Arctic MX-6 (4g)_892677428
Arctic MX-6 (4g)
115 Kč 139 Kč

Všechny komentáře k produktu:Arctic MX-6 (4g)

Tepelná vodivost

Dobrý den
Rad bych se zeptal na tepelnou vodivost.
u jiných produktu máte uvedenou: Tepelná vodivost [W/mK]: 12,5
ale u tady neuvádíte.
Podle čeho bych se měl orientovat, když chci přepastovat CPU AMD Ryzen 5 1600X
a GPU GIGABYTE AORUS Radeon RX 5700 XT 8G, 8GB GDDR6
Když tak co byste mi doporučili prosim.

Ověřený GEEK - level 2

@dvd.m: Dobrý den, neorientujte se podle parametrů, ale podle výsledků testů.
Výsledky jsou víceméně takové, že když vynecháte nejlevnější hmoty a tekutý kov, tak je to cca jedno co vezmete.
Jelikož nemáte vodní chlazení na míru ani procesor za desítky tisíc, tak bych to vůbec neřešil a koupil třeba tuto:https://www.czc.cz/arctic-mx-4-2019-2g/251210/produkt

@Killing joke: moc díky :-)

Master GEEK

@dvd.m: MX-6 je určitě dobrá volba. Sám ji používám. V pohodě vám stačí 2g balení i na více aplikací.

@dvd.m: MX-6 je super pasta, jednak ma nejlepsi vodivost ze vsech klasickych elektricky nevodivych past (podle recenzi je +- na urovni Thermal Grizzly kryonaut, nekde i lepsi, ja mam o 1-2 stupne lepsi teploty s mx-6 oproti kryonautu, ale kryonaut uz byl trochu zatvrdly). Je trochu tuzsi nez mx-4, coz je ale vyhoda, protoze paradoxne pomaleji vysycha a vydrzi dele nez zatvrdne a musi se prepastovat (podle vyrobce vydrzi min 3 roky, ja kontroloval aplikovanou mx-6 po necelem roce a porad byla mekka a fungovala stejne jako na zacatku), kryonaut mi zatvrdnul po necelych 2 letech, teploty to ale moc neovlivnilo, max 1-2 stupne. Oproti mx-4 ma podle recenzi o 1-2 stupne lepsi vysledky, takze ji muzu jedine doporucit, za cca 150kc se nic lepsiho koupit neda, pak uz jsou jen tekute kovy jako thermal grizzly conductonaut, ktery muze mit az o 5 stupnu lepsi teploty, ale ty jsou jednak mnohonasobne drazsi a nejdou pouzit na hlinik, a zaroven vyzaduji odbornejsi aplikaci, a moc dlouho nevydrzi, max po roce je musite aplikovat znovu protoze vyschnout a zatvrdnou.

@fischer99: Mx-6 má dle dostupných informací 7,5 W/mK tudíž na dnešní dobu je to průměr. Dle výrobce má o 20% lepší účinnost než MX-4, nicméně technické specifikace výrobce o hodnotě W/mK záhadně mlčí.
Dle recenzí v době uvedení na trh byla pasta označena jako dosti hustá, takže může být problém s rozetřením a nebo následně s demontáží.
Dle mého názoru na bězné použití klidně MX-4, pokud má kdokoliv vyšší nároky, tak MX-6 určitě ne. Aktuálně jsou na trhu mnohem lepší pasty a člověk nepastuje CPU nebo GPU každý den.
Zkusil bych SAVIO TG-03, neříkám že je dobrá, nemám vyzkoušeno- 13,5W/mK a je také elektricky nevodivá. Stojí cca stejně jak MX-6.

Jakou pastu?

Dobrý den, jakou pastu byste mi doporučili pro co nejlepší vodivost tepla? Tuto MX-6 nebo CoolerMaster Gel Maker?

Ověřený GEEK - level 2

@šilly: Dobrý den, pro běžné užití procesorů a grafických karet stačí bohatě toto:https://www.czc.cz/arctic-mx-4-2019-2g/251210/produktViz plno testů kde je rozdíl cca 0.

@Killing joke: Hledám něco lepšího, než je Kryonaut. Chci vážně co nejlepší pastu, tedy u MX-6 je prý 20% nárůst výkonu, než u MX-4. Zase ale MX-6 má asi 7.5w/mk, MasterGel Maker 11w/mk a Kryonaut 12.5w/mk

Ověřený GEEK - level 3

@šilly: Doporučuji se podívat na video GamersNexus z Computexu a zjistíte, že porovnáváte naprosto neporovnatelné hodnoty.
https://www.youtube.com/watch?v=_kzGTOyCYrY

Master GEEK

@šilly: Osobně MX-6 používám a spokojenost. Ale není třeba z toho dělat vědu, jak už psal kolega.

@GreenT: Aha, Ok. Takže na w/mk nezáleží ? Dokáže se MX-6 vyrovnat i Kryonautovi?

Master GEEK

@šilly: Jak už vám zde sdělilo více lidí. Čekáte od teplovodivé pasty možná zbytečné zázraky. Pasta jen vyplňuje mikronerovnosti a přenáší lépe teplo do chladiče. O samotném chlazení je pak daný chladič. Nedělal bych z toho vědu. Recenzi na MX-6 jsem četl a jedna z nejlepších na trhu. Ale vyberte si co uznáte za vhodné. Co vlastně budete chladit za procesor a jakým chladičem ?

Ověřený GEEK - level 2

@šilly: Dobrý den, to je jako vybírat grafickou kartu podle taktu jádra, propustnosti pamětí a šířky sběrnice. Koukejte na ereálné testy, ne parametry.
Jestliže máte top chladič a procesor na trhu, tak pak to má smysl řešit, jinak ne.

@Killing joke: No mám H150i Capellix XT a 13900K. Proto by mě zajímalo, zda je MX-6 vhodná.

Ověřený GEEK - level 2

@šilly: Tak je lepší provést drobnou úpravu napětí procesoru a snížíte teplotu násobně více než nejlepší pastou na světě.

@Killing joke: Ještě se chci zeptat. Mám Corsair XT Capellix teprve 10 dní a byla tam předaplikovaná pasta z výroby. Samozřejmě jsem ji tam nechal, teď mě jen napadá, jestli to není zbytečné to přepastovávat? Myslím, že na chladiči je XTM70.

Ověřený GEEK - level 2

@šilly: Je to zbytečné. Ta co tam byla je ok.

@šilly: Něco ještě lepšího než Kryonaut ??? :O
Nó, když jsem tenkrát stavěl jednu sestavu se 7800X3D......... tak tahle pasta ještě neexistovala (myslím "Ptero TC 2"), jinak bych ji tam rozhodně použil!Takže jsem tenkrát použil JENOM "Evolveo Ptero TC" (s tím obrovitánským chladičem "Fortis 5 Dual Fan") a stačí to tam.

Nenašli jste, co hledáte?

kód: 362895
Arctic MX-6 (4g)_892677428
výprodej
prodloužená záruka
115 Kč 139 Kč
varianty
Porovnat skladem
1 kus
Teplovodivá pasta pro aplikaci mezi chladič a čip, uhlíková, viskozita 4500 Pa·s, hustota 2,4 g/cm3, hmotnost 4 g.
Týden slev Samsung Týden slev Samsung