Všechny komentáře k produktu:Microsoft Windows Vista Ultimate CZ DVD

@Pavel Táborský: Mám ruku na srdci a prohlašuju, že mám legální OS a dalších několik set programů:-) A přitom za Windows sem nikomu nikdy nedal ani korunu a ani se k tomu nechystám :-P-miky

@Jakub Fišer: Chjo, ti linuxaci si proste nedaj pokoj... :-) Ano, chapem ze mas linux, bohuxel je pro normalniho cloveka nevyuzitelnej... jestli mas doma nahozenej server, tak te chapu, ale jestli na tom pocitaci chces obcas delat i neco normalniho (nemluvim o tom si zahrat nejakou hru), tak uprimnou soustrast :-)

@666 Diablo: Pane kolego, mám obyčejný laptop (Asus A3FC) a dělám obyčejnou práci. S počítačem už několik let dělám pouze normální věci (píšu formátované texty, upravuju fotky a nechávám si za to zaplatit, občas něco velmi jednoduchého naprogramuju, surfuju po Internetu, občas si i zahraju nějakou tu odreagovávačku jako StarCraft, Deus Ex, Liquid Wars, nebo Fish Fillets, občas pustím televizi, DVD film, vypálim nějaká CD a DVD, atd., atd...) a na žádnou z těcho činností jsem neměl potřebu používat nějaký software od Microsoftu, nebo software závislý na Microsoftu - krom dvou výše jmenovaných her, které ovšem, jako stovky dalších "nenahraditelných" programů, fungují v celkem dobře udělaném emulátoru Windows - Wine. A když už se mi někdy nepoštěstí a musím pracovat s Windows, tak můžu zcela objektivně říct, že práce s unixovými systémy obecně je mnohem pohodlnější a hlavně efektivnější.Mohl byste mi prosím vysvětlit v čem konkrétně je Linux pro *normálního* člověka nevyužitelný?-miky

@mr.MikyMaus: a vy by jste nám naopak zase mohl říct v čem je práve v unixových systémech pohodlnější a efektivnější oproti Windows XP...nikdy jsem si rozdílu nevšimlWindows XP jsou dle mého názoru dostatečně stabilní a odladěný systém že je naprosto zbytečně přecházet na jiný systém pokud jsem s ním spokojenej a v ničem mě neomezují

@Demo: záleží jak ten systém "používáte" - pokud (extrémní případ) jste člověk, který maže dokumenty stylem Otevřu dokument->smažu obsah->uložím dokument, tak se asi o žádných rozdílech mluvit nedá :-)Ale při pokročilejší práci (mazání dokumentů jejich přetažením do koše, schopnost nainstalovat jednoduché programy) mi Linux opravdu připadá lepší - už jen grafické prostředí: máte mnohem větší možnosti při přizpůsobování systému svým osobním potřebám (kl. zkratky, dekorace oken - když někdo může argumentovat hrami, já můžu argumentovat omalovánkami :-) ).Nenahraditelná věc jsou *virtuální plochy*. Kdo nepoznal, nepochopí. A pak je tu samozřejmě ten "argument, za který se schovává ten, komu už ostatní argumenty došly", jak sem si kdesi na nějakém fóru přečetl - Linux je ve valné většině distribucí k dispozici zdarma. Ovšem nic mi nebrání si k němu dokoupit technickou podporu, která je dle mých osobních zkušeností např. (ale ne jen) u SUSE výrazně kvalitnější, než u Microsoftu - už jen pro to, že se vztahuje na kompletní distribuci, čili na *všechny* programy, které daná distribuce obsahuje - ne jen na samotný OS.Navíc jsem nikdy nikde nikoho nenutil na Linux přecházet - jen jsem na pravou míru uváděl ty mystifikace, které tu vypustil 666 Diablo. Klidně Windows používejte, máme demokracii. Nemám potřebu vyvolávad flame a tlačit Linux za kažou cenu, jen nesnáším, když někdo odsuzuje něco, o čem nic neví :-(Klidně se ptejte dál, nebo se mi ozvěte na mail mr@MikyMaus.org, kdybyste měl nějaké další otázky. -mikyPS. Jak jste psal "...a v ničem mě neomezují" - četl jste Smlouvu s Koncovým Uživatelem (EULA) k WinXP? Já osobně bych se cítil velmi omezen, kdybych jí byl vázaný...

@mr.MikyMaus: ano virtuální plochy znám a věřte nebo ne ale jdou i na windows akorát nejsou přímo v nich ale třeba umožňují to NVIDIA ovladače a věřte že v tom nějak moc velkou výhodu nevidím proč bych měl zrovna přecházet na linux :)já osobně zase vydím problém linuxu v počtu distribucí což je podle mě snad největší kámen úrazuale jak říkáte máme demokracii já jsem zastánce windows a věřte že jsem linux zkoušel sice ne nějak moc ale zkoušel a nejsem obyčejný BFU pepa z nějaké zapadlé vesnice :)největší sílu linuxu vidím v servrovém prostředí tam si myslím že ještě windows stále ztrácí ale pomaluje se to taky zlepšuje

@Demo: Věřím, jednu implementaci virtuálních ploch jsem dokonce našel i na instalačním CD Windows XP Corp., ale ty možnosti jsou nesrovnatelné. Navíc, v Linuxu jsou virtuální plochy věcí naprosto přirozenou a většina aplikací s ní počítá, narozdíl od Windows (ikdyž tu nvidiáckou implementaci jsem neviděl, takže tady úplně objektivní být nemůžu..).Samozřejmě virtuální plochy nejsou ani zdaleka jediná věc, kterou osobně považuji za "lepší", jen to bylo první, co mě napadlo :-) Máme balíčkovací systémy, akcelerovaný desktop, shell skripty, virtuální konzole, pracovat může víc uživatelů najednou (v jednom okamžiku,po síti třeba), a takhle bych moh pokračovat do alelůja. Ale stejně tak byste mohl do alelůja pokračovat Vy ve vlastnostech Windows :-)Ale všiměte si jedné zajímavosti - v dnešní době už se tyhle žabomyší války trošičku formují - lidi už se nehádají, v čem je systém toho druhého horší, ale spíše hledají argumenty, proč je ten jejich lepší :-)Počet distribucí je daň za možnost volby. Ale zas tak hrozný to taky neni - těch mainstreamových distribucí je pár a zbytek jsou už úzce zaměřené kousky, které nejsou pro, ehm., normální využití.. Opět, znova opakuju, nikde tu nikoho nenutim do přechodu :-) Očividně máte poměrně přehled - nechtěl byste si někdy jen tak nezávazně "podiskutovat" u piva? Věřím, že bysme si mohli navzájem poměrně slušně rozšířit obzory ;-)-miky

@mr.MikyMaus: ktery LINUX doporučujet prosim i pro pužití win

@pavel ot: To máte tak. Pokud od Linuxu čekáte náhradu Windows - tedy že se bude chovat a ovládat úplně stejně, tak asi budete zklamaný. Linux totiž není Windows a ani jim být nechce. Linux je k alternativou k Windows, podobněj jako autobus je alternativou k vlaku.Pokud však opravdu chcete, existují distribuce, které se opravdu snaží vypadat a chovat se jako Windows - nemáte-li problém s angličtinou, zkuste Freespire (http://www.freespire.org)Pokud ovšem počítáte s tím, že Linux prostě není a nebude Windows, pak zkuste třeba OpenSUSE (http://www.opensuse.cz), Mandrivu (http://www.mandrivalinux.cz), nebo, pokud nechcete stahovat a vypalovat veliká DVD, můžete si nechat poštou zdarma poslat Ubuntu (https://shipit.ubuntu.com/).-miky

@mr.MikyMaus: Hm, uznavam, ze od doby kdy jsem pouzival RedHat verze 6 (nebo kolik, proste je to fakt celkem dlouho), tak mohl linux celkem pokrocit... Instalace zvukove karty je mozna jednodussi a uz nezabere tri dny, graficke rozhrani se mozna take nahodi napoprve. Rekneme to takhle: Az pod tim slavnym Wine uvidim behat nejakou pokrocilou hru, kde funguji vsechny graficke efekty, stejne tak jako zvukove (EAX), tak zacnu uvazovat o tom, ze Linux znovu vyzkousim. Ale radejc udelam zalohu dat, aby mi slavny zavadec LILO opet nesestrelil MBR i s FAT tabulkou jako posledne :-) Abych predesel zbytecnym otazkam... Ano, nemam rad Linux, je to podle me takova... "Znamka punku" (nevim jestli tu pisnicku znate :-)

@666 Diablo: Od dob RH6 se toho opravdu hodně změnilo - po instalaci openSUSE na můj laptop, která trvala necelých 40 minut (asi 3GB programů), fungoval veškerý hardware bez jakékoliv konfigurace a otravné instalace ovladačů okamžitě, včetně občas problémové 3D akcelerace.Víte, co je zajímavé? Každý "odborník" kritizuje Linux slovy "nedá se v něm normálně pracovat", ale jakmile dojde na konkrétní příklady, jediné, na co se zmůžou, jsou "nejnovější hry" :-) Pokud nejste profi gamer, tak se o "práci" rozhodně mluvit nedá. Pominu-li fakt, že výrobci počítačových her už také pomalu přestávají Linux přehlížet (viz. třeba UT2004, Enemy Territory), je jednoduchá možnost, a znám několik lidí, kteří to tak dělají, mít dva systémy - Linux na "opravdovou" práci a Windows na nejnovější hry. Kdybyste se ovšem v dané problematice orientoval, dokázal byste argumentovat mnohem lépe. Sám znám několik velmi specifických *profi pracovních* připadů, pro které je Windows nejlepší (v několika málo pouze jedinou) možností. Namátkou třeba **profesionální** střih videa (ne, Movie Maker není profesionální aplikace a pro home video je v Linuxu nástrojů dost), mluvím o programech, jako Adobe Premiere (ikdyž zrovna ta uz prý ve Wine funguje), Edius, AV Master, apod... Ale i tady se Linux pomalu začíná chytat (www.linuxmovies.org).Co se týká Vašeho problému s LILO, viděl bych to spíš na pebkac. Mě se ještě nikdy nestalo, že by mi při instalaci nějaký linuxový bootloader přepsal MBR, aniž bych mu k tomu dal explicitní souhlas. Narozdíl od instalátoru Windows, který se preventivně ani na nic neptá a rovnou přepisuje :-(Mějte si rád, co chcete, ale nekritizujte to, čemu nerozumíte, jen pro to, že to nemáte rád..-miky

@mr.MikyMaus: Sakra, nechtel jsem aby tohle prerostlo v hadku, ja jen proste Linux na pracovni stanici... neuznavam, to je vsechno. A ze bych tomu nerozumel, to se zas az tak rict neda, to ze Linux nepouzivam neznamena ze o nem nic nevim. Urcite to uznavam jako server. Ale to, ze Linux nemam rad jako pracovni stanici je jednoduche... odpoved je zvyk. Jsem proste na Wokna zvykly a uz prepracovana nabidka Start ve Vistach mi dava zabrat :-) Kdyz mam delat s Linuxem, neni to nic jineho nez nezvyk. Veci ktere jsem zvykly najit na urcitem miste jsou jinde atd. Ale jedno vam teda jako Windowsak slibim. Ve velmi blizke dobe budu delat upgrade pocitace a zbyde mi nejaky ten disk. Ja si na nej ten Linux teda dam, at je nejaka sranda a abych mel se ned cim po vecerech vztekat :-) Akorat nevim jakou Windows-like instalaci si zvolit. Typuju to na SuSe nebo Slackware.Jo a jedna citace na zaver: "Pche, Linuxaci... prijde globalni oteplovani a pochcipaj jim maskoti" :-))

@666 Diablo: jé, no, uznávam, že sem taky trochu přepísk :-) Ale jako hádku bych to ještě neviděl..Je to hlavně o zvyku, to je pravda. Ale už jen to, že si s tím chcete hrát je pozitivní :-) Mě definitivní přechod trval asi jen měsíc, ale tam to bylo trošku jinak, než se běžně přechází. Koketoval sem s Linuxem "jen tak ze srandy", ale pak mi najednou umřel disk, novej v nedohlednu (výplata až za týden), ale počítač sem potřeboval. Válelo se mi tam někde live CD Danixe no a tak sem se do toho pustil.. Za ten týden bez disku, co sem byl odkázanej jenom na to CD, sem zjistil, že je to všechno úplně jinak. Před tím sem měl stejnej názor, jako Vy, ale po týhle zkušenosti to už prostě nešlo :-)Takže jestli opravdu chcete Linux vyzkoušet poctivě, tak doporučuju ho nainstalovat jako první systém, tak týden si s ním opravdu poctivě hrát a ty Windows k němu prostě nemít - z psychologických důvodů :-) A hlavně mít otevřenou mysl a nezavrhovat všechno jen kvůli blbostem - je to jako učit se znova řídit.. Linux opravdu *není* a v podstatě ani *nechce* být Windows, to je třeba si uvědomit.Jinak doporučuju openSUSE, K/X/Ubuntu (KDE/XFCE/Gnome), nebo Mandrivu. Slackware určitě neni Win-like, to byste si naběh (ikdyž zase na druhou stranu, Slackware a Archlinux jsou nejlepší škola - žádný klikátka, žádný předvýběry balíčků, žádný disto-konfigurovátka, pěkně růčo fůčo, ale výsledek pak za tu prvotní námahu opravdu stojí ;-) )Samozřejmě platí, že kdybyste potřeboval poradit, dejte mi vědět: mr@MikyMaus.orgHodně štěstí a chladnou hlavu!;-)A ta hláška: LOL, moc pěkný :-))-m.

@mr.MikyMaus: Pánové, velmi zajímavá diskuze.Taky jsem zkoušel párkrát Linux (chtěl jsem si hrát, mj. taky z důvdu legality). Kdysi se mi to třeba ani nepodařilo pořádně rozchodit, poslední dobou to po instalaci jelo, což chválím, obrovský krok vpřed, že to i začátečník dokáže nainstalovat.Vždy jsem vyhořel na nedostatku trpělivosti, neměl jsem software, který jsem znal. Ono třeba takový Total Commander do Windows je naprosto geniální aplikace, když se dobře nastaví a když se s ním člověk sžije a pozná klávesové zkratky. A takových je víc - Irfan View, Miranda IM, Media Player Classic.Když pak člověk zjistí, že Totem neumí přehrát ani MP3, a vůbec neví, jak fungujou kodeky v Linuxu, tak se na to většinou vy*ere :)Největší (ne)výhodou Linuxu je, že je prostě od Win odlišný. Ale vždycky jsem měl radost, že jsem to aspoň zkusil, a že jsem (možná) trochu podpořil nemonopolní menšinový a jistě propracovaný a kvalitní systém.Problém je, že některé aplikace na Linux prostě vůbec nejsou, třeba Guitar Pro 5 a takové.Myslím, že opravdu dobře vyladěné Win s dobrou SW výbavou (dobře nastavenou) se rychlostí a produktivitou zcela směle může rovnat Linuxu.

@Junker: Naprosto s tebou souhlasim a mám velmi podobné zkušenosti takže ted mam počítač LINUXfree

@Junker: To je právě ono - v Linuxu (unixu) většinou nejsou Windowsí aplikace - je třeba hledat alternativy (doporučuju http://proc.linux.cz - tam je moc pěkný výčet).Co se týče problému s MP3 (a jinými kodeky), je tu pouze legislativní překážka, která neni na straně vývojářů, ale na straně vlády USA (Softwarové patenty). Není problém si podporu MP3 a dalších kodeků do systému nahrát. Stačí se podívat na stránky Vaší distribuce nebo se zeptat nějakého zkušeného kamaráda (neříkejte mi, že ve Windows jste okamžitě a bez jakékoliv pomoci hned napoprvé věděl, jak fungují kodeky a co je třeba instalovat).Uvědom te si, že Linux nikdy nechtěl být náhrada k Windows. To, že jeho nepodobnost někdo považuje za nevýhodu je jen jeho problém. Windows je systém udělaný tak, aby se dobře prodával. Linux je systém udělaný tak, aby dobře fungoval, protože mu o třžby nejde. Po instalaci Linuxu (nebo jakéhokoliv jiného OS) se prostě musíte smířit s tím, že se s počítačem musíte učit znova. Ale přechod není zdaleka tak těžký, jak spousta lidí tvrdí - musíte jen chtít a nenechat se odradit hned prvním neúspěchem.Co se týče absence konkrétních programů - chyba je na straně výrobců těchto programů. Oni se rozhodli, že budou podporovat monopol. Řešením je pak hledat k těmto programům náhradu a pokud neexistuje, zkusit je rozběhnout ve Wine (spousta jich funguje - od Adobe např.prakticky všechno). Pokud selže i tato možnost, nezbývá, než si kvůli těmto na prstech spočitatelným programům udělat dual-boot a zároveň apelovat na výrobce těch programů, aby s tím něco udělal.Dovolím si tvrdit, že Windows vyladit nelze - už jen pro to, že nikdy nevíte, co kdy a jak systém dělá. Nikdy si nemůžete být jistí, že daná operace dopadne vždy tak, jak dopadla před tím (u Windows Vista to platí ještě několikanásobně víc) a nikdy nevíte, jaká bezpečnostní díra v systému číhá a případně kdy a jak a hlavně jestli vůbec se jí Microsoft pokusí opravit. Prostě a jednoduše jste vydáni Microsoftu na milost a ještě mu za to platíte.-miky

@mr.MikyMaus: Dokud jsem jel na notebooku, mel jsem Linux (openSUSE) a mel jsem ho rad. Notebook mi ale kvuli nizke RAM nedokazal plynule pracovat, tak jsem zustal u windli. Ted jsem koupil trosinku lepsi masinku, nainstaloval Visty a tyden jel na Vistach. Pak jsem nainstaloval openSUSE 10.2 "pro praci". Chtel jsem ho pouzivat prioritne. Ale jako zacatecnikovi se mi nepodarilo nainstalovat ovladace grafiky (eN8600GTS) a to nic ve zlym, ale pokud se vam klasicka pracovni plocha seka, nema cenu dal pracovat... Ubuntu instalace mi krachla, stejne jako Debian... kvuli diskum. Patrim mezi zacatecniky, proto si s tim nedokazu poradit a vubec s linuxem zacit.

@MIND-VISION: právěže kvůli ceně ne protože někde jsem si dokonce četl porovnání nasazení proprietálního řešení a open-source software a celkově to vyšlo nastejno ale taky v tom nebyly zahrnutý jenom pořizovací náklady ty jsou rozhodně menší ale údržba a další věci už tu cenu dělajípodle mě je to hlavně o tý stabilitě a volným zdrojákům a taky jak se zdá ve větší "bezpečnosti" (nechci zde ale tvrdit že jedno řešení je míň bezpečný než druhý tohle nechám radši na jiných)navíc u open-source softwaru se najde víc lidí než u uzavřených systémů(viz. apache vs iis)

@Demo: no právě, s apachem umí více lidí, protože si ho už dříve často stáhli z internetu nebo podobně a v klidu vyzkoušeli, atd. A proto jsem psal, že Microsoft dobře ví o nelegálních kopiích, ale taky dobře ví, že si tím mnoho mladých lidí připravuje na budoucí administrátory, kteří budou preferovat windows, protože na něm vyrůstali. Taky si myslím, že kdyby jim o to jó šlo, peníze na opravdu důmyslný a to třeba nejen softwarový systém zabezpečení by se našly. :)

@MIND-VISION: Zdravím, poměrně běžně se mi v praxi stávalo, že se server na Microsoft Windows XP/2003 po několika dnech provozu částečně nebo úplně sesypal a bylo ho třeba restartovat. Servery na Linuxu tohle prostě nedělají. Když jste malá firmička co má stránku pro dvacet návštěvníků denně, je to celkem jedno, ale pro firmu střední nebo větší velikosti může tohle být docela fatální.Asi Tak.--
MK

@Martin Kozák 01: No mi provozujeme servery jenom na 03kách a nemyslim si ze by pady kterym se proste IS obcas nevyhne byli zpusobeny danym OS, pokus se Vam server po nekolika dnech sesypal, chtelo by to nenadavat na OS, ale na instalaci a nastaveni pozvat nejakeho kvalifikovaneho odbornika. A opravdu nejsme mala firma :-) Nerikam ze je Linux spatny mozna je v mnoha pripadech i vyhodnejsi jen je treba s obojim umet pracovat.

@MIND-VISION: GNU/Linux je lepší od jádra systému až po desktopová prostředí (srovnejte KDE a WinXP).

@punish.er: Hlupáku, taky něco vytvoř a pak si to necháš zaplatit!!!! A to možná několikrát více, než MS:-)Já sám jsem programátor a vím o čem je řeč.Když to nechceš, nekupuj.

@OVERCLOCKER: Hlupak by chtel podotknout, ze nevi, proc je takovy rozdil mezi OEM a normalni krabicovou verzi...Pokud jste programator, tak se chci zeptat, co je tak narocneho na vytvoreni neOEM verze. Diky

@punish.er: jen drobnost: měl by ses ptát spíš obráceně - OEM verze bývá upravená verze původního kusu software. Někdy je jen přepsaná licence, jindy je sw dost zásadně změněn. Co je ale podstané je, že OEM úpravy (většinou) nedělá výrobce SW, ale výrobce HW, ke kterému pak tento OEM SW dodává. Čili kdybychom měli počítat náklady na vývoj, měly by OEM verze být naopak dražší...Ale licenční politika Microsoftu je nehorázná - četl jste někdy ten jejich úžasný dokument EULA? Myslím, že lidé, kteří Windows používají ji nikdy nečetli, a kdyby ji přečetli, tak jich spousta od Windows uteče (znám takové případy).-miky

@mr.MikyMaus: Kam by ty lidi měli utíkat? Vždyť Windows jsou docela good.

@Longmaster: Trabant byl taky docela good, pro lidi, co chodili pěšky... Ale proč kupovat trabanta, když můžu mít Mercedes zadarmo?:) Zkusil jste někdy (dlouhodobě) něco jiného, než Windows?-m.

@Longmaster: Já už vlajkovou loď Vista Ultimate SP 1. Moje zkušenost je spíše rozporuplná. Prostředí a ovládání je perfektní ale co se tíče hardware a ovladaču pro jednotlivé komponenty tam je to velice slabé. Se zvukovou kartou problém a s televizní taktéž.Po dlouhé době jsem to aspoň trochu rozchodil a přišla další věc. Přestaly se zobrazovat DVD mechaniky. Jedna na IDE řadiči a druhá na SATA. Ovladače hlásily vše OK a pokus o aktualizaci selhal. Zkusil jsem vše možné a nemožné a bez ůspěchu mechaniky byly neviditelné. Nakonec některé programy jdou některé ne i když výrobci se dušujou že jsou s Vistou kompatibilní. Na konec musím uznat že Vista má velkou budoucnost ale zatím bude lepší zůstat o osvědčených XP.

@mr.MikyMaus: já byh taky utekl ale za prví je to drobnost že 90% softu je dělaná na windows a za druhé jsou druhé systémy bud přiliš jednotvárné a nebo složité

@Profa2: 90%? A to máte odkud? Z mého pohledu je pro Windows jen mizivé procento užitečného software. Je pravda, že mezi tím mizivým procentem se najdou i programy, které někteří lidé opravdu potřebují (hlavně profesionální nelineární AV editor, CAD systém, grafický program. Všiměte si, že píšu v jednotném čisle :) ).Pominu-li fakt, že velkou část programů pro Windows lze např. v Linuxu spouštět bez větších problémů (např. některé produkty Adobe, nebo hry), stále mi vychází, že prakticky veškerý software, který znám a který potřebuji není jen pro Windows.Co se "jednotvárnosti" a "složitosti" týče, tady vůbec nechápu o čem mluvíte... Windows je jeden z nejnesourodějších systémů. co znám (a není to jen systémem, ale variacemi různých programů, kde každý dělá věci po svém, narozdíl od např. Linuxu, kde velké skupiny různorodých programů používají stejné pracovní prostření, grafiku, ovládání, atd...)A co do složitosti - z hlediska běžného uživatele je mnohem jednodušší používání např. Linuxových systémů. Z hlediska administrativního také, ale tady je třeba poukázat na to, že ne každý uživatel má administrátorské schopnosti, ale většina uživatelů si, bohužel, myslí opak.Pokud uživatel nemá administrátorské schopnosti, ale má administrátorská práva, dopadne to vždycky špatně, bez ohledu na to, jaký používá operační systém.-m.

@OVERCLOCKER: já znám taky programátora a vým že jse to musí vyplatit což je jasný už z ekonomiskýho hlediska ale microsoft na tom chce vydělávat moc a to co udělat těd v e vistě je vrchol všeho prostě fuj!

@punish.er: Pokud se ti na Vistě něco nelíbí, tak mi ji dej, já ti dám XPéčko a uvidíme jestli budeš natšený. Vista je nejlepší OS všech dob..ikdyž ty systémové nároky jsou trochu vyšší.

@OVERCLOCKER: No, zkusim to ja :-) Hlavni rozdil je tam asi v nastaveni zabezpeceni a sitovych prav... Ve verzi Pro si jde primo pro kazdeho uzivatele nastavovat pristupova prava, coz v Home pokud vim nejde... Dale Home nema Remote Desktop, nepodporuje viceprocesorove systemy, nema EFS (Encrypting File System) a jeste nejake drobnosti...

@666 Diablo: Co se tyce remote desktopu, je to funkce co se v ceske lokalizaci win jmenuje "pripojeni ke vzdalene plose"? Pokud ano, Tak se diablo pletes. Sedim prave u Houmu a maj to...Atd. Nejaky nastaveni sitovejch prav atakdale preci neni duvod k tomu, aby si lidi kupovali domu profesionaly. Nenasel jsem funkci co bych potreboval, aby nebyla v houmech stejne jako v profesionalech.

@gullman: No pokud to nepotrebujes tvuj problem, ale nastavovani zabezpeceni je pro mne zcela zasadni vec, pro kterou home vubec nepripadaji v uvahu.

@David_1: Nastaveni prav je u Home verze uplne stejne jako u Pro, ale aktivuje se pouze v Nouzovem rezimu, takze kdyz chces nastavit prava tak prejdes do nouzovyho rezimu a pak je to stejny jako u Pro verze ;-)