Všechny komentáře k článku:AMD vyhrává boj o nejnižší spotřebu

@stratos.: jj, já jsem u AMD a u AMD taky dál zůstanu, pokud se nic zvláštního nestane. Pro někoho, kdo netaktuje a kdo myslí tržně budou mít produkty AMD vždycky lepší poměr cena/výkon.

@J. Svašek: AMD je právě lepší an přetaktování, protože už hardwarově povoluje vyšší násobiče než Intel, který je v tomto ohledu opatrnější. V Desktopových počítačích souhlasíms tím, že AMD nabízí vynikající poměr cena výkon, ovšem v noteboocích vede kvalitativně jednoznačně Intel, jehož mobilní procesory nabídnou lepší výsledky v náročných aplikacích, kde se například renderuje (viz. Pinnacle Studio nebo Scetch up)

@Vaculík Libor: Ty si magor snad ne? Lepší přetaktování má AMD? Čtu denn EHW, PCT apod. ale tohle slyším prvně...Víš, co jsou zač 45nm Intely??? Já mám E8200 @2.66GHz a bez zvyšování napětí jsem ho dal na 3.3GHz stabilně, se zvyšováním napětí jsem dal v klidu 4.2GHz a tohle není konečná hranice.....já jen nechtěl něco odvařit...., co se týká AMD tak dřív jsem měl akorát Athlona na 2.0GHz a bez zvyšování napětí šel pouze na 2.1GHz, zvyšovat napětí jsem bohužel tehdy ještě nezkoušel:(

@CR!S: Ja osobne mam Opterona 144 z 1,8GHz na 2,8GHz - to byly zlate casy kdy AMD vladlo s Athlony 64 (Opteron je to same jen s vetsi cache a podporujivi vyssi SSE) - dnes je to ale naopak a Intely jdou opravdu taktovat lepe a jsou i vykonnejsi, AMD zustava pomer cena/vykon pokud netaktujes...

@J. Svašek: co znamena myslet trzne ? , jako ze kdys na PCU potazmo na pocitaci vydelavas, tak se vyplati Intel, kterysto ma dnes lepsi vykon a pokud cloveka treba zivi prave vykon CPU ( treba rendering ) tak se mu tech par stovek navic zaplati treba behem jedne dvou hodin a pak us mu to jen a jen vydelava, v soucasnosti je nejlepsi CPU s ohledem cena/vykon na prvnim miste Q6600, nedovedu si predstavit ze bych treba rendroval animaci s 1000 frejmy a na kazdem z nich kvuli slabsimu CPU stratil treba 2-3 nebo i vic minut

@Shap: .. na kazdem z nich kvuli slabsimu CPU stratil treba 2-3 nebo i vic minut ...No to já si taky neumím představit, že bych chtěl renderovat na Duronu.

@Mastodont: koupil sem si noutase s U7600, tak sem ho testnul, to co me na Q6600 3.2GHz trva 2 minuty na tom Ucku 1.2GHz rendruju skoro 10 minut :) , si pamatuju jak to bylo v dobach X2 a PD kdy X2 meli vykonove navrh, ale dneska kdys sem okusil X4 2.6GHz a tento drazsi procesor nez Q6600 ho stejne neporazi, proste AMD ume nema ted misto ani v desktopu, ani v noutasu

@Shap: a jeeje, zase jsou tu zle vily a rozdavaj hodnoceni, po 10 minutach refresnu a co nevidim, ume 6 minusu, u stratose 6 plusu a to jen u nas dvou, jako by to ty vily ani necetli a jen hodnotili :) je to as trapne ze

@Shap: U7600 je ale Intel, to jsem moc nepochopil, proč ho bereš jako příklad. Kromě toho porovnávat dvoj- a čtyřjádro taky není moc fér.

@Mastodont: tak jasne, konkutent pro Q6600 je X49950, a tam bohuzel X4 zaostava vevsem, ma vetsi cenu, mensi vykon a vetsi spotrebu, a k U7600 bude zrejne konkurent v podani Turion X2 , ale vykony mobilnich AMD neznam takze nemuzu srovnavat

@Mastodont: Hm absolutne srovnavat 2-jadro s 4-jaderem mozne neni uplne koser, ale s hlediska rozhodovani konkretniho uzivatele to je prece normalni! Taky jsem sledoval cenu/vykon/spotrebu vzhledem k casu v aplikacich, ktere mi pobezi - a muzu ti rict, ze me vychazel nejlip Intel serie 8xxx (nakonec 8400 ikdyz jsem chtel sahnout po jeho bratricku 8500 - nebyl skladem).

@stratos.: "50% trhu" ? covece dalsi perla,kam ty na ty cisdla chodis ? ja sem nasel tabulky pro Q2 2008 a tam se pise nasledujici Intel 47%, nVidia 31% a ATI 18% , navyseni/snizeni vyroby a prodeju Intel -11% , nVidia -4% a ATI -3%stav vuci roku 2007 za stejnej casovej usek je nasledovnej, Intel +46%, nVidia +12% a ATI +8%nikde tam nevidim nic co by nasvedcovalo ze by AMD-ATI v grafickych cipech za 6 mesicu pokorilo jak nVidii, tak Intel kterej momentalne vede a k tem 50% ma nejblize

@Shap: no to amd mit muze nizsi spotrebu a stejnak bych do nej nesel ;) malej pretak ;)

@dewil911: Citace z PCT:
Podle mluvčí AMD vzrostl podíl prodaných grafických karet ze třiceti na 40%, a to jen po vydání Radeonů HD4800. Mnozí tvrdí, že dvoujádrový Radeon HD4870X2 ještě uštědří Nvidii ránu i v high-endu. Podle AMD se pak trhový podíl ATI zvýší do konce roku na 50% a během roku 2009 chce tato firma Nvidii "pokořit."

@NPG: jako zastupce firmy bych taky tvrdil jak mame ruzovou pozici a jak se nam uzasne dari, tenhle busines je o akcionarich a rict jim ze sem ve strate, nebo ze highendove karty prodavame vic nes mainstreamove je proste lepsi, dokud ale nebudou ofiko vysledky za Q3 a Q4 tak sou to jen spekulace a predchozi tabulky tomu bohuzel nenasvedcujou, ani tech 30% tam nemaj, 18 a 30 je docela rozdil, aby se dostali na uroven 50% jen s radou 4, tak by ji museli prodat za 6 mesicu cca 60-80 milionu kusu techto karet, a to je o cca 400% vic nes co prodali v roce 2007 vsech svejch grafik dokupyzatim sou zname jen tabulky pro Q2 a ty sou Intel 47%, nVidia 31% a ATI 18%, zbejvajici procenta patri dalsim vyrobcum jako Via, SIS nebo Matrox

@NPG: diky uz sem to chtel sem vlozit je videt ze SHAP vubec neni v obraze jak se situace na trhu vyviji :)

@NPG: diky uz sem to chtel sem vlozit je videt ze SHAP vubec neni v obraze jak se situace na trhu vyviji :)

@atiman12: panejo, tak atiman12 je bud dalsi ucet stratose, nebo jsou to jednovajecna dvojcata a pisou oba to same :))))))a jeste by me zajimalo jak ATI vi jak natom je, kdys neznaj prodejni cisla konkurence ? , nebo zeby kazdej tyden spionili u konkurence taky maj za ten tyden nebo mesic prodeje

@Shap: Stratos je predevsim psychopat, dost mozna i sociopat, ktery sve problemy s egem resi pouze skrze internetove diskuse. Velmi smutny pripad :)

@Shap: Zastupci AMD to ale tvrdi.. nebo tak to aspon psali na PCT. mrkni sem: http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=newscategory&id=11410&Itemid=67#newska0
A tech 50% bych videl mezi externima grafickyma kartama. tedy laicky: vyrovnat se nVidii, nikoliv Intelu. Intel ale stejne nepovazuju za konkurenci v oblasti VGA (jasne.. prodavaji nejvic integrovanejch grafik.. ale s jakym vykonem? :D )

@Majkl/HNS/: Přesně tak, měly by být aj statistiky zvlášť pro integrované grafiky a zvlášť pro samostatné grafiky, v těch AMD určitě razantně získá, stejně tak v integrovaných (čipy 780G a 790GX). Můj odhad je do konce roku z těch 18% tak na 25%.

@stratos.: ech co to? Výsluní? AMD je třetí rok ve ztrátě. Z porklamovaných 30% trhu s x86 v roce 05 je to 19%.
A říci výsluní CPU co je staré bez 3 měsíců 3 roky dle záručního listu je výsměch. Jediné v čem je toto AMD 64 2000 jinné je jená revize a zmenšená litografie(i přesto ,že nejuspornější AMD X2 CPU bylo X2 3800 SPP 9O nm)

@Matthewh: No, EEE mi vydrzi v provozu na baterku pres 10 hodin, pri prehravani DivX serialu okolo 8mi hodin, takze i kdyz papirove asi nic moc, v realu jsem s nim velmi spokojen.

@leli: HP 2710p+slim me na baterkach vydrzi pri sledovani DVD asi neco pres 8 hodin, dneska sem si to prave testoval, jesi se v letadle neunudim a 4 filmy to zvladlo a jeste me nejakych 8% baterky zbejvalo a to mam troufam si tvrdit lepsi stroj nes je AsusEEE, procik U7600 1.2GHz, 3GB DDR2 667MHz , disk nic moc 80GB 4200ot, a ledpodsviceni u LCDtabletu, nechal sem ty filmy postupne bezet na rezimu "Vysoký výkon" kdy jede LCD naplno a nesnizuje intenzitu, vyrobcem udavana spotreba je tusim okolo 5 hodin bez slimu ( pridavna baterie ), DVD sem nepouzil pac musi bejt externi a tak sem to jel z externiho USB HDD napajeneho z toho USB, rekl bych slusnej cas :)

@Shap: A ted srovnej ceny

@Matthewh: jj 12" na praci a pokud je to jeste tablet tak jeste lip, sam to ted testim na HP 2710p a nema to chybu http://www.bananateam.com/2710p.jpg , vsem doporucuju

@Shap: jasný, ale tohle asi nebude nejlepčí srovnávat s chudákem EEE a podobnými notebooky.. přece jen jsou zaměřeny trochu jinam.. Nevim, neměl jsem možnost si je osahat, nějmenší jsem měl v ruce 13´.. Ale asi už bych do menšího displeje nešel..

@d-mach: mám taktlej Q6600 na 3 MHz místo 2.4 MHz. Někde jsem se dočet, že to dělá 600 Kč "navíc" za rok. tak to vydělíme 365 dny a to dělá: 0,60 Kč za den navíc. spotřeba CPU je jen momentálně marketinkový "helevolejáspotřebujimínkupsimě" trend.výrobci nejde o to kolik ty toho ušetříš, ale kolik oni toho prodají!. Kup si to co potřebuješ a chceš a nenech se oblafnout trendama a kecama o spotřebou.

@PK01: opravuji 1,64 Kč

@PK01: 1) někdo nepotřebuje super-rychlé cpu, ale komp mu běží 24 hodin denně, potřebuje platit ty peníze navíc, i kdyby to byla pětikoruna? (kdyz pocitame ze oba CPU stojí v době pořízení stejně)
1a) víc to žere víc to hřeje... potřebuju mít v pokoji další kus topení?
2) notebook ! výdrž na baterii !
3) elektřina je stále dražší
( 4) ekologie )Neberu vám, že vaše priority jsou jiné, ale vy nám neberte to, že někteří z nás nechtějí plýtvat elektřinou a penězi..

@luqas: jj souhlas - taky se ohlizim na spotrebu nevim proc bych mel platit za vykon a spotrebu kdyz to nevyuziju, ze? Kdyz si spocitam ze potrebuji obcas (tzn. velmi zridka vypocetni vykon pri konvertovani videa) a ze vetsinu casu cca. 50% jede pocitac kvuli poste a internetovym strankam pripadne dalsich 20-30% jede protoze si reknu (nebo zena ze se hned vratim) uplne na prazdno tak me ta spotreba setsakra zajima.

@PK01: "nenech se oblafnout trendama a kecama o spotřebou" tak cely prispevek je pojat dosti vtipne ale tento zaver to "zabil" :D
kdyz u ciste mobilnich procesoru ktere se planuji a vyvijeji jen pro mobilitu a nizkou energetickou narocnost kvuli vydrzi na baterie, pripade do malych domacich serveru ktere pobezi nonstop napises do diskuze neco taketo, tak si to alepson po sobe precti a takovouto hloupost smaz... chtel bych te videt s tim tvim q6600 v notasu, jak by sis krasne uzival vykon, celych 15 minut... ale ani to ne protoze by ti to shorelo

@Jozak: Jakej notas dělají s Q6600???
To spíš Q9300 :-)
Ale musím souhlasit protože i těch pár wattů mě v noťasovi bude zajmat, může to být třeba někdy i půlhodina (hádám) co mě notas vydrží dýl

@Jozak: "...pripade do malych domacich serveru ktere pobezi nonstop..." ,protože např. stahují jeden torrent za druhým, tak v tomhle případě tu nízkou spotřebu pochopím. Ale já si na compu nehraju (semtamtaky) a neběží mi 24 hod. denně,ale především makám a proto potřebuji výkon a tím pádem mě spotřeba nezajímá. Jasné je, že comp nemusí mít spotřebu při běžné práci jako 50 praček při ždímání. konec diskuze.

@PARASONIC: Plně souhlasím, začal bych to srovnávat až vydá AMD mini ITX s integrovaným CPU a chipsetem 780G, který se mimochodem přehřívá u napájecích cívek, o čemž se tady radši moc nemluví.

@PARASONIC: To je mi výčet :), asi máš pravdu že AMD nasazovat masově nebudou, ale svoje místo mít bude

@PARASONIC: Jinak doplňuji pro ty které tento produkt skutečně zajímá trochu obsáhlejší článek - http://www.cdr.cz/a/25117