Všechny komentáře k článku:AMD vyhrává boj o nejnižší spotřebu

@J. Svašek: AMD je právě lepší an přetaktování, protože už hardwarově povoluje vyšší násobiče než Intel, který je v tomto ohledu opatrnější. V Desktopových počítačích souhlasíms tím, že AMD nabízí vynikající poměr cena výkon, ovšem v noteboocích vede kvalitativně jednoznačně Intel, jehož mobilní procesory nabídnou lepší výsledky v náročných aplikacích, kde se například renderuje (viz. Pinnacle Studio nebo Scetch up)

@Vaculík Libor: Ty si magor snad ne? Lepší přetaktování má AMD? Čtu denn EHW, PCT apod. ale tohle slyším prvně...Víš, co jsou zač 45nm Intely??? Já mám E8200 @2.66GHz a bez zvyšování napětí jsem ho dal na 3.3GHz stabilně, se zvyšováním napětí jsem dal v klidu 4.2GHz a tohle není konečná hranice.....já jen nechtěl něco odvařit...., co se týká AMD tak dřív jsem měl akorát Athlona na 2.0GHz a bez zvyšování napětí šel pouze na 2.1GHz, zvyšovat napětí jsem bohužel tehdy ještě nezkoušel:(

@CR!S: Ja osobne mam Opterona 144 z 1,8GHz na 2,8GHz - to byly zlate casy kdy AMD vladlo s Athlony 64 (Opteron je to same jen s vetsi cache a podporujivi vyssi SSE) - dnes je to ale naopak a Intely jdou opravdu taktovat lepe a jsou i vykonnejsi, AMD zustava pomer cena/vykon pokud netaktujes...

@J. Svašek: co znamena myslet trzne ? , jako ze kdys na PCU potazmo na pocitaci vydelavas, tak se vyplati Intel, kterysto ma dnes lepsi vykon a pokud cloveka treba zivi prave vykon CPU ( treba rendering ) tak se mu tech par stovek navic zaplati treba behem jedne dvou hodin a pak us mu to jen a jen vydelava, v soucasnosti je nejlepsi CPU s ohledem cena/vykon na prvnim miste Q6600, nedovedu si predstavit ze bych treba rendroval animaci s 1000 frejmy a na kazdem z nich kvuli slabsimu CPU stratil treba 2-3 nebo i vic minut

@Shap: .. na kazdem z nich kvuli slabsimu CPU stratil treba 2-3 nebo i vic minut ...No to já si taky neumím představit, že bych chtěl renderovat na Duronu.

@Mastodont: koupil sem si noutase s U7600, tak sem ho testnul, to co me na Q6600 3.2GHz trva 2 minuty na tom Ucku 1.2GHz rendruju skoro 10 minut :) , si pamatuju jak to bylo v dobach X2 a PD kdy X2 meli vykonove navrh, ale dneska kdys sem okusil X4 2.6GHz a tento drazsi procesor nez Q6600 ho stejne neporazi, proste AMD ume nema ted misto ani v desktopu, ani v noutasu

@Shap: a jeeje, zase jsou tu zle vily a rozdavaj hodnoceni, po 10 minutach refresnu a co nevidim, ume 6 minusu, u stratose 6 plusu a to jen u nas dvou, jako by to ty vily ani necetli a jen hodnotili :) je to as trapne ze

@Shap: U7600 je ale Intel, to jsem moc nepochopil, proč ho bereš jako příklad. Kromě toho porovnávat dvoj- a čtyřjádro taky není moc fér.

@Mastodont: tak jasne, konkutent pro Q6600 je X49950, a tam bohuzel X4 zaostava vevsem, ma vetsi cenu, mensi vykon a vetsi spotrebu, a k U7600 bude zrejne konkurent v podani Turion X2 , ale vykony mobilnich AMD neznam takze nemuzu srovnavat

@Shap: no to amd mit muze nizsi spotrebu a stejnak bych do nej nesel ;) malej pretak ;)

@dewil911: Citace z PCT:
Podle mluvčí AMD vzrostl podíl prodaných grafických karet ze třiceti na 40%, a to jen po vydání Radeonů HD4800. Mnozí tvrdí, že dvoujádrový Radeon HD4870X2 ještě uštědří Nvidii ránu i v high-endu. Podle AMD se pak trhový podíl ATI zvýší do konce roku na 50% a během roku 2009 chce tato firma Nvidii "pokořit."

@NPG: jako zastupce firmy bych taky tvrdil jak mame ruzovou pozici a jak se nam uzasne dari, tenhle busines je o akcionarich a rict jim ze sem ve strate, nebo ze highendove karty prodavame vic nes mainstreamove je proste lepsi, dokud ale nebudou ofiko vysledky za Q3 a Q4 tak sou to jen spekulace a predchozi tabulky tomu bohuzel nenasvedcujou, ani tech 30% tam nemaj, 18 a 30 je docela rozdil, aby se dostali na uroven 50% jen s radou 4, tak by ji museli prodat za 6 mesicu cca 60-80 milionu kusu techto karet, a to je o cca 400% vic nes co prodali v roce 2007 vsech svejch grafik dokupyzatim sou zname jen tabulky pro Q2 a ty sou Intel 47%, nVidia 31% a ATI 18%, zbejvajici procenta patri dalsim vyrobcum jako Via, SIS nebo Matrox

@NPG: diky uz sem to chtel sem vlozit je videt ze SHAP vubec neni v obraze jak se situace na trhu vyviji :)

@NPG: diky uz sem to chtel sem vlozit je videt ze SHAP vubec neni v obraze jak se situace na trhu vyviji :)

@atiman12: panejo, tak atiman12 je bud dalsi ucet stratose, nebo jsou to jednovajecna dvojcata a pisou oba to same :))))))a jeste by me zajimalo jak ATI vi jak natom je, kdys neznaj prodejni cisla konkurence ? , nebo zeby kazdej tyden spionili u konkurence taky maj za ten tyden nebo mesic prodeje

@Shap: Stratos je predevsim psychopat, dost mozna i sociopat, ktery sve problemy s egem resi pouze skrze internetove diskuse. Velmi smutny pripad :)

@Shap: Zastupci AMD to ale tvrdi.. nebo tak to aspon psali na PCT. mrkni sem: http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=newscategory&id=11410&Itemid=67#newska0
A tech 50% bych videl mezi externima grafickyma kartama. tedy laicky: vyrovnat se nVidii, nikoliv Intelu. Intel ale stejne nepovazuju za konkurenci v oblasti VGA (jasne.. prodavaji nejvic integrovanejch grafik.. ale s jakym vykonem? :D )