Všechny komentáře k článku:Asus HS-W1: bezdrátová sluchátka pro hráče i audiofily

@BERNADIC: Všechno to vypadá moc pěkně, ale také si myslím, že bezdrátové sluchátka ještě nejsou na vynikající úrovní, spíš na dostatečné.. Doma mám jedny od Sony za víc jak 2 litry a s koss porta pro se to nedá srovnat..

@DJ.Gumag: Tím neříkám, že kossy jsou nějaké profi sluchátka, ale pro poslech hudby jsou velice přijatelné za pár korun.. Ty bezdrátové sluchátka mám k televizi, kdy koukám na nějaký film- jinak je prakticky nepoužívám.

@DJ.Gumag: Hlavně mi tam nesedí ,,pro hráče´´ a bezdrátová sluchátka jsou dobrá akorát na skype, protože můžete pohodlně chodit po místnosti a s někým se bavit a nemusíte sebou vláčet kabel.

@AznohX: proc ne pro hrace? Kabely akorat vetsinou prekazeji :)

@majxik: Vůbec netuším proč tu někdo rozebírá kvalitu sluchátek Sony, Koss či Asus (o značkách Creative, Phillips ani nemluvě). Až se lidé proberou a začnou kupovat kvalitní, léty a zkušenostmi prověřené sluhátka (tím myslím pouze značku Sennheiser a starší modely AKG), tak potom se také začnou bavit racionálně. Dé té doby můžete žít v naivní představě, že poznáte, co je kvalitní.

@HanSolo: Sennheiser, dělá kvalitní sluchátka, ale v profi branži je známý spíše záznamovou technikou resp. mikrofony. Prakticky vše co slyšíte ve filmech je snímáno na mikrofony Sennheiser, které jsou prostě nejlepší na světě. Co se sluchátek týče je problematika trošku složitější v tom jestli se bavíme o sluchátkách na běžný poslech nebo na studiovou práci kde potřebujeme referenční hladiny.
Sennheiser vyniká velice ostrým a razantním zvukem kde opravdu si člověk vychutná každý nástroj.
Koss určitě nejsou špatná sluchátka, ale jejich zvuk je zkreslený.
AKG jsou velice používána ve studiích, ale jde spíše o levnější variantu.
K absolutní špičce patří sluchátka firmy Beyerdynamic, které jsou používána zvukovými mistry, když potřebujete slyšet skutečný zvuk. Jejich charakteristika je velmi rovná tedy žádná frekvence nehraje hlasitěji než by měla to vám zaručuje, že vaše produkce nebude ulítlá do basů nebo do výšek (zjednodušeně řečeno). O ostatních "véčkových" sluchátkách si myslím že nemá cenu psát :)

@Safiron: To jsou ale blaboly.... Jaky ostry a razantni zvuk u Sennheiser? Naopak HD 650 ci HD 800 jsou maximalne neutralni a vyvazena. Naopak AKG jsou spise ostra. V pripade Beyerdynamic v zasade souhlasim, nicmene spickove modely Sennheiseru jsou si se spickou Beyerdynamic velmi podobne zvukovym projevem. A pak jsou tu speciality jako elektrostaticka sluchatka, vyzadujici specialni typy zesilovacu...

@lerben: No já bych hlavně netvrdil, že značka hraje tak a tak. Jsou Senny, které mají přebasovaný zvuk, jsou Senny, které mají vyrovnaný zvuk. Posuzovat zvukový projev sluchátek jen podle značky je hloupé. Samozřejmě se nebavím pouze o Sennheiser. Když porovnám AKG k450, které hrají celkem temně s k702, které jsou imho daleko světlejší, co se vyrovnanosti frekvenčního pásma týče, tak jsou oboje sluchátka úplně jiná.

@t.o.m.k.o: Přesně takhle jsem se nechtěl zamotat do této diskuze, protože se dostáváme k tomu jak hraje jaký model. Moje mám zkušenosti se třemi modely jedny používám s mobilem jde o model MX 760 ty mají naprosto ostrý zvuk který se mě osobně libí víc než zvuk ze studiových Beyerdynamic DT 770 nebo zvuk HD280 to jsou referenční sluchátka pro produkci. Takhle diskuze vůbec není o tom jak hrají hi-end modely sluchátek hi-end firem, ale o porovnání tady těchto Asusů s konkurencí ve stejné cenové kategorii. A když říkám, že něco hraje ostře tak to neznamená že to nehraje vyváženě.

@t.o.m.k.o: Omlouvám se měla to být odpověď na vlákno výš.

@HanSolo: Tak například sony a koss prodalo dohromady mnohem více sluchátek než značka sennheiser, ač vím, že je to značka dobrá.. Proč asi? Né každý má profi sluch a potřebuje drahé nadupané sluchátka a né každý na to má peníze.. V dnešní době většina uživatelů dá na poměr ceny a výkonu, které má koss a sony mnohem lepší, než sennheiser..

@DJ.Gumag: To je pravda, ale celá tahle diskuze naráží na nadpis článku, že tyto konkretní sluchátka jsou i pro audiofily což zcela určitě nejsou. BTW u PC mám velké uzavřené Kossy a spokojenost znějí pěkně, ale k telefonu používám špunty od Sennheiseru za víceméně stejné peníze (cca 1300) a kvalita je o třídu výš.

@Safiron: Pokud už vůbec máte peníze na to kupovat si sluchátka, tak si myslím, že máte i na to koupit si sluchátka kvalitní. Vymlouvat se na cenu je alibismus, neboť cena začíná již na 900 kč. Argument, že je něco prodávanější je nonsens. Lidé jsou tupí a jako ovce následují podobné hloupé postoje. Hlavně, aby to bylo levné a bylo toho hodně.

@HanSolo: Stejně tak bychom mohli tvrdit, že Acer dělá nejlepší notebooky.

@Safiron: Ano, principiálně ano, ale s klidným svědomím tohle tvrdit nemůže nikdo.

@HanSolo: Něco málo ke komentáři, který doplňoval můj koment. Ano, značka Sennheiser je špička mezi mikrofony, již dávno vytvořili know-how, které převzalo AKG a Rode, ale co se týče sluchátek, situace byla a je naprosto stejná. Beyerdynamic slušná, ale poměr výkon/cena jasně vítězí Sennheiser.

@BERNADIC: Souhlasím audiofilové, které já znám šáhnou buď po vyvážených Beyerdynamic nebo ostře znějících Sennheiser. A většinou jsou to ceny +4000 Kč

@Safiron: To jsou možná HiFisti, audiofil se chová úplně jinak, ten je schopný za napájecí kabel k zesilovači vyhodit klidně 10000 Kč.
Jinak sluchátka samozřejmě nejsou ani pro hráče, ani pro audifily a ani pro hifisty. jsou to sluchátka na kecání, rozhodně na ne poslech čehokoli, o tom, jestli by tady byla rozeznatelná 320kbps MP3 od 4000kbps FLACu, to je otázka...já myslím, že ne.

@BERNADIC: A zkusil ty sluchátka reálně někdo z vás, nebo tady jen plácáte do prázdna? :)

@Karel Slabý: Na to, že se prve řešilo slovo herní už jsme se dostali ke značkám :D A jinak koss, moc nezkresluje (vlastní zkušenost) a pokud někdo chce super sluchátka tak nejde až tak o značku, ale o to si skusit ty pravý, protože sluchátka za 500 mají občas i lepší zvuk než za 1300 se super značkou :)

@BERNADIC: Nechápu proč tvrdíte že digitální bezdrátový systém je něčím špatný pro zvuk. To je jako by jste tvrdili že když mám WIFI tak se mně budou obrázky nebo videa na internetu nahrávat v horší kvalitě než lidem s ADSL....

@pikatux: Až na to, že zvuk je třeba vysílat v realném čase a není kvůli tomu žádný čas, kdy by se mohly případné chyby opravovat. Narozdíl od internetu, kde se data bufferují a proto není problém poškozené pakety opravit.

@t.o.m.k.o: Ve skutecnosti jedinym problemem bezdratu je prave spozdeni (zpusobene jak prenosem samotnym tak predevsim opravou chyb). Z principu prenos zvuku bezdratove nemusi zadnym zpusobem snizovat jeho kvalitu - je celkem jedno, kde ten DA prevodnik je, jestli ve sluchatkach nebo v pocitaci. To bylo teoreticky :)
V praxi to samozrejme tak uplne pravda neni, DA prevodnik ve sluchatkach bude vzdy horsi kvality nez u dobre zvukovky (pokud si pichnete sluchatka za 20k do onboard, tak vas nijak jejich cena nezachrani), o profi sfere nemluve. Take pro bezdratovy prenos se vetsinou pouziva komprese zvuku - proto ten mytus o kvalite. Ten vzniknul predevsim diky Bluetooth, kde je komprese az na uroven 128kbit MP3 - pokud nepouzijete kodek apt-x (ktery mimojine podporuji vsechny BT sennheisery). Pokud nepouzivaji BT, mohou klidne pouzivat vlastni bezztratovou kompresi pro prenos.
Nezapomente, ze zvuk nejde pres zvukovku, tzn nedochazi ke kompresi DA-AD-DA.

@Jiří P.: Sluchátka nemám, ale věřte tomu, že se stačí podívat na firmu a je mi jasné jak to bude znít. Přece to, že dělá Mountfield dobré sekačky tak to neznamená, že bude dělat dobrá auta i když obojí má spalovací motor.Jste zvyklý na vysoký standart, to že se vám zvuk slije v mlhu vám udělají všechna spotřební sluchátka. Jak už tady někdo napsal toto nejsou ani herní ani hudební sluchátka. Jak napovídá mikrofon a neuzavřené řešení, toto jsou sluchátka na Skype. Herní sluchátka jsou na USB a mají prostorový zvuk -> vůbec ne vhodná na hudbu. Zatímco hudební sluchátka samozřejmě žádný mikrofon nemají (což u hraní může chybět), měly by být uzavřená a robustní ať dobře rezonují (intraauralní fungují, jinak to tu rozebírat nebudu). Sennheiser dělá jen zvukovou techniku, jejich sluchátka zní naprosto čistě, a zvuk je nabroušený, u všech spotřebních mám pocit jakoby zvuk hrál někde ve vedlejší místnosti.

@Safiron: To s tou uzavřeností bych tak docela netvrdil. Otevřená sluchátka mají obecně lepší zvuk než uzavřená. Samozřejmě pokud uvažujeme stejnou cenovou hladinu a klidné prostředí pro nerušený poslech.

@t.o.m.k.o: Taky tvrdím že lepší zvuk mají otevřená sluchátka. Samozřejmě v bezhlučném prostředí.
Já jsem vybral GRADO sr60i, za 3k hodně muziky...

@t.o.m.k.o: vživotě jsem neslyšel že otevřená sluchátka mají lepší kvalitu,vždycky mají lepší kvalitu uzavřená neš otevřená sluchátka jelikož otevřená chytají venkovní šumy atd... a uzavřená je vždy né úplně odstraní ale minimalizuje je.

@Martin Jurdanov: No vždyť jak říkám. Musíme uvažovat ideální prostředí.

@t.o.m.k.o: No tak zase už rešítě, otevřenost zavřenost, ale i kdybych měl sluchátka zavřená přesně na uší s koženými naušníky a vynikající izolací a v tom nějaky vydechlý repráky tak mi to zvuk nevylepší :)

@AznohX: O tom se tu nikdo nebaví. Je jasné, že je důležitá velká spousta faktorů, která ovlivňuje výsledný zvuk. Nicméně kdybych si vzal sluchátka z ideálně stejné cenové hladiny, s totožnou charakteristikou, zkoušel na stejném zdroji, v ideálním prostředí a tak dále, tak vyjdou lépe ta otevřená. Toť vše, nic víc, nic míň :-)

@Martin Jurdanov: Kdyby stály všechna otevřená sluchátka za prd, nebyly by zastoupená ve sférách, v jakých zastoupena jsou. To nejlepší co jsem měl zatím možnost slyšet byla AKG K702 a rozhodně to nebylo špatné. A co teprve HD800, která jsou považována, za TOP model dynamických sluchátek?