Všechny komentáře k článku:Asus WAVI - Unikátní zařízení pro bezdrátový přenos Full HD obrazu

@Burne: Souhlasím, to zařízení je ještě takové "nedotažené". Ale myslím, že až se vychytají všechny chybky ( nejspíš až v další verzi), tak bude pro hodně lidí zajímavé.

@Burne: Lol, takže to zjevně FullHD nezvládne, když to nezvládne filmy a obraz. Přece by nemělo vůbec záležet na tom, co se na tom pouští. Jako těch několik Gbit/s nutných pro 1080p60 to určitě bezdrátově dávat nebude :D

@mervart: Jako technická hračka pěkné, za ty prachy asi opravdu jen pro technofily:-)
Za dva až tři roky tohle bude snad běžně zabudované ve všech TV a přehrávačích běžné a kabely již nebudou třeba. Mimo napájecích.

@LUKASEKS2: Tak pozitivně bych to neviděl. O domácí bezdrátový přenos obrazu (samozřejmě nemluvím o běžném TV vysílání, to je evidentně funkční už dlouho) se snaží spousta firem, ale nikomu se zatím nedaří najít systém pro stabilní přenos dostatečně rychlý, aby to fungovalo podle představ. Holt nároky na Full HD video jsou obrovské.Důvodem, proč to nefunguje pro filmy, hry apod. je podle mě skutečnost, že se odesílají rozdílové informace, ne obraz samotný. Tzn. pokud máme obrazovku a jenom na ní posuneme okno, nebude se posílat znova celý obraz, ale překreslí se pouze ta část, která se v obraze změnila. U filmů a her se obraz evidentně mění příliš rychle a v příliš velkém rozsahu, tudíž se to nestíhá všechno odeslat. Tento princip je snadno vidět třeba u programů pro vzdálenou plochu - tam se taky zpravidla přenášejí jen rozdíly v obraze, tudíž i při vysokých rozlišeních může být překreslování rychlé, pokud se mění jen malá část obrazu.

@dohnalek.pavel: Tak tak. Ono se stačí podívat na bezdrátový přenos zvuku, který je o řád méně kvalitní. Analogový přenos nepřipadá v úvahu a s digitálním je zase problém, že DACy nejsou zdaleka tak kvalitní jak v receiverech. S obrazem je zas problém s vysokým datovým tokem. Upřímně, ne všude je bezdrátový přenos vhodný a lidi co si myslí, že v brzké doby všechny dráty vyhodíme, jsou naivní. Nač zamořovat zbytečně naše prostředí elektromagnetickými vlnami? Kvůli pohodlnosti neználků? Vyvést husí krky u novostaveb nebo zapustit trubičku do podlahy není většinou zas tak velkej problém.

@mervart: Souhlasím bezdrátový přenos zvuku je nekvalitní ale jsou tací kteřím to nevadí. Ti kteří si koupí repro jen pro to aby si pustili například nahlas hudbu a nezáleží jim až tak jaký mají vejšky, hloubky, středy a nebo když jim dělá subwoofer spíš brum než hezký hluboký ton :o) tak těm je to jedno pokud tam budou mít kablík nebo ne. Jinak analogový přenos nepřichází v úvahu no pokud máte kvalitní zvukovku tak nevidím problém jinak zvukaři pracují s analogoem a to s 6.3 mm jackami. Dále digitální řešení v dnešní době není také problém například optika se celkem často používá :o) Jinak pokud srovnáváte sestavu s receverem a bez receveru tak je hned jasný co hraje lépe jestli repro přes 10 tisíc a nebo repro do 10 tisíc nebo kolik bez receveru. :o) Dále s obrazem že je zas problém s vysokým datovým tokem mno upřímně ani moc ne kolikrát jsem se díval na tv kde vysílali ve Full HD sice je tam nějaké to spoždění ale fungovalo to a to i hned na několik kilometrů kdyby něco takového udělali v menším tak by bylo po problému. Jinak souhlasím v brzké době nevyhodíme všechny dráty vždycky bude potřeba napájení přece. Jinak s tím zamořováním elektromagnetickýma vlnama asi myslíte ted hlavně wifi. Upřímně ne zrovna každý má novostavbu (nebo zrovna ted rekonstuuje) kde by vyvedl husí krk nebo zapustil trubičku do podlahy :D upřímně už vidím jak například do dalšího patra vedu přes podhledy a přes strop a přes plovoučku husí krk abych měl například tv zapojednou v obejváku na lanu :D Proto mám wifi a pokud další lidi mají stejný problém a nebo nejsou zdatní co se týče manuální práce tak se nedivím že mají také wifi.

@kuk: Tak což o to, sítí je tady hodně, ale pořád je to prd proti tomu, čím do nás valí televize. Ta je u nás 50 let a po celou tu dobu zavaluje lidi vlněním o frekvenci 10 GHz (pokud si to pamatuju správně). A taky to nikomu nevadí. Různé společnosti s oblibou kritizují malá neškodná zařízení, která nemohou využít k reklamním účelům. Ale o televizi nebo rádiu, kde se jejich reklamy valí od rána do večera, neřeknou nic.

@kuk: a predpokladam, ze toto mas uz doma vyskusane:
http://www.youtube.com/watch?v=V94shlqPlSI
:-D :-D
nebhajujem tento elektronicky sum a bordel vo vzduchu, len s takymito vyjadreniami trosku opatrne prosim, a hlavne s podlozenymi informaciami :-)

@solfan: tak když to berete takhle všeobecně to ničí životní prostředí ale když si to vemete tak takový obyčejný kabel taky ničí. Jen se ted okolo sebe podívejte a vidíte že hned máte kolem sebe plast ano je reciklovatelný ale podle studií o reciklaci firmy nedodržují normy pro správnou reciklaci tím ničí také životní prostředí a proč to dělají protože je to pro ně finančně výhodnější. Takže at uděláte co uděláte at si koupíte kabel a nebo bluetooth tak či onak přispějete k zničení životního prostředí aniž by jste si byl toho vědom.

@Burne: Zdravím, tak nejprve k plastům, úplně recyklovat stejně nejdou, muselo by se každý igeliťák třídit podle materiálu, dobře se recyklují snad jen PET lahve, většina ostatního plastu se taví a dělají se z nich zatravňovací formy nebo různé plastové desky. Ale hlavně jsem chtěl říci něco k tomu prvnímu příspěvku. Všechno vyzařuje elmag záření, ale hlavně si musíte uvědomit, že i světlo je elmag záření a proto nebudete doma svítit?! Wifi routery mají kolem 20dBm, což je 100mW, toto zařízení bude mít asi větší výkon, ale řekl bych že ne o moc. A porovnejte to s 60W žárovkou :) a to má ta žárovka frekvenci záření v řádech stovek THz.

@Klapuch: no tak kdybych to měl brát do podrobností tak to tavení z toho jsou škodlivé látky do ovzduší. Jinak ano ty petlahve se dobře třídí to ano sám jsem je třídíl ale když jsem se díval na video o pitvné vodě z kohoutku tam ukazovali kam se dostanou plasty z USA a ty letí přímo do Indie kde je hora plastů což není moc ekologické.Balená voda vs pitná voda z kohoutku http://www.youtube.com/watch?v=HCkmY3YOxCw&feature=player_embeddedJinak těm jak říkaj že tam je ten chlor tak je tam jako dezinfekce a přibližne na 1 000 litrů vody možná že i víc je 1 kapka chloru (jak se ho zbavit nechat vodu 1 hodinu odstát), Jinak v česku na většině území je prý až 15x lepší voda než jsou normy a dokonce by nahradila i kojeneckou vodu.Ale to už odbočuji od tématu. Jinak podle toho jak jste to tu hezky rozebral tak by člověk musel žít nejlépe v jeskyni nebo u nějakého kmene kde by nepoužíval nic elektronického a v jeho okolí by nebyla žádná wifi natož třeba mobilní síť. Což v dnešní době by jen tak někdo nezvládl hlavně ty kteří bez svého telefonu neudělají ani krok.Jinak ten Asus Wavi je to pěkný zařízení to rozhodně ano a měli i dobrou myšlenku ale výsledky nejsou moc dobrý upřímně ještě by to opravdu chtělo vychytat všechny mouchy jako je snížení dobu odezvy místo nějakých těch zhruba 30 ms alespon na těch 8 ms (jestli to vůbec pujde) a ten komprimovaný signál to je asi na tom to nejhorší že mu chvilku trvá než se obraz uklidní. Takže ve výsledné fázi je jedno jestli tamhle přes zed máte nadupanou mašinu protože když to pustíte přes asus Wavi tak z nadupané mašiny se stane rázem pc které se vyrovná netbooku s intel atomemJInak když to ta vemu tak už vysílají tv ve Full HD bez komprimovaného signálu. Když se podíváte na tv třeba na noviny a jednou živě tak kolikrát vidíme že než reportérka dostane pokyn od studia tak už dávno jede obraz a to v celkem hodně slušném rozlišení a na velkou vzdálenost. Nevím jak to funguje ale proč se nenechají inspirovat a neudělají něco v menším měřítku pro doma. Dále upřímně kdyby mělo parametry jako blue ray přehrávač tím myslím že by to zvládalo full HD filmy (s prokládaným signálem) a ještě ktomu 5.1 zvuk z Pc tak mě osobně by mi až tak moc nevadilo to spoždění nějakých těch 30 ms. PRotože když chci hrát nějakou 3D střílečku tak se mi mnohem lépe hraje u PC stolu než u tv a navíc u tv je lepší bezdrátová myš a klávesnice. A u profesionálího hraní je potřeba myš a klávesnice na kabelu :o) PRotože se počítá skoro každá milisekunda a to hlavně u těch 3D stříleček

@Burne: Z USA do Indie a z Evropy do Číny kde jsou tim také zavaleni,