Všechny komentáře k článku:ATi Radeon HD 2900 XTX
Když kvalitu tak INTEL/NVIDIA když problemy tak AMD/ATI
AMD/ATI vždy bylo a bude vedoucím jen co se tíče ceny, ja popravdě jsem spokojen s INTELem je to kvalita, a vlastním NVIDIA grafiku a taky nemám na co stěžovat, jsou to prostě všežrafci jako je NOKIE.
U amd/ati je blbé že pořád na ně musíš čekat, a pokud se ještě v tom sám hraběš (přetaktovaní) je jen otázkou času kdy to kickne. A pak sám přejdeš na druhou stranu.
Co se tyce intelu ,tak C2D se jim fakt povedlo. Jinak ja vlastnim GF i radeona a sem taky spokojenej. Procesor mam AMD a nemuzu si stezovat ,jen na ten celeron nadavam:-P. C2D sem jeste nemel v ruce(nepotrebuju kazdej rok stavet novy PC ,takze az tak za 2 roky).
@Sidi__: Tak u mě to je s nVidií/ATi naopak :-). Přešel jsem z 6800GT (skvělý radiátor) na X1950Pro, který se "topí" max na 47C ... minulá grafika mi dala i 120C, potom odešla a šla na reklamaci :-)
To je pěkná blbost. Když hry tak AMD, když poměr cena/výkon, tak jedině ATI.
@sumora:
Jenže to už dávno není pravda kdy AMD poráželo Intel ve hrách. Na hry raději Intel (ne všechny hry se spokojí s nízkým výkonem CPU). Výkon opět Intel a cena/výkon? Pokud člověk netaktuje, vyhrává AMD ale v momentě kdy se rozhodnu pro taktování, je vítězství opět na straně Intelu.
Osobně uznávám použití AMD do HTPC - levné desky s dostatečnou grafikou a levné procesory protože u HTPC zas tak moc nezáleží na výkonu.
Je fakt, že nes má i Intel dobrou základovku pro HTPC, ale přeci jen skoro dvojnásobná cena proti AMD/ATI mluví za vše
@Marauder.01: Nejsem žádný těžký gambler, ale pouze průměrný hráč. Když jsem viděl ceny Inteláckých procáků (Pentium ne Celeron), tak jsem málem spadl ze židle, protože ty peníze, co ušetřím na procáku, tak raději narvu jiných komponet, hlavně grafiky. Roky co stavím PC, tak se držím převážně AMD a to byly PC i pro náročné hráče, schválně jsem se dotazoval, jestli to neposkakuje, nebo jinak nezlobí a nadšeně mi oznámil, že až teď po dvou letech je jedna hra, která mu občas poskočí, ale to je v pohodě a je naprosto spokojený - dle jeho slov. Jsem průměrný hráč, takže nevlastním nejnovější tituly a hraji v normálním rozlišení (u 17" LCD 1280x1024 a u 22" LCD 1680x1050) a neměl jsem sebemenší problémy. Respektuji vaše jiné zkušenosti, ale já prostě budu vždy preferovat AMD před Intelem a ATI před GeForce. Jsem člověk, který se snaží nacházet co nejlepší poměr cena/výkon s ohledem na to, že čím dražší komponenta, tím rychleji její cena padá, takže se vyplatí chvilku počkat. V takovém případě vyhrává AMD a ATI a myslete si o tom, co chcete. Jsou to moje dobré zkušenosti a těch se držím.
@sumora:
Ano uznávám, že AMD je levnější než Intel, ale to vše do momentu než se na to podíváš z jiného úhlu. Intel totiž ve hrách nabízí o cca 20% vyšší výkonnež AMD, Najdeš samozřejmě i aplikace kde je na tom lépe AMD, ale moc jich není. To samo o sobě sráží rozdíl v ceně na cca 300kč, i z tohoto pohledu je AMD levější, ale jen do chvíle, než AMD a Intel přetaktuješ. Není žádným tajemstvím, že u AMD to jde někam k 3-3.2 GHz a na to stačí Intelu takt 2.5-2.6 GHz, ale nataktovat jde Intel do 3 GHz bez problémů a světšinou se dostaneš až k 3.5 GHz. Pokud si připlatíš za 45nm model jsou ty takty ještě výš.
Ať se to někomu líbí nebo ne, rovnocennou konkurencí je pro AMD Intel Celeron Dual-Corea nikoliv Pentium Dual-Core, nebo C2D. a tam jsou ty ceny trochu jiné, ale taktovací potenciál podobný jako u ostatních Intelů