Všechny komentáře k článku:AVG a ENISA - průzkum internetové kriminality

@Milan Krejčík: hele ja mam taky avg :D co si stim jako myslel?

@Bighead007: AVG je tak trosku proslaveny jsou neucinnosti a zravosti.
Preji hezky den :-)

@Bighead007: AVG ti urci jako virus pulku programu, co mas v pocitaci...kdyz jsem mela zkusebni verzi, mela jsem pocit, ze AVG samo je virus...

@Milan Krejčík: Ani ja napriklad nemam antivir :) (a AVG uz vobec :D ) 2 roky bez antivira, obcas si pustim eset online antivir a nic.. Ak potrebujem nejaky crack a podobne veci, na to mam virtualnu masinku :)
Dnes to uz neni o bezpecnostnych chybach operacneho systemu ale o premyslani uzivatelov. Phishing - je zalozeny cisto na nepozornosti uzivatela - z 95% samozrejme neskuseneho. Podobne to je s prilohami v emailoch a reklamami. Takze tomu cislo 38% vcelku verim ze odraza realny stav.

@kikloop: to je pravda, ja použivam NOD32 a až doted sem nemel žadny vir, občas na mě jukne nejaky ten spyware, ale ten rychle odstrelim. Ale ted jsem udelal osudovou chybu - instaloval jsem crack na nejaky pitomy programek na spravu iso image a prsote jsem to odklikal a byl jsem v haji, vlastni chybou sem si znicil cely system a i prez veskerou snahu sem se toho nezbavil. Nakonec sem musel reinstalit. A z toho plyne ponauceni - bud mit virtualni masinu a nebo neklikat na kazde "OK" co na vas vyskoci

@Vejmitsch: Ja mám na PC i NTB avast! a jsem s ním relativně spokojenej... Nežere tolik paměti jako AVG a od tý doby co ho mám tak jsem nanarazil na žádnej vir ni spyware(a to ani při kontrolním prohlížením jinym antivirem)... Možná, že je to taky tím, že si opravdu dávám pozor kde a na co klikám a co instaluju(už jsem si takhle zničil data vícekrát:(). Jinak jsou ty údaje docela zajímavé, ale myslím si, že těch 11% neinformovanejch se skorát dostatečně informace nesnaží hledat, než že by k nim neměli přístup...

@dentalnihygiena: tobe se podarilo rozchodit vic antiviru na jednom PC ?

@Shap: povedal by som ze porovnava stary AVG a novy Avast! :) Mimochodom Avast instalujem znamym. Avast Home je zadara a je vcelku spolahlivy.

@kikloop: jo taky pouzivam Avast, ale k tem vicero antivirum, kdykoli se me v minulosti povedlo nainstalovat omilem druhej antivir, tak pri dalsim restartu PC us to proste nenajelo, antiviry se jednoduse nepohodli a bud komplet reinstal systemu, nebo odstraneni jednoho z antaku v nouzovem rezimu , reagoval sem na tu vetu v zavorce kde pise ze pri kontrolnim prohlizeni jinym antivirem

@Milan Krejčík: S tím AVG jsi mě dostal, to si zařadím do své sbírky vtipů :D

@Milan Krejčík: no jo kdo jiný by tohle řek než to úžasné AVG, který je nejlepší, se kterým jsem neměl jediný vir v počítači a vůbec není náročný na pc, a je celkem levnýJinak co se týče bezpečnosti na internetu, je to všechno neznalostí lidí, který nevědi vůbec co je to phising, takový by neměli sednout vůbec před monitor, to je jako řidič bez řidičáku, ale tady si ublížej sami.Sem tam se nějaký vir najde, ale opravdu ho vídám jen v pochybných souborech exe, a na to stačí avast - který již používám 3 roky naprosté spokojenosti, a hlavně neotevírat ty pochybný soubory, jednou jsem omylem otevřel soubor kdy mi přišlo jakoby od microsoftu update na ie 7, a pak to přes ze mě posílalo dál spamy naštěstí to avast blokoval, vyřešilo to reinstal windows.

@Humpik: avq je i ve free verzi, lidi uvedomte si, ze neni rozdil v antivirech a jejich databazich, je jedno, jestli mate placenou verzi nebo neplacenou... vzdy je rozdil jen v samotnem programu,funkcich apod. vsichni vyrobci antiviroveho softwaru maji mezi s sebou dohodu, predavaji si mezi sebou informace o novych virech atakdale, to ze je jeden najde adruhy ne je bud vinou zastarale virove databaze, nastavenim programu a v nejmensim pripade jak pracuje antivirvsimnete si, muzete to vyzkouset, ze laicky receno avast od avg hleda viry jinak, trva to jinou dobu, jinak to maze, tohle vsechno se da ale nastavit a pak kazdy antivir najde to same, ale nikdo o tom nevihezky den

@CarteroGS1: Databaze je jen cast vyzbroje antiviru. Co heuristicka kontrola... na te se skutecne proveri efektivita programu.

@Milan Krejčík: tak nejak ze zkušenosti vim, že nektery lidi nevedej ani co to avg je ... takže pak neni se čemu divit.

@mgiel: hlavnže je známý Eset Smar Security!

@mtmccox: no tak úplně nazačátku sem měl Avast. ten se mi ale vůbec nelíbil a hodně zpomaloval kompl... pak sem přešel na NOD32. ten už byl vpohodě... a teď používám prohlížeč Opera a žádnej antivirák nemam... dřiv sem používal příkaz "FORMAT C:" docela často a co nemam antivirak tak sem ho nepoužil už asi rok...

@mikihans: Možná, že jen nemáš ponětí co vše za bordel v PC máš :)

@D.a.a.n: vím. občas spustím ESET online scanner a ten mi nikdy nic nenašel.

@mikihans: Nejsme si zcela jista tim, zda online antivirus je uplne nejlepsi reseni. Tak predne, zarazejici je, ze je mozno z internetu bez omezeni prochazet vsekere systemove zdroje. Sam o sobe tak mozan online antivirus predstavuje diru jakasi potencionalni zadni vratka. I kdyz verim tomu, ze produkt ESET je velice kvalitni (ostatne jako jejich ostatni produkty), neverim prilis tomu, ze Win takto bez namitek umoznuje pristup do systemu ze site. Takze existuji dve alternativy, bud neumoznuje plny pruistup do systema scan je potom jen castecny a irelevantni, nebo skutecne muze online pristoupit az k jadru Win a pak je tento pristup ponekud nebezpecny. To je muj osobni nazor, rikam, ze envim jak presne online scanner funguje, protoze ho nepouzivam, ale uvahu stvorit mohu.

@mikihans: Prohlizec vas pred inflitraci neochrsni. O prohlizeci to vubec neni. nepocitame-li ruzne obecne zname diry nekterych prohlizecu. Vtipne je, ze bez antiviru nemuzete ani vedet jestli vir mate. ...Obavam se, ze predstava o bezpecnosti je u mnohych uzivatelu znacne chaba.

@Monishka: Mno já používám jen firewall a spyware (obojí freečka a hlavně vypnutej ten z woken...) a nemám problém, pro jistotu jednou za čas projedu nějakým antivirem, ale pomalu už to začínám omezovat, protože stále nic nenachází... a musím říct, že si ani nepamatuju, kdy jsem měl naposledy vir... Myslím, že je to jen o tom, co si člověk k sobě pustí a jestli je schopnej nějak dávat pozor...

@Shiririks: Takhle, ja nerikam ze ten win firewall je spatny. Rozhodne je lepsi nez nic, ale podle me to chce firewall ktery skutecne blokuje jakekoli nezname akce, nejen utoky z netu, ale taktez spousteni procesu (coz treba dela Kerio, ktery je dle meho nazoru vyborny). Hlavni vec je, ze si musi uvedomit, ze virus vzdy je a musi byt spustitelny kod. A virus nikdy nemuze nickdy nic napachat pokud se jako spustitelny kod nenacte do pameti. V momente kdy mu v tom zabranime skutecne antivir nepotrebujeme.

@Monishka: A opět tu narážíme na chybu uživatele. Já osobně používám, podle mně výborný, firewall ZoneAlarm. Jeho obrovskou výhodou (jako i jiných firewallů) je možnost blokování jakýchkoli akcí tzn. spouštěných procesů. Dobře nastaveným firewallem se dá riziko napadení škodlivým kódem (nikoli phising a podobných napadání) eliminovat na minimum. Ale pak vám k počítači sedne lidově řečeno lama a u každého varování zmáčkne "povolit" a to pak můžete rovnou hledat instalační cédo (DVD)...

@dantm: Si prvy linuxak, ktory aspon teoreticky pripustil moznost, ze linux neni dokonaly a ze jediny dovod preco sa nepisu viry pre linux je ten, ze ho pouzivaju odbornici :)

@kikloop: Omyl je druhý. Já to taky připouštím. Ale já vlastně nejsem Linuxák, tak sorry - je opravdu první. :-)

@kikloop: linux nepouzivaj jen odbornici, a navic prave "odbornici" sou ti co viry pisou, tezko nekdo neznalej prostredi programovani muze napsat virus, proste dokud bude Linux patrit mezi malou skupinu uzivatelu, tak nema vetsi smysl pronej psat nejakej skodici koda nadruhou stranu vlastne ani nemuzeme presne vedet zda pro Linux nejaky takovi kod neni a je tak dobrej ze nanej neste uzivatele linuxu neprisli :-)

@Shap: Odborníci to rozhodně nejsou, to jsou magoři, co chtěj dokázat něco sobě nebo druhým...

@mervart: Panove... měl bych pár připomínek k této diskuzi :-) Za prvé viry pro linux jsou... vzhledem k tomu že linux je opensource, pokud člověk neví jak funguje, je mnohem lépe napadnutelný než na windowsech. Vemte si na příklad xandros pro asus EEE a další UMPC... Na internetu koluje návod jak do půl hodiny převzít kontrolu nad tímto strojem vzdáleně... Linux ANO je bezpečným operačním systémem, ale je to stejné jako na všech platformách - nic není bezpečné, pokud je uživatel blbec. Můžete mít sebedokonalejší system... a nic vam to nebude platne kdyz se nedodrzuji nektere zasady.

@mugsat: zajímavé..... díky za info :-)

@mugsat: Neco takove jsme chtela napsat. Obecne se da tvrdit, ze napsat virus nebo jiny skodlivy kod pro Linux aby fungoval univerzalne je nemozne. Kdo Linux zkousel, jiste vi, ze je to z duvodu omezeni uzivatelskych prav. Proto pokud dodrzujete filozofii Linuxu nehrozi infiltrace skodlivym kodem stejnym zpusobem jako na Windows, kde se spustitelnym kodem zaobchazi jinak. Niceme i uvedena bezpecnostni omezeni Linuxu nedevedou v zadnem pripade zabranit tomu, aby uzivatel sam svoji hlouposti infiltraci umoznil. Zjednodusene receno, stahnete-li nejaky "nekaly" software a spustite ho s uzivatelskymi pravy (coz by melo byt temer pravidlem) tak vam nic prakticky nic nehrozi. Je-li tvurce onoho software lisak, a premluvi vas spustit to jako root, tak se muze zlobit jen sami na sebe. Hardcore linuxakum se omlouvam za zjednoduseni.O Windows nema cenu mluvit, to je temna kapitola bezpecnosti. Dalsi vec je ze vas nikdy zadny ochrany software ani OS neochrani pred kriminalitou vyuzivajici phishingu a podobnych technik. Stejne tak jako vas nikdo nikdy neochrani pred tim, aby jste nekomu nechtene prozradili PIN svoji karty. To je jen na vas.

@mugsat: Pro to, co si popsal hned na úvod dokonce existuje terminus-technikus "security through obscurity" a je to zřejmě jeden z hlavních pilířů zabezpečení proprietárních systémů, zatimco v Linuxu je snaha o "security by design", takže se dá předpokládat, že únik zdrojáků Windowsu by způsobil daleko věčí paseku než pokus o útok na Linux založenej na znalosti toho jak funguje. Jinak samozřejmě platí že účinější je prevence než léčba a nejlepší bezpečnostní opatření je používat mozek - to znamená sehnat si dostatek informací o potenciálních hrozbách a řídit se jima. Jak si řek - komu neni zhůry dáno, v apatice nekoupí...

@mervart: hlavně se chtějí ukázat a dokázat světu jejich dovednosti. Ono je to umění do té doby, než to začnou šířit se záměrem někomu uškodit.

@thorpedo: Od doby, kdy viry (malware obecně) škodí je to otázka svědomí a prestiže. Dnes je to hlavně otázka peněz. Každopádně tvůrci tohoto svinstva jsou v oboru vysoce erudovaní, pominu-li klikací sw, kdy si i totální lempl dokáže virus naklikat z nabízených komponent.

@mervart: please NO FLAME '!!

@mervart: rozhodne se jim neda uprit kreativita, sikonvnost a stale nove napady a zapaleni do prace, i kdyz malo koho tesi...schvalne kdo z vas by zvladl najednou zapojit trista tisic pocitacu, ktere chteji prevest pres int. bankovnictvi penize do nemecka, asi nikdo, kdo je tady na webu, ve sve praci to odbornici jsou a rozhodne o programovani vi hodne!!!

@CarteroGS1: Nejen o porgramovani, ale clekove o zakladu prace informacnich technologii potazmo PC. Prace OS, struktury souboru, prace s pameti, systemove procesy, na cokoli si vzpomenete, vcetne psychologie uzivatele a jiste modely jeho chovani. Uricte jsou to odbornici a popravde urcity vyskyt skodliveho kodu je prospesny. Stejne jako v realnem svete je prirotzeny vyber, taktez ve virtalnim svetede zpusobuje rozvoj a selekci kvatlitnejsich produktu. Nez me nekdo chytne za slovo, ze rikam, ze skodlivy kod je prospesny - rikam v urcite mire.

@Shap: pozor, nenapisal som JEN odbornici ale odbornici - vidim v tom velky rozdiel :)
Samozrejme, ze virusy budu pisat ludia, ktori poznaju dane prostredie, to plati ale aj pre Win..
osobne si myslim ze zatial co je Win skusany virusmi, spyware-mi, tak linux "vdaka" svojmu otvorenemu kodu je nachylnejsi na prieniky do relativne slabo zabezpeceneho systemu. Prave preto ze ho pouzivaju odbornici a dokonale poznaju slabiny protokolov a zabezpecovacich mechanizmov :)

@Shap: Linux pouzivaji hlavne lide, kteri nechteji platit za zbytecne drahy operacni system a nechteji porusovat zakony pouzivanim nelegalnich kopii.
Takovy OpenSUSE zvladne pouzivat i moje mati a skoro ani nepozna rozdil mezi tim OS co ma v praci a doma.
Viry na linux existuji uz leta, jeste z dob, kdyz se sirily na disketach, ale nikdy se diky malemu rozsireni a vetsimu zabezpeceni systemu nesirily.
Problem Windows vidim hlavne v tom, ze drtiva vetsina uzivatelu na nich pracuje s opravnenim administrator. To v linuxu dela jen blazen. Programy pro windows vsak casto vyzaduji vyssi prava nez je zdravo a pod user uctem moc nefunguji (to se meni az v posledni dobe).
Abych nebyl opet spatne pochopen. Netvrdim, ze linux je bezpecnejsi nez posledni verze windows, to vzdy zalezi na tom kdo ho ovlada. Je ale pravda, ze kdyz si nainstalujete linux a dobre nastavite firewall, tak vam hrozi tak 1000x mensi nebezpeci, ze si beznym uzivanim zavirujete pocitac.

@Shap: nevěřím tomu že by odborníci vytvářili viry ale spíš se snaží jim zabránit. Bohužel hodně lidí je přeposílá schválně.

@Waros: A kdo potom vytvari ty viry :D? Samozrejme ne vsichn odbornici vytvareji viry, ale clovek ktery vir vytvori s velkou pravdepodobnosti ma pomerne rozsahle odborne znalosti. Myslim si, ze temer nikdo viry schvalne nepreposila. Naopak si myslim, ze prilis mnoho lidi, nema o virech ani paru, presto, ze o nich slychaji ze vsech koutu internetu.

@dantm: nevim proč bych mel pouzivat linux jenom kvuli někomu kdo píše viry a spyware... to je tak asi jako bych si měl koupit starý odřený auto a jezdit v tom protože nový hezký mě ukradno a poškrábou ( ne že by linux byl starý auto ale pro mne a mnoho dalších uživatelů by se mohl zdát nepohodlný )

@mgiel: Tak to si dovoluji tipovat, ze jsem s Linuxu nejel :-)

@mgiel: Mnoho uživatelůnechce linux protože se bojí, že by sním neuměli a myslí si, že by jim nikdo nedokázal poradit a všichni by je směrovali zpět na Windows. Mě osobně na Windows nic zas tolik nevadí, ale nemám na toabych si koupil licenci na Windows a pak ještě licenci na antivirový software. Tak jsem se rozhodl používat Linux, abych nemusel platit, protože bezpečí na Windows je u většiny dnešních počítaču celkem drahé...

@sx2.06gt: Me naopak vsichni rikaji jak je Linux super ale nikdo s tim nikdy nedelal:) takze sem si to sam vyzkousel nejprve Ubuntu pak Kubuntu a nakonec Open Suse vsehcno vypadalo pekne ale kdyz sem se snazil zmenit rozliseni tak sem neuspel proto sem se snazil naisntalovat ovladace grafiky od Nvidie jenze ejhle ono to nema EXE! po trochu seznameni se spravcema programu a podobnyma blbynama mi nahlasily ze ovladace nejak kolidujou s 12ruznyma jinyma vecma takze na ne alespon ja muzu zapomenout proste ten linux neni blbuvzdornej a proto sem zase na XP.

@Zpirit: Nojo exe binarky opravdu neuspeji :D. Ja mam nejlepsi zkusenosti s ovladaci ketre si Ubuntu vybralo implicitne. Jinak nVidia vydava ovladace pro Linux. Nicmene nejlepsi je hledat v repozitarich, tam mate na 99% kompatiblini software a navic se vam nainstaluji vsechny zavislosti. Zacatecnikovi bych radila jinak nez z repozitaru ani neinstalovat. V Ubuntu to je to co se jmenuje Synaptic. Najdete to v System - Sprava.

@dantm: nekteri Linux nechteji treba z duvodu ze jsou zvykli na windows jako ja navic na linux jsou snad treba programy specialne pro nej jestli se nemylim coz je take minus a co se tice viru tak tem je tezky se ubranit a myslim si ze zmenou os to nepomuze

@Bighead007: Ba myslim, ze uplne nezkuseny uzivatel si moc nema sanci vir instalovat ma Linux. Takovy stredni a nezkuseny stoural, naopak, ma pomerne slusnou sanci zavirovat i Linux."Programy specialne pro nej" zni trochu zavadejicne. Samozrejme, ze programy pro Linux se lisi od porgamu por Windows. Ale stejne tak se lisi i programy mezi verzemi Windows. Proc myslite, ze na Win 98 nefunguji (nektere) binarky pro Win XP. Ale neda se rici, ze jsou to "specialni" programy pro Linux, rozdil je v tom, pro jake prostredi jsou napsane a popripade pro jake prostredi jsou zkompilovane. Napriklad pokud kod obsahuje objekty a funkce Win tak je logicke, ze nepujdou zkompilovat pro Linux a naopak.Ale verte tomu, ze hodne kvalitnich programu ma port jak na Win tak na Linux a pokud ne tak na Linuxu existuje kvalitni alternativa, nebo se da vyuzit prekladani za behu napriklad diky Wine, ktere se pomerne solidne poradi s mnohymi Win programy, takze je mozne je pouzivat na Linuxu (vcetne her).