Všechny komentáře k článku:Boříme mýty: Na co všechno jste se báli zeptat u plazmových obrazovek

Pravdivý příběh

Zážitek z jedné výstavní akce jednoho z největších velkoobchodů v ČR - podzim 2008. LCD i plazmy od výrobců Panasonic, Toshiba, Samsung, Sencor, LG, v téměř všech modelových řadách a do nich puštěné HDDVD. Před jedním stánkem stáli dva "odborníci" a vychvalovali obraz u dvou největších televizí: "To holt se pozná plazma, koukni na ty barvy,ostrost a to podání černé... to žádné LCD nedokáže !!". Po chlilce přišel zástupce Samsungu a omlouval se, že tam mají přehozené cedulky a pod domělé plazmi postavil cedulku která hlásala LCD... :-))
Proto radím, při výběru... zajít, kouknout, nechat si tam pustit to na co se budete koukat, (jinak to vypadá při klasickém TV vysílání a jinak při HDTV) co se vám líbí to si vemte, každej má jiné vnímání obrazu.

Možnosti
23 reakcí
poslední 6. 5. 2009 2:03

On je docela rozdil mezi tim, kdyz se na tu televizi koukate doma a v nejakem velkoobchodu. Osvetleni v obchodu je mnohonasobne vetsi a ma jinou barvu nez vecer doma u televize...

 

Vnímání obrazu je subjektivní, takže by člověk neměl dát na reklamu a pocity někoho jiného, ale měl by se rozhotnout na základě vlastní zkušenosti, pokud možno v podmínkách blízkým reálnému provozu. S tím naprosto souhlasím. Kupovat TV podle katalogu je hloupost.K těm odborníkům - při pohledu z boku je vždy LCD a plasma rozeznatelná, při čelním pohledu pod silným fluorescenčním osvětlení v obchodech těžko. Doma, když si večer postíte film, poznáte rozdíl mezi plasmou a klasickým LCD s trubicemi okamžitě - LCD prostě neumí černou, hůř rozlišuje jemné rozdíly u hodně tmavých odstínů a kontrast je proti plasmě ubohý. V tomhle je prostě plasma lepší a to říkám jako spokojený majitel LCD.

 

@czmagic: No u kontrastu bych tak příkrý nebyl. Jinak s vámi souhlasím, jen ve prospěch LCD si troufám říci, že je lepší ostrost obrazu (hlavně u HDTV) a z mých zkušeností klidnější obraz - při 2 hodinovám koukání na klasickou CRT nebo plazmu mě začínají pálit oči při LCD ne, ale to může být subjektivní.

 

@qwerz: to co jste napsal o pálení očí při koukání na plazmovou tv jste myslel vážně nabo šlo pouze o žert. prosím nešiřte tady takové nesmysly.

 

@shlomo: Jenže on to není nesmysl. Jak už kolega psal, je to subjektivní a jiní lidé to mohou vnímat jinak nebo vůbec. Vzpomeňte na CRT monitory u počítačů - někdo u něj mohl sedět celý den, jiného po chvíli rozbolela hlava nebo oči. Mám kamaráda, který je extrémně citlivý na různá elektromagnetická záření, např. na mobil - během delšího hovoru dostane bolehlav a není schopen spát se zapnutým mobilem blízko sebe; stejné problémy mu dělala vypnutá (!) CRT televize. Jsou lidé, kterým nedělá dobře světlo zářivek. Jsou lidé, kteří vnímají blikání dnes moderních diodových světel u automobilů a vadí jim to na oči. Zkrátka a dobře každý jsme jiný a vnímáme jinak.Všiml jste si, že plasma bliká? Spousta lidí to nevnímá. Qwerz pravděpodobně ano a skutečně mu to může způsobovat pálení očí.

 

@czmagic: já vám rozumím. ale přece to co tu píšete jsou extrémi. někdo kdo nesnáší třeba banány, nebude přeci psát nejezte banány mě je po nich blbě. tohle prostě není objektivní hodnocení.

 

@shlomo: Samozřejmě, že jde o subjektivní hodnocení a několikrát to tu padlo. Avšak slovo extrém bych nepoužil. Zvýšenou únavou reaguje na delší sledování TV velká část populace, rozhodně mnohem větší procento, než je banánových alergiků. Uvědomte si, že orgán zraku se vyvíjí milióny let za určitých podmínek, kterým se zatím žádná ze zobrazovacích technologií nepřiblížila natolik, aby mu nepůsobila obtíže. Navíc jsou nové technologie příliš mladé, než aby byly známy všechny dopady jejich dlouhodobého působení na organismus. To už se ale dostáváme hodně mimo téma.Podstatné je, že každému může vyhovovat něco jiného a tak by si měl každý vybrat podle sebe, na základě vlastních zkušeností a pocitů.

 

@czmagic: to že se oči unaví při sledování TV nepopírám. tady jde o to, aby jsme to nevztahovali jen na plazmové televize. tohle je spíše neduch starších televizí nebo dnešních rádoby značkových televizích. ono záleží také z jaké vzdálenosti na tv koukáte, jaké má rozlišení a jestli je 100Hz. ale napsat jen tak že mě z koukání na plazmu bolí oči je zavádějící.

 

@shlomo: Pletete si pojmy s dojmy, příteli - není to zavádějící, ale subjektivní a "qwerz" to tak také napsal. Jemu prostě plasma nevyhovuje, někomu zase nevyhovuje LCD a jinému je to jedno, protože nepozná rozdíl. Je to tak těžké pochopit?Mimochodem, co máte za TV? ;)

 

@czmagic: mám obojí a pojmy s dojmy si nepletu. koho bolí oči po dvou hodinách koukání na tv tak má problém jinde než v televizi nemyslíte?

 

@shlomo: a to, že to je jeho subjektivní hodnocení no. to bude v případě že si to budeme řikat mezi sebou. ale když napíšu pod diskusi na určitý vyrobek nebo značku bez dalšího zdůvodnění to co on tak je to neobjektivní . ostatní si budou myslet že plazmové tv něco vyzařujou nebo trpí blikajícím obrazem a budou tvrdit že proto si plazmu nekoupí.

 

@shlomo: On napsal pouze svou zkušenost, vy jste ji bez dalšího zdůvodnění posměšně označil za nesmysl - to je neobjektivní!Pokud se někdo při koupi AV techniky rozhoduje výhradně na základě cizích dojmů nebo reklamy, je hlupák. Rozumnému člověku mohou zkušenosti a dojmy ostatních posloužit jako vodítko na co se při výběru zaměřit.

 

@czmagic: gwerz napsal že ho po dvou hodinách bolí oči, to neni zkušenost ale diagnoza.

 

@StrEjt: Ehm, bolest není diagnóza ale symptom.A nezapomeň kliknout na mínus. :)

 

@czmagic: czmagic neboj o tvou propisku za body bych tě nikdy nepřipravil, hlavně poté co tady vedeš takovou plodnou diskuzi.
to znaménko mínus se nesmí používat?, to je asi jenom pro vyvolené.

 

@StrEjt: S Czmagicem souhlas - jedná se o zkušenost, a ty jsou vždycky subjektivní, což mě vlastně přivádí k tomu, abych připomněl, že tato a jiné diskuse slouží k tomu, aby k nim uživatelé napsali svá hodnocení na základě svých zkušeností. A ty potom mohou sloužit jako berlička pro ty, kteří se zrovna rozhodují nad výběrem té či oné elektroniky či jiného zboží :)

 

@StrEjt: Moc to nechápu, nejsem zase takový "IT odborník jako vy" ale doma mam oboje. Plasmu koupila tchýně jako dárek mojí přítelkyni, před cca půl rokem rokem, stála 97 tisíc(prodával se barák nemyslete že sme milionáři). Měl sem ji připojenou k PC atd... pokusoval sem jako malej kluk, co dodat. Po tříhodinovém filmu mi hlava bolela taky, pokud jsem byl ve stejné vzdálenosti jako od LCD. Koupil sem si nedávno LCD televizi, že jste to vy, na ten samý film sem koukal znova. No problém. Takže jenom na czc je vícero lidí, kteří tady "šíří bludy".Jinak obrazový rozdíl je v té černé, když vypnu okolní světlo, tak je to znát. Preferuju LCD, ale tohle uznávam.Je to diskuze ke článku, takže: Spotřebu měřit sice nebudu, ale kdyby to bylo boření mýtů, nebylo by nejvýraznější slovo Panasonic. Je hezké, jak tam zopakovali fakta o šetření přírody, ale mýtus o přírodě a plasmě sem nikdy neslyšel. Zato např. změna barvy rámečku u plasmy, to mi nastavit jde a teď by mě zajímalo, proč?!

 

@Jakub Samek: vícero myslíte dva? táké jsem uvažoval o koupi plazmy tak jsem procházel recenze a diskuze na netu (i zahraniční) a můžu vám říci, že to že někoho boleli oči při koukání na plazmu po dvou hodinách jsem četl až tady. tak nevím co si mám o tom myslet.

 

@StrEjt: pioneer ohlásil, že končí s plazmama ačkoliv je vyvinul a začal jako první prodávat, no nevím jestli se nestrhne lavina a s plazmou neskončí i ostatní, to by bylo špatné ohl. podpory

 

@shlomo: Hochu ber to tak že to tak je !!! LCD ani neblikne, a Plazma Děs a hrůza. Bliká jak svina.

 

@Kamča1155: Coze?! Mame doma plasmu a ze by blikala se rict neda... Koukani na fotbal, hokej, F1, motogp proste parada (aby to byla parada na lcd, tak uz je celkem drahy), zadnej problem barvy spickovy, a pokud na ni nekoukam z 1 metru tak obraz krasne ostrej.

 

@4ntr@x: ale on je obraz ostrej i kdyz se na plazmu divas zblizka ne, to je spis problem v rozliseni? jak to bude do budoucna, budou se delat plazmy s vyssim rozlisenim?

 

@czmagic: Trochu nechápu, proč lidé tento zcela zjevně rozumný příspěvek hodnotí mínusem? :)