Všechny komentáře k článku:Boříme mýty: Na co všechno jste se báli zeptat u plazmových obrazovek

@Matthewh: Nemyslim si ze to je tim ze nemaji misto. Plazma i LCD jsou proste nesrovnatelne technologie. S cim rozhodne nesouhlasim je vyrok ze "kdo chce dokonaly vizualni zazitek, koupi si plasmu". Pokud na tom nekdo hodla sledovat stare DVD nebo nedej boze beznou televizi, tak asi ano, ale kdyz pujde o spickovy zdroj signalu, tak tam se to vyrzne meni a plazma uz neni takovym lidrem. Rekl bych ze u tech kvalitnejsich modelu uz to bude jine. Samozrejme pokud srovname nejake podradne LCD znacky Technika nebo jine zmetky s nejakou plasmou od Panasonicu, nemuzeme se divit ani namerenym hodnotam, ani rozdilu v kvalite. Ne takove LCD opravdu nebrat a to teda radeji levnou plasmu nez levne LCD.

@Fireman: To neni tak uplně pravda, plazma má lepší barvy, a když máš se srovnatelnym rozlišenim jako LCD tak sou na ni filmy daleko kvalitnější a to i při výborný kvalitě signálu. A taky černá je černá a né taková trochu černá, páč LCD neumí vypnout, umí jen polarizovat světlo, který se furt generuje, plazma nemusí ta ho prostě vypne.

@Fireman: Abych mel slusnej obraz u lcd musim vyhodit tezky prachy, zato plazmu s hd rozlisenim sezenu uz za 23 tisic (to hd zminuju kuli tem co koukaj na rozliseni, a podle toho soudej kvalitu obrazu ;) ) a bude mit lepsi obraz nez to lcd (proste u lcd nikdy ikdyby ste se pretrhli nebudete mit takovy barvy jako na plazme, o cerny se uz vubec nezminiju + nulova odezva u plazmy, u mega drahyho lcd bude odezva slunsa, ale nikdy to nebude ono) proste plazma v podani obrazu vitezi, jenom pokud potrebuju televizi pod 42" tak pudu do lcd. Co se tyce spotreby, stejne vetsina lidi stale pouziva zarovky, takze furt prosvitime nekolikanasobne vic nez spalime televizi, takze spotrebu televize bych zas tak neresil :)

@Matthewh: tak hrozba OLED je jasna, tak jako rychle prisli LCD, tak stejne rychle prijde i OLED, vpodstate prvni 3 roky bylo LCD taky oproti CRT draha zalezitost, a vechvili kdy Sony uzna za vhodne prijit masove s OLED, tak se trh zase rychle prispusoby, zatim ale Sony tezce vydelava na LCD a tak nema duvod s OLED slevnovat a masove nasazovat, spis si jeste nejaky rok vycka a do LCD prijde s LED podsvicenim ktere kvalitu LCD dotahuje na plazmu, kdo nekdy videl jakej obraz podava DreamColor od HP, tak musi uznat ze ten LCD monitor proste podava spickovej obraza druhym faktorem jsou LED projektory, dnesni projektory vyrazne nezasahly kvuli vcelku male zivotnosti lamp a kvuli hluku, s LED projektorem ale odpadava vpodstate zivotnost lampy kde zivotnost LED je vpodstate nekolikrat vetsi a hlukove se v primerene velikosti nijak neprojevuji, takze spousta lidi zacne na domaci kina uvazovat prebe o LED projektorech kde za stejne penize dostanou variabylni velikost projekcni plochy kde minimem a maximem uhlopricky dosahuje tam kam ani LCD ani plazma nemuze dosahnout, a to se chystaj i OLED LED projektory :)LCD davam z meho pohledu tak maximalne 10 let, u PC mozna i o neco dele a plazme jeste o neco mene nez tech 10 let, pak skoncej jako dnes CRT, kdy vyroba je postupne utlumovana a konci

@Shap: U oled maji problemy s modrou, rychle odchazi, prichod oled televizi vidim nejdriv tak za 2 roky.

@4ntr@x: Nechci být také tak unáhlený, ale myslím si to samé. Přeci jenom vše má svuji pravou chvíly a vše chce čas a trpělivost.

@4ntr@x: Nevim. O oled se mluvi uz tolik let a krom snad jednoho monitoru s malou úhlopříčkou a využití v mobilech a přehrávačích jsme se ničeho jiného nedočkali. Oled už moc nevěřím, jiných technologií, které ho mohou nahradit, je celkem dost.

@Matthewh: Tady je test Panasonic plasmy a trosku to mýty zase staví :-)
http://www.televisioninfo.com/content/Panasonic-TH-46PZ8OU-Plasma-HDTV-Review-595/Power-Consumption.htm

@viktorzak: Nelze srovnavat jablka a hrusky, ten odkaz je na 46palcovou FullHD plasmu. U plasmy, cim vetsi uhlopricka a cim vice zobrazovanych bodu = vetsi spotreba. 46 palcu s FullHD (oznaceni PZ) nelze srovnavat s 37 nebo 42 palci HD Ready (oznaceni PX). Jinak souhlasim s nazorem, ze za rozumne penize je na sledovani normalniho signalu (mysleno napr. pozemni digitalni televize) a predevsim sportu (kvuli odezve) lepsi na plasme pro srovmnatelne spotrebe (pro HD Ready modely)

@martin.myska: takze by se clanek mel jmenovat na co vsechno jsme se bali zeptat u plazmovych obrazovek do 42" s rozlisenim temer HD ready ( 1024x 768) :-)

@viktorzak: No s tou spotřebou to zase nebude tak ožehavé, protože to samé je i u LCD, čím větší tím větší spotřeba ;-)

@lajcik: No pro vlastni srovnani,46" FullHD plasma PANASONIC TH-46PZ80U mela spotrebu 549,3W pri zobrazeni bile plochy o jasu 70,6 cd/m2 (to je maximalni jas teto plasmy). SAMSUNG LCD LN46A750 mela spotrebu 158,5W pri jasu 200cd/m2 (optimalni jas ve tmave i osvetlene mistnosti).

@viktorzak: Mužeš dát odkaz kde to píšou nebo aspon čím to měřily dík.

@seba325: tady je odkaz na test panasonicu a na stejnem webu jsou i testy jinych stroju....
http:­/­/www.televisioninfo.com­/content­/Panasonic­-TH­-46PZ8OU­-Plasma­-HDTV­-Review­-595­/Power­-Consumption.htm