Všechny komentáře k článku:BSA zavřela 18 tisíc pirátských aukcí

@Pavel Černík: no prave me to prijde jako strasak na lidi, podle toho zakona cca 5 let "podnikam" a otom ze kdyz si stahne nekdo muj soft tak ze to je protizakonne jsem se dozvedel as z tech lzi tady od BSA :)

@Shap: ano. tahle mýlka vyplývá z vědomí že "stahovat můžu, pokud je to pro moji vlastní potřebu". To ale platí pouze pro dílo audio-vizuální!! (film,fotka,hudba). Ne pro programy či jiný software. Navíc většinou lidi takovýto stažený software nainstalují, čímž poruší licenci/zákon podruhé. a velmi často jsou nuceni aplikovat crack či jinou formu prolomení ochrany, čímž poruší zákon potřetí (obcházení účinných mechanismů chránících autorská práva).
Přestože pro mě není BSA zrovna oblíbená firma, tak v tomhle mají pravdu...
(samozřejmě v případě soudu se lze odvolávat že software byl stažený bez úmyslu porušit licenci, nebo že byl člověk přesvědčen že se jedná o freeware atd. a je jen na soudu jestli takovou výmluvu uzná nebo ne)

@Pavel Černík: V žádném případě nechci podporovat stahovače a nelegální používání softwaru, nicméně tohle mi přijde jako totální nonsense:
"obcházení účinných mechanismů chránících autorská práva"Z logiky věci jaksi vyplývá, že pokud jdou mechanismy obejít, zřejmě nejsou účinné :-)). Spíš bych to nazval jako "obcházení neúčinných mechanismů", případně "obcházení zatraceně málo účinných mechanismů" :-).

@nucleolus: Ano. Vím že to zní humorně, nicméně to není z mé hlavy a jedná se o citaci ze zákona. :-)(každopádně jste mi vnukl myšlenku že na tomhle by se dala postavit obhajoba pirátů :-D )

@Pavel Černík: Ano, je mi jasné, že tato perla pochází ze zákona. Ovšem s obhajobou byste asi neuspěl. Obhajoba postavená na tom, že ty dveře sice byly zamčené, ale šperhákem se daly otevřít a tudíž bylo legální ten byt vykrást asi neprojde. :-)
To, že mám kolem zahrady nízký plot místo zdi s ostnatým drátem ještě neznamená, že ten plot smí každý přelézt.Jediné, co by se asi dalo zkusit je argumentace, že jsem neobcházel účinné mechanismy, ale mechanismy neúčinné a to těch není řeč :-). Pořád to ale nepopírá, že krást se nemá, i kdyby tam žádné mechanismy nebyly a jen to zakazovala licenční smlouva.Hezký den :-)

@Pavel Černík: jeste me tak napadlo s tou EULOU, sak ta v CR nema zadnou vahu, nebo ne ?, v zadnem zakone neni uvedena a co vim tak zatim jedinej spor kde bylo poruseni EULA v produktu Microsoftu se nakonec stahnul prave proto ze by ho prohrali kvuli tomu ze v CR nema EUALA zadnou vahu a jedine cim se soud muze ridit je prave autorskej zakon

@Shap: Eula je pro Českou republiku v podstatě jen snůškou nesmyslů. V České republice se řídí platnými zákony, které jsou nějaké Eule nadřazené. Eula často (v podstatě vždy) obsahuje ustanovení, která jsou v rozporu se zákony a téměř všechny povinnosti nebo omezení, které jsou v ní napsané jsou neplatné.
Stačí si nějakou Eulu pozorně pročíst, to se pobavíte.

@BERNADIC: To není tak zcela pravda. EULA je v podstatě smlouva kterou uzavíráte nainstalováním či odsouhlasením při instalaci. Stejně jako jiné smlouvy i tato může omezovat další věci oproti zákonu, pokud to není vysloveně protizákonné. V podstatě tedy nemusíte některou z činností porušit zákon, ale můžete porušit licenci(např instalace OEM XP Home na virtuální PC), a tím pádem vám nárok na licenci zaniká. v tu chvíli nemáte platnou licenci a začínáte porušovat zákon.
Pokud vím tak odborný názor na toto je takovýto:
"EULA neboli End User Licence Agreement je dohoda, která zákazníkovi
dává právo používat hru za určitých podmínek. Nejčastěji je obsažena v krabici se softwarem v papírové podobě a potom také při instalaci s ní souhlasíte (ano, ten dlouhý text, kde automaticky dáváte Agree, je EULA). V cizině se za přijetí dohody považuje už otevření krabice, pokud dohoda neobsahuje nestandardní věci. U nás souhlasíte až ve chvíli, kdy odklikáváte ono Agree."Je to stejné jako přepravní podmínky v MHD - taky vás omezují nad rámec zákona, ale prostě je musíte dodržet, jinak vás provozovatel může vyhodit z vozidla (==ukončit smlouvu)

@Pavel Černík: no pokud neni v cestine, tak je natuty v CR neplatna :) a kuprikladu ta od Microsoftu je aktualizovana na internetu a oni sami tvrdej ze platna je ta nejnovejsi, se kterou ovsem zakaznik nemusi souhlasit protoze ji nikdy ani nemusi videt a tedy nemuze s ni dat souhlas, navic se da napadnout v CR necim jako poruseni slusnych mravu ci jak se to jmenuje, to ze podepisu smlouvu jeste neznamena ze je platna, v pripade ze jakkoliv porusuje zakon, tak je neplatna ne ?

@Shap: český jazyk není podmínkou. pokud se ti to nelíbí, nemusíš s tím souhlasit, že? ;-)
Pokud by sis pročetl tu MS smlouvu, tak určitě tam bude pasáž o možných změnách, a bude zveřejněno kde nalezneš aktuální verzi.. zdali souhlasíš nebo nesouhlasíš je jen tvoje věc.
pokud je smlouva vyloženě protizákonná tak se samozřejmě dá napadnout. Problém je v tom že pokud smlouva/licence nebude platná, tak nemáš právo ten soft používat. Tzn je jen na tobě jestli smlouvu dodržíš, uznáš ji jako platnou, a budeš ten soft používat legálně, a nebo smlouvu nedodržíš či ji soud uzná za neplatnou, a v takovém případě bude užívání SW pravděpodobně nelegální.

@Pavel Černík: Rád bych upozornil na aktuální vydání časopisu Computer, kde této problematice věnovali rozsáhlou rubriku. Pro ty, co nemají v plánu zakoupit časopis kvůli 10 řádkům textu vypíšu pár zajímavých poznatků k Eule:
1.) EULA v cizím jazyce - Pokud je Vaše znalost cizího jazyka nedostatečná, aby jste Eule rozuměli, je tato Eula neplatná a vše se pak řídí zákony ČR (autorským zákonem).
2.) Nesmíte hru prodat ani půjčit - Nesmysl, koupí produktu zaniká autorovi jakékoliv právo na ovlivňování jejího šíření (legálního).
3.) Tvůrci nenesou zodpovědnost za škody způsobené softwarem na hardwaru, datech, softwaru - Nesmysl. Zákon vymezuje odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku ...
4.) Nesmí se zkoumat zkoumat zdrojový kód, myšlenky a principy - Nesmysl. Autorský zákon říká doslova opak.
5.) Na funkčnost CD/DVD jakožto fyzického nosiče není záruka - Nesmysl. Uplatňuje se standardní 2 letá záruka.
6.) Uživatel nesmí z žádných důvodů žalovat vývojáře, vydavatele ani distributora - Nesmysl. Svých zákonem stanovených práv vás Eula nezbaví.

@nucleolus: paranoia: neucinne mechanzmi su preto aby sa mohli soft.firmy este nabalit na pokutach???