Všechny komentáře k článku:Den Nikon u CZC.CZ v pondělí 3. května 2010
Neex
Bavíte se pořád o kvalitě a jeronim77 píše, že je důležitý dobrý zoom.
Je toho více, tohle jsou hlavní věci, které bych potenciálnímu kupci foťáku chtěl předat. Spíše dát přednost většímu zoomu i za cenu "pouze" 6Mpix, protože i takový foťák je dostatečný. A nemít dostatečný zoom nevynahradí ani 12Mpixelů.Zoom je nejhorší co se kdy mohlo vymyslet pro kvalitu fotografie.
Kdo neumí fotit, chce se to naučit a koupí si zoom tak se to nikdy nenaučí.Musíte si vybrat jedno ohnisko a tímto ohniskem se dívat na svět pořád i bez fotoap.potom z vás možná bude jednou fotograf.
A u levných zoomů jde dolů úplně všechno.
Zřejmě jsem se vás dotkl více než jsem zamýšlel, jinak bychom se nedočkali tří nových diskuzních vláken na stejné téma. Abychom neměli mezi sebou nějaké neshody, vysvětlím svůj postoj, neznemná to ovšem, že můj je správný a váš špatný, jedná se čistě o názor s odůvodnitelným vysvětlením.
Pojedu postupně jak jste seřadil příspěvky (poslední nejdřív), abychom v tom měli čtecí souvislost.ad 1) Je pravdou, že objektivy se zoomem kazí kvalitu fotografie, na tom se shoneme. Ovšem více než optický zoom ji kazí zoom digitální. Věřím, že na tohle máme oba dva stejný názor, jen jej každý jinak podáváme :-) Samozřejmě nejlepší je mít pevné ohnisko (já např. mám své 50mm 1,8) jenže na dokumentační fotky, fotky z dovolené, atd. je nemyslitelné, aby lidé používali kompakt bez zoomu. Mám spoustu svých známých, kteří mají kompakt za 5k s 10x optickým zoomem a jsou spokojení jako želva. Velké procento uživatelů je spokojených s jakoukoli fotkou nehledě na kvalitu - mají dokumentační fotky a o to jim jde. Majitel zrcadlovky se k takovým dokumentačním fotkám staví zcela jinak, ale to je věc názoru - důležité je, aby foťák splnil svůj účel a u kompaktů plní účelnost, rychlost a jednoduchost. Kvalita se zde neřeší, od toho jsou zrcadlovky.2) z vašeho příspěvku mám přesně ten pocit, kvůli kterým se dělají 14Mpix kompakty - jen aby byly odlišné od konkurence. Jenže praktický přínos zde není.3) to, že upřednosťnujete digitální foto před filmem je logické. Málokdo dnes fotí na film a i já mám digitální zrcadlovku (filmovou sice taky, ale to spíše na vyjímečné příležitosti - focení krajin, portrétů). Svůj účel to splní, promazávání fotek je pohodlné a rychlé. Hlavně je celé focení levné - prostě má spoustu výhod a i já jsem zastánce digitalizace, i když kvalitově se snímač nikdy nevyrovná filmu. Může se někdy v budoucnu přiblížit, ale nikdy se mu nevyrovná.
Máš pravdu, že zrovna teď přecházím na 30" monitor http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=56287 nikoli ovšem že bych špatně viděl, ale kvůli kvalitě. Souhlasím, že jsou dnes i pro spoustu lidí kvalitní kompaktní foťáky, docela mě překvapil svou kvalitou Lumix LX3, dokonce jeden můj známý, který používá filmovou zrcadlovku si tento kompakt pořídil jako menší náhradu.Snad jsem odpověděl na všechno, můžeme to kdyžtak rozvést dál.
@jeronim77:
jeronim vám odpověděl, shapet to už neudělá. Rozhodně v nejbližší době ne, to zmiňované CT s tím souvisí a tam se smrtelníci běžně nedostávají (do zákulisí tvorby 3D snímku). A on to netušil Odpovím já. Opravdu jste zpočátku psal tak, jakoby digitální fotografie byla krokem zpět. Jenže ona má svou cestu.
Pokud si vezmeme dneší přístroje na 6x6, najdeme tam CCD 44x33 mm (proč ?, je to větší než kinofilm -- výsledek , korekce tepelného šumu bude strašit). Snímače jsou už tak velké, že typické svitkové kamery , třeba Hasselblad nebo Mamiya s tím musí počítat - kdysi analogový formát této velikosti slavil úspěchy. Dnes po odtržení Pentaxu od Samsungu vyjely na svělo tyto kousky. Až by byly objektivy na světě.
Zatím pořád jakýkoliv velký formát má problém s citlivostí. Jestli dáme dohromady 1600 ISO, budeme velmi rádi. Velké snímače prostě výše neumí ....
Nemusí nám to vadit u digitálu, vysoké ISO je nutné tam, kde jde o rychlý pohyb. Snímky z olympiády by bez těchto kamer nevznikly.
40 Mega rozlišení asi nebudeme chtít ssebou tahat, to jsou přístroje pro ateliérové snímky, reklamu, prostě na zakázku.
(vaše poznámka o penězích .....). Přitom jsou to vyjmenované extrémy, průnik těchto extrémů najdete dnes třeba u Canonu EOS 500D -- podivných 12800 ISO ?? K čemu ??? Inu k tomu, že 3200 ISO, který běžný fotoamatér nemůže využít tady má už zcela kompenzováno, včetně tepelného šumu. Fotoaparáty typu kompakt, zrcadla, dvojitá zrcadla, kompakty s měnitelnými objektivy, legendy typu Olympus EP .... nedá se vše vyjmenovat. Tak jako budou existovat vždy lidé, kteří se spokojí s příšerným foťákem v mobilu, budou existovat i lidé, kteří chtějí "nastřílet 5000 snímků (a doma si je probrat a většinu vymazat), tak budou existovat nadšenci a profíci, kteří potřebují mít přístroj pro své účely (většinou je jich více).
Doba krabic na fotografie je pryč, to nejlepší co se mohlo stát, je široký výběr. Že se v něm někdo nevyzná ?? Nechá si poradit ?, stejně jako já vypnu ESP v autě, pokud budu chtít .... zmínil jste se taky). To nemělo vzniknout jako polemika nad analogem, digitálem, nechat vás prohlédnout si krajinu vlastima očima ....
Hlavně to poslední je úsměvné, musel byste daleko, abyste viděl, co vám chci ukázat.
Ať jsem pochopen, je to úsměvné, nikoliv směšné. To je nebetyčný rozdíl.