Všechny komentáře k článku:Dostupnost operačního systému Windows XP pomalu končí

Srdcovka

Jesli mohu mluvit za sebe, tak Win Xp byl taky hlavně první pořádný systém, co tak nějak nepadal, dalo se na něm cokoliv spustit, nikdy nebyl problém s kompatibilitou, ovladači a až na pár vyjímek, které po odmlkách opravovali Sp 1 poté velmi populární Sp2 a nakonec, protože Vista to nezvládala a moc se neprodávala, MS vydal i Sp3. Xp používám od dob jeho vzniku, cca začátek roku 2001 a používám je do teď. A podle mě, Xp se přehoupne přes magickou hranici 10 let používání a to je něco úctihodného. nejsem nijak velký zastánce MS, ale hodně lidí se mnou bude souhlasit, že XP je srdcovka a dlouho naní budeme myslet i za několik let. Co se týče Win 7 tak od těch spousta lidí hodně očekává a je to taky dáno tím ,že Vista se nepovedla.Takže jednoduše lidi chtějí změnu k dobrému. A myslím, že Win 7 vykročilo velmi správnou cestou a snad MS nic nepozazí a třeba časem vydá SP, který nám doplní a opraví spoustu funkcí. IT zdar

Možnosti
3 reakce
poslední 19. 1. 2010 15:38

První pořádný systém? Troufl bych si nesouhlasit. Většina lidí ( alespoň, o kterých vím ) přecházela na XP z Win98. Pak jistě, pak mnozí můžou mluvit, že je XP první pořádně stabilní systém atd. Ale vtip je v tom, že lidi přehlížejí Windows 2000. Když se tvrdí, že Vista ( a někdy i 7 ) je jen omalovánka XP, zajímalo by mě, co je potom XP proti 2000.:-)Drtivé většině uživatelů XP nepřineslo oproti 2000 skoro nic navíc, akorát infantilní barvičky a pár malých změn. Důvod, proč bylo XP tak proraženo, zatímco W2k ne, je ale prostý: W2k vyšel, ale MS už velice dobře znal podobu XP, tudíž si s reklamní masáží a masivním nasazováním na nové počítače počkal. U Visty to bylo jinak - její podoba nebyla známa ještě dlouho poté, co vyšlo XP, takže bodejť by se pak XPčku taky nedostávalo "nadstandardní" péče.A ještě dodatek, když je XP tak blahořečeno - vzpomeňte si, jak se vývojáři i uživatelé vztekali, když vyšel SP1. Všichni hrozně nadávali, že programy pro XP bez SP nejsou vždy kompatibilní s SP1 a naopak, že programy pro SP1 ne vždy jedou na XP bez SP. Byly toho plné časopisy o IT i internet, problémy jak prase, ale málokdo to řešil - vždyť XP bylo přece i tak o tolik lepší, než *W98*, že?:-) Docela by mě zajímalo, jak moc by se na XP pohlíželo, kdyby lidi měli v povědomí tehdy už celkem zaběhnutý a oservisovaný Windows 2000, který si ale bohužel našel cestu jen do pár firem a minima domácností.

 

@dohnalek.pavel: I jako zastánce Windows 2000 musím nesouhlasit. Na stejném železe v té době mi po vypnutí všech těch omalovánek běžely XP rychleji, což bylo převážně kvůli lepšímu memory managementu a o něco rychlejšímu kreslení GUI. Windows XP také narozdíl od Windows 2000 měly nějakou tu podporu aplikací pro DOS a Windows 9X, které Windows 2000 neměly, protože šlo čistě o pokračování Windows NT.Nicméně Windows 2000 jsem ještě předloni používal naprosto běžně v práci a byl jsem s nimi maximálně spokojen. Doufám, že stejně spokojeně budu pár let používat XP, než mně donutí jít někam výš.

 

@logout128: ja v dobe vydani windows xp zkousel win 2000 jen na chvili, pravda tehdy jeste bez oprav a jednim service packem (nebyl net) ale i windows millenium mi jelo stabilněji než windows 2000 s sp1. Je fakt, ze co se tyce inovaci oproti win2k bylo pomalu, tak stabilita vzrostla, i kdyz na dobrou mez, se xpcka dostala az s sp2. co si tak pamatuju, nerikali jeste pred vydanim SP3 ze podpora pro xpcka skonci brzy ? jinak i kdyz to s tim souvisi jen trochu, tak ja si windows 7 koupim, ale spechat na to nemusim, nic me do toho netlaci ... (to jen tak na okraj)