Všechny komentáře k článku:EVGA GeForce GTX 275 SSC: brutální výkon v jednom balení

@lekarnik: Tak toho se nedockas... Naopak se dockas CPU s malym GPU na jednom kusu kremiku. Na soucasne platforme x86 vzdy bude CPU potreba a rozhodne se nebude pripojovat na karte pres slot, ale pokud pujde vyvoj GPU aplikaci dobre tak za par let nam bude stacit slaboucke CPU na jednoduche ukony a vse slozite budou pocitat nadupana graficka jadra...

@lekarnik: tak castecne us to mozne je, sice ne v domacich podminkach, ale kuprikladu Tesla je vlastne GPU na kterem se da simulovat CPU a tedy provozovat i OS, zatim tusim jen Linux, ale mam pocit ze se testuje i rozhrani Windows, ovsem na S1070, tedy ne na Tesle jako karte ale jako kompletu do racku

@Shap: Ano, Teslu jsem testoval. Vynikajici kousek. Meli jsme 3 (nebo 4?) v PC a vykon bere dech.

@lekarnik: V tomto s vámi musím souhlasit. Stačil jeden kousek a na průměrném počítači se daly provádět docela dobře věci, o kterých si na mnohem dražších počítačích můžete nechat jen zdát. Nárůst výkonu v jistých aplikací byl takový, že trvalo dlouho vysvětlit majiteli počítače, že nejsem čaroděj a za zvýšení výkonu může karta...

@lekarnik: drive se objevil clanek, ze rus prolomil heslo wifi, ktere bylo sifrovano wpa2 pomoci grafik v sli ci crossfire. na slozite vypocty je to dobry.

@einstejn: musím doplňit, že se nejednalo pouze o SLi ale 3-Way SLi, jako první takové kousky na prolomení hesel byly Ultry, nvm jak s CF, o tom jsem nikde neslysel, pouze o 3-Way SLi

@yemanm: jj, CTRL+C, CTRL+V prace za 35k hrubeho z domova, no kdo by to nebral :)

@davidkk: jo,toto kopírování je blbý.Mohly by si to psát celé sami,přečíst testy a udělat z toho takový přehledný výcuc.

@davidkk: Vidím, že jste další, kdo si myslí, že redaktor pouze sedí na zadku a bere za to poměrně velké peníze. Pokud už zde chodíte nějaký pátek, uvědomíte si, že redakce jako taková už zde vůbec nefunguje a to už od listopadu minulého roku. Ze dne na den byla redakce zrušena a já byl najednou bez této práce. Teď dělám pro PCT a nemyslete si, velké peníze se v tom netočí. Při studiu se mi tato práce hodí a pro studenta je dobře placená, ale mít tohle na plný úvazek...absolutně ne. Ano, sedím doma u PC, mám pohyblivou pracovní dobu, můžu pracovat prostě kdy chci, ale když to vezmu z pohledu času, recenze jsou velice náročné na čas, a tak vyplacená částka je k odpracovaným hodinám směšná. Například programátoři také sedí doma u PC, ale z pohledu peněz se nacházíme úplně jinde.
Krom toho, ten kdo tyto články vydává, není za ně placen, je to jen něco navíc v náplni práce, která zabere pár desítek minut. Články nemají moc význam pro čtenáře, ale pro potencionálního zákazníka uvedeného výrobku.

@eddiesikora: "Články nemají moc význam pro čtenáře, ale pro potencionálního zákazníka výrobku"... Sorry, ale už s tímhle názorem (to nehovořím o zbytku) bych tě vyhodil taky...A musím tě upozornit, že způsob práce na recenzích a článcích, její placení a personální zajištění mě fakt vůbec netankuje. Jsem potenciální zákazník a ne nejaký IT-geek. Zajímá mě co čtu, co mi chce e-shop sdělit. Čekám, čím mne přesvědčí, že mám koupit a že mám koupit na CzC.
Pokud však čtu pindy o brutálním výkonu a donebevynášející bullshit o ničem, který denně mažu nebo vynáším v koši, pak své důvody nenajdu - spíš naopak.
Imho nemá nesmysl dávat za takový článek diskuzi - protože každý normálně uvažující člověk pošle autora do prd.le...což se ostatně děje. Přijde ti na tom něco nelogického?Ale jsem optimista. Pořád věřím, že na to jednou lidi v CzC přijdou - že jejich těsný kontakt se zákazníky je jejich síla a že má cenu tady investovat do profesionální práce...

@CCMONTY: No moc jste mě nepochopil. Měl jsem namysli, že tento web, byl kdysi dost slušný magazín s IT novinkami a recenzemi + kvalitní e-shop s velmi dobrým přístupem k zákazníkům, ale teď je to "pouze" ten kvalitní e-shop. Také rád nakupuji zde, i když někdy za vyšší peníz, ale vím, že služby jsou vynikající. A právě o tom vypovídá i má věta: "Články nemají moc význam pro čtenáře, ale pro potenciálního zákazníka výrobku", pro upřesnění pojmů je čtenář pro mne brán jako člověk, který si rád počte o nějakém výrobku informace (nejen technické specifikace) a je rád za případné testy a hlavně zkušenosti. Toto vše zajišťuje internetový magazín. Články zde jsou už viditelně jen o tom, aby zviditelnili výrobek i za cenu špatně napsaného článku, hlavně ať je větší prodejnost. Což vůbec nemám czc za zlé. Každá taková firma chce mít výšší zisky a tak pro to dělá, co může. Ale je to už jen e-shop, tak nečekejme, že budou tak jak dříve.Naposledy jen k tomu, že byste mne vyhodil "také", tak vyhozen jsem vlastně vůbec nebyl. Redakce prostě nevynášela, a tak se celá zrušila bez ohledu na to, jaký má ten dotyčný názor nebo jak velkou kvalitu a práci odvádí.

@eddiesikora: "Články nemají moc význam pro čtenáře, ale pro potenciálního zákazníka výrobku "
A jaký tento článek má význam pro zákazníka? Nedoví se ani proč je takhle karta vyjimečná, že má třeba vyšší, takty, víc paměti a pod. V tomhle konkrétním článku není nic ani pro čtenáře, ani pro zákazníka. To je na tom celém to nejsmutnější. Titulek "Další GTX275 tentokrát od EVGA" by byl snad trefnější, protože se v titulku mluví o brutálním výkonu, o kterém se ale nedozvíte zhola nic..

@yemanm: Ano u tohoto článku máte pravdu, ale měl jsem na mysli celkově tyto články, krom toho zkušenější zákazník hledá podrobnější informace na jiných serverech a těm méně zkušeným stačí informace, které získají tady, i když si nevědomky čtou o jiné grafické kartě. Ale aby mne někdo zase nenapadl, neříkám, že je to zase klamání zákazníka nebo něco podobného. Prostě CZC nevadí, že papouškuje odstavce do více článků, hlavně že zviditelní samotný produkt, o který ve článku jde.

@eddiesikora: Prostě se míjíme tématy - jedna věc je vysvětlovat co CzC dělá, jak by to měli zákaznící vnímat a teoretizovat o to, co by měli dělat, jiná věc je sledovat co zákazníci opravdu dělají a zařídít podle toho svoje PR.
Výše jsem si přečetl že tady byl "dost slušný magazín s IT novinkami a recenzemi" - pak ovšem nechápu, proč nebyl výdělečný a proč byl nakonec zrušen !? Logicky je jasné, že tohle hodnocení asi nebude úplně nezaujaté a validní...(co si pamatuju já, tak např. nikdo z redakce neuměl česky, což bylo dost na škodu věci).
Já prostě tvrdím, že je tady perfektní platforma komunikace se zákazníky, na kterou CzC dlouhodobě kašle. Místo aby ji firma využila, krmí nás sračkama jako Nova v dopoledním vysílání. Přitom je tady obrovský potenciál, který může (pokud je ovšem správně využit...) přinést zásadní zisky...

@yemanm: kdyz uz neco kopiruju tak si to aspon prectu a nenenchavam tam takovy blbosti jako asus. pravda je ale kdo ma stale vymyslet stale nove clanky

@einstejn: Lidé, co to dělají jsou za to zaplacení, tak by to mělo podle toho vypadat. Boužel nevypadá.

@SirStumir: No oni to lépe vypadat nebude.maximálně se vymyslí nový článek,ale na další kartu bude zase použit ten nově vymyšlený a tak to pujde další 2 roky dokud se nekdo nanaštve a nenapíše neco jako tohle.CZC o sobě tvrdí jak je profesionální,ale podle tohoto to mov nevypadá

@einstejn: Ta sympatie k jedné či druhé straně je vždy a nikdy se jí pořádně nezbavíte, proto nezbývá nic jiného, než tyto PR články nebrat moc vážně a radši se poohlédnout po několika recenzích a udělat si závěr sám.