Všechny komentáře k článku:Fotoaparát Nikon D3S poletí s NASA do vesmíru
Skvost
Když jsem si před lety kupoval za 37000,- D70,- tak jsem šel proti proudu těch co kupovali Canona. Už tehdá mi byl Nikon blíže srdci a při porovnávání fotografií 1 ku 1 jsem nikdy koupě Nikonu nelitoval. Nyní jsem rád že se DSLR od Nikonu dostaly tam kam patřili a i toto malé vítězství dokazuje, že jsou špičkou ve svém oboru
@Vasek1980: No já si před rokem koupil D90, i když švagr má taky canon, ale nikdy jsem tomu "canon" ovládání nepřišel na kloub...Nikon je mnohem logičtější a pohodlnější. Nicméně se divím zvolenému výběru. Objektiv je jasná volba do stísněných prostor, ale spíš bych si myslel, že zvolí Nikon D3x (nebo Canon 1DS MKIII) pro vysoké rozlišení a jemné detily. Volba D3s by byla na druhou stranu jasná, pokud je na stanici slabé osvětlení a počítá se s nasazením vysokého ISO, kde Nikoni excelují.
@Vasek1980:
Rekl bych, ze je uplne jedno, jestli ma clovek DSLR Canon nebo Nikon :) Obe znacky jsou spickou na poli DSLR, obe vynikaji v ruznych smerech. Nikonu zavidim jeho kvalitni sirokouhle objektivy a D3s je spickovy stroj do spatnych svetelnych podminek. Canon ma zase neprekonatelne teleobjektivy, momentalne vede na poli HD videa a obecne nabizi vyssi rozliseni (ktere ale bohuzel neni obcas relevantni ke kvalite objektivu a take tim trosku trpi SNR). Je tedy jen na kazdem, aby se rozhodl podle svych preferenci :)
Kuprikladu ja fotim hlavne portrety a makro a tady mi Canon nabizi preci jen trosku vice v ohniscich 70-200 a o trosku vice rozliseni. Je to tedy jen a jen na kazdem znas :)A jak uz prohlasil Ansel Adams: nejdulezitejsi soucast fotoaparatu je 20cm za nim... neco na tom preci jen bude...
@Khalai:
"nabizi vyssi rozliseni (ktere ale bohuzel neni obcas relevantni ke kvalite objektivu"
to je o tom, jaké objektivy používáte, já nemám problémy s tím, že by mé objektivy nezvládaly vcykreslit rozlišení 7D
@sasap: Samozrejme mate pravdu. O to vetsi mi prijde jako hloupost davat k 7D jako kitove sklo EF-S 18-135 IS nebo EF 28-135 IS USM.
D3X
Souhlas,ale kdybych měl prostředky jako má NASA, vyhrál by to Nikon D3X.
Jeho existence ve spojení s jeho nevlastněním mě trápí :-)
@Karel Zahradka: Nevím na jaké účely fotoaparát používáš, ale ono to je spíš o rukách a sklech než o samotném těle (v tomto pořadí). :-)
@sam fisher: Těch 24 mpix si z prstu nevycucáš.. když pominu vysoké ISO, tak Sony A900 je prakticky to samé (a A850 také). Co by mi chybělo u Sony je Liveview.. snad bude v příští.Jinak NASA má D3S asi kvůli nejnižšímu možnému šumu.. a taky to fotí a ostří velmi rychle.. a narozdíl od konkurence je to full-frame a ne crop.
@sam fisher: Ruce zatím dobrý :-),dělám převážně makro Mikronikorama 60 a 105,takže si umím představit že bych si těch 24 MPix dokázal užít.
@Karel Zahradka: Ale nevím jestli by ztráta 1.5x crop na makro byla vítaná, většina makrofotografů právě proto používá APS-C a ne full-frame na makro.