Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX 460 Ultra Durable 1GB

@jeronim77: rozlišení používám 1280x1024
WIN : 7

@1Lexa1: 3D Mark 06 již nemá smysl spouštět. Stáhni si Vantage a projeď to tam v defaultním performance nastavení (nech vše na defaultu).

@Rercyn: Skusil jsem teda 3D Mark Vantage a celkové skóre je 13820 bodů. Není to zase naopak nějak moc ? Nevím ale jestli mám správný Vantge. Proběhly dva testy na grafiku a dva na CPU. Výsledek se mi ukázal přes internet(na jejich stránkách). Skusím i přidat fotku.

@1Lexa1: Mrkni ještě na ovládací panel NVIDIA/nastavit konfiguraci PhysX a dej natvrdo 460ku. Pokud se bude GPU Score pohybovat k těm 14k, pak je vše v pořádku. Pokud máš totiž nastavení PhysX na CPU, pak se bezproblému může stát, že celkový score je menší než score GPU. Totiž to se mi stalo, že ačkoli bylo nastaveno PhysX: Automatický výběr (doporučeno), nevim proč, ale vybralo si to právě CPU. A GPU Score pak bylo vyšší než celkové.

@Rercyn: ja bych 3D marky vubec nepouzival vysledke skore hrozne zkresluje pouzity procesor. SKusil bych primo merit fps ve hrach typu CRYSIS apod. Jinak k te GTX460 je dosti slaby procesor chtelo by to neco vykonejsiho X3-X4. Podival bych se co deska zvlada a prikoupil jeste procik nebo stavajici trosku popohnal.

@stratos.: Právě že já s měřením FPS ve hrách nesouhlasím, je to do značné míry neobjektivní. Samozřejmě, že sám si změřím objektivně FPS dané hry, při testování reálného přínosu OC, kdy vím, že testuji stejnou dobu a min. se pohybuju na stejné mapě/místě/levelu hry. Což ti žádná recenze nezaručí, max. můžeš důvěřovat konkrétním osvědčeným recenzentům. Já osobně se na recenze vždy dívám skrz prsty. Takže pak by se měli dostat na řadu benchmarky. Mimoto by se měli recenze dělat na stejných strojích a operačních systémech a ne co často vídám při srovnávacích testech, že u jedné hry měřili FPS jedné grafické karty na i5-750 a druhé pak na i7-960. Prostě byly 2 recenze, každá na jednu kartu na jiném stroji a výsledky pak byly zařazeny do srovnávací tabulky FPS grafických karet, což je velmi neobjektivní. Nejlepší jsou právě přímo herní benchmarky jako má např. Mafia 2 nebo alespoň něco jako Final Fantasy XIV benchmark, apd.

@Rercyn: Kvalitní recenzenti u každé hry přesně popíší nastavení a u konkrétní hry buďto použijí vestavěný bechmark, pokud je k dispozici, nebo dají ke stažení save a popíší měřenou akci, takže si testy teoreticky může kdokoliv přeměřit na své sestavě.
Pokud tohle nějaká recenze neobsahuje, neberuji vážně.

@Koubikm: A to je takový problém, že 3D Mark 06 ti ukázal špatný výsledek a Vantage zase "moc dobrý"? Je to vůbec důležité vědět, kolik bodů ti sestava dosahuje? Není důležitější např. to, že se zahraješ bez problémů a propadů v FPS všechny moderní hry? ;)

@Dufinos: No ono necelelých 14K celkový score v P Vantage je celkem málo. S PhysX na GPU samozřejmě...

@Rercyn: Pořád ale postrádám smysl tohoto benchmarku... Můžeš mi "polopaticky" vysvětlit, proč je tak důležité, jestli z Vantage vyjede u sestavy 14000 nebo 18000b? Když budeš mít 18000 tak si na této sestavě zahraješ lépe (nastavení vyšších detailů, možnost vyššího rozlišení, vyšší AA, AF apod.)? Než když na té stejné sestavě budeš mít těch např. 14000b? Pokud si pořizuji herní grafickou kartu pro její prvoúčel (do herního PC), tak dle mého je opravdu nejdůležitějším ukazatelem počet FPS. V minulosti (a nejen v minulosti ;) ) bylo poměrně často pravidlem, že např. karty nVidie měly vyšší výsledky právě v "Marcích", ale v samotných hrách se třeba tento výsledek obracel ve prospěch ATI...

@Dufinos: Tady to ale neni ATI vs NVIDIA. Tady jde o to, že pokud s totožným grafickým modelem mají lidé standardně určité výsledky v benchmarcích a někdo má výrazně menší, pak to značí, že je něco v nepořádku. Co, je pak otázka bližšího zkoumání. A ano výsledky benchmarků jsou velmi určující faktor, co můžu od grafické karty čekat. Krom toho při hraní je zásadní rozdíl pokud jedu na default CC 715 / MC 1800 nebo OC na CC 890 / MC 2000, a samozřejmě jsou pak i jinné výsledky benchmarků.

@Rercyn: 3D marky posledni dve verze sou hodne zavisle na vykonu prociku a proto sou skore tak odlisna i se stejnyma grafikama, proto uz skoro nikdo nepouziva tyhle bechmarky ke srovnani vykonu. Lepsi je pouzit realne hry na otestovani vykonu.

@stratos.: U reálných her je potřeba, aby hra měla vestavěný benchmark a to pokud možno v demu. Přece jenom nemají všichni všechny hry a každý hru může hrát trochu jinak, takže se mohou lišit i naměřené FPS.
Některé hry využijí maximálně 2 jádra, některé třeba 16, takže i tady je závislost na výkonu procesoru zřejmá.
3DMark se nesmí přeceňovat, ale pro základní otestování výkonu sestavy, případně pro odhad zvýšení výkonu při OC použít lze.

@Anonymní uživatel: Tak jse teda skoušel TEST VÝKONU ve Hře MAFIA 2 která má benchmark. Rozlišení 1280x1024, všechno na maximum i se zapnutým APEX Physx, výsledek je průměr FPS- 16, potom s vympnutým APEX Physx, průměr FPS- 38

@1Lexa1: bohuzel APEX je v tehle tak zmrseny ze ho neutahne ani GTX480 tj je nutnost mit grafiky dve (jednu na grafiku a druhou na fyziku) proto doporucju testovat s vypnutym APEXEM pokud mas jenom jednu grafiku.

@stratos.: Je potřeba si v souvislosti s PhysX uvědomit jednu zásadní věc. Ve hrách jsou GK nejvytíženější částí PC a na jejich výkonu závisí výkon ve hře. GK optimálně drží ve své paměti grafická data s nimi pracuje, pokud zároveň musí počítat i PhysX, musí paměť data v paměti častěji měnit a navíc přibývá nemalá režie, na procesy, které hlídají, co GK právě dělá.
Už původní Ageia byly samostatné karty a i Nvidia, když s PhysX přišla, pro své karty říkala, že zvláštní karta pro PhysX je doporučená.
Lze k tomu s výhodou využít starší GK od řady 8XXX. To, že lze PhysX provozovat s jednou kartou je spíš záležitost propagační, všichni majitelé novějších GK od nVidie si PhysX mohou vyzkoušet, ale na plynulé hraní často nestačí ani jedna GTX 480. Dokáži si ale představit, že lepší výkon bude s PhysX podávat GTX 470 + GTS 250, někdy možná i GTX 460 + GTS 250.
Dobrá zpráva je, že bazarové ceny starých GK jsou často směšně nízké.

@stratos.: Jinak samozřejmě CPU na FPS ve hrách vliv nemá, že...

@Rercyn: Doufám, že tato "hláška" byla jen ironická a ne myšlena vážně. Pokud byla myšlena vážně, tak samozřejmě tohle není zcela pravda. Samozřejmě, že "pro hry je hlavní výkon grafické karty". Ale na druhou stranu výkon (popř. i počet jader) je pro hru samozřejmě také velmi důležitý faktor. Jde to vidět i v testech na procesory, kde se zohledńuje jejich výkon v hrách při využití stejné grafické karty. Rozdíly ve výkonu bývají v některých případech opravdu obrovské v řádech desítek procent.

@Dufinos: Doporučuji přidat výkonější CPU do tvého světelného meče... Jistěže to bylo myšleno ironicky...

@gastovsky: GTS 250 se dnes již nevyplatí, tato GTX 460 má nejenom vyšší výkon, ale taky již podporu DX11 a lepší provozní vlastnosti. Kupovat dnes grafiku bez DX11 není moc rozumné, když karty jako ATI 5770 nebo GTX 460 jsou tak levné.

@gastovsky: Funguje vše naprosto bez problému, a s grafikou není taky žádný problém.
A máš pravdu bude to procesorem, jelikož jsem ho skoušel taktovat na 3400 a trochu zvýšil i napětí a výsledek byl v MARKU chněd lepší a to nejen CPU ale i grafika. A jenom se zeptám jak je ale možný, že po taktování, v 3D MARKU byl systém stabilní a ve hrách to padalo. V taktování nejsem moc skušený.

@1Lexa1: Doporučuju stáhnout si nejnovější drivery přímo ze stránek nVidia, Afterburner 1.61, OCCT a taktovat pozvolna, zatím nezvyšovat napětí a paměť nedávat nad 2000Mhz (což by měla zvládnout téměř každá 460ka), jádro zvyšovat od 800Mhz po 10Mhz a vždy projet GPU:OCCT jen 6 min (rozlišení LCD a full screen). Až OCCT vykáže chyby, projet OCCT 30min poslední nastavení bez chyb, když i to vykáže chyby, zase udělat krok zpět a zase nechat projet 30min. Takhle se dopracuješ k základnímu skutečně stabilnímu OC grafické karty, pak můžeš ještě zkusit lehce zvednout frekvenci pamětí, zase bych šel po 10mhz postupně výš a stejnej postup jako s jádrem. Takhle nemůžeš nic zkazit. Při měření v GPU:OCCT nech větrák na AUTO a sleduj teplotu. Když by byla nad 80 stupňů nedoporučoval bych pak zvyšovat napětí.