Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX 460 Ultra Durable 1GB
Jaký bude nárůst výkonu v SLI zapojení?
Dobrý den, vlastním tuto graf.kartu a přemýšlím, že si ji časem pořídím ještě jednou do zapojení SLI. Zajímá mě, jak je tato možnost efektivní? Jestli má smysl do toho jít, nebo jestli se vyplatí stávající grafiku prodat a koupit si jednu, vykonější?
Odpověd' na nárůst výkonu bych prosil v procentech, pokud je to možné. Čistě matematicky to beru tak, že 2 x stejná grafická karta = 200% původního výkonu = nárůst o 100%.
Vím, že o 100% (na dvojnásobek) se výkon asi nezvýší, ale kdyby mělo jít o 80% a víc, tak bych o využití SLI silně přemýšlel..
Mám tuto základní desku - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68007 - a procesor Intel Core i5-750.Ještě mě napadá, mohu použít jakoukoliv graf.kartu od nVidie, že? Doporučuje se použít kartu ze stejné řady, či dokonce úplně tu samou, nebo mohu použít i z jiné řady (slabší/výkonější)?
Kdybych např.k této kartě časem přidal nějakou kartu z řady GTX 480, nebyl by výkon té GTX 480 tou GTX 460 spíše oslabován?Předem děkuji za pomoc
Pro SLI musíš použít dvě stejné, nebo hodně podobné karty. Pokud máš GTX 460, můžeš ji kombinovat zase jenom s GTX 460, přičemž obě karty se nastaví podle parametrů té horší z dvojice (takty GPU, shaderů a pamětí). Pokud bys kombinoval 1 GB a 768 MB kartu, bude dvojice fungovat jako dvě 768 MB karty atd.
Takže nejvíc se vyplatí kombinovat dvě karty se stejnými parametry, protože je tak naděje, že obě využiješ optimálně.
SLI dvou GTX 460 má výkon o něco málo vyšší než jedna GTX 480, takže pokud vezmeme v úvahu očekávaný nárůst výkonu karet příští generace, vyplatí se za rok tuto GTX 460 prodat (nebo si ji nechat na počítání PhysX) a koupit novou výkonnější GK.
Podrobný test si můžeš přečíst tady http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/18640-geforce-gtx-460-1gb-sli-souper-pro-geforce-gtx-480
@Anonymní uživatel: Kombinaci SLI dvou GTX 460 bych ve tvém případě nedoporučoval, protože tvoje deska dělí PCI linky na 8+8. V praxi to znamená zpomalení ještě asi dalších odhadem 15% oproti výsledkům, než které jsou na internetu, protože tam se testuje na socketu 1366, který má 16+16. Takže pro socket 1156 bych doporučoval spíše časem pořídit jednu silnou grafiku Kepler (nástupce Fermi, přijde příští rok) než druhou GTX 460 do SLI.
@jeronim77: Takže to dělení PCI linky při SLI na 8+8 není otázkou jen mé konkrétní desky, ale v rámci celého socketu 1156? Jsem myslel buhví jak dobrou jsem si pořídil desku a koukám, že to není žádný zázrak - za ty prachy jsem mohl mít se socketem 1366..To dělení PCI linky a možnosti kombinování graf.karet platí i u ATI CrossFire na socketu AM3?Děkuji
@Petr Šulc:
Jedná se o PCI-E a ne PCI, ale to je detail. V podstatě platí, že všechny desky s LGA 1156 nabízejí buďto 16× PCI-E linek v případě jedné GK, nebo 8× + 8× PCI-E linek pro dvě GK ať už ve SLI nebo v CF. Výjimkou jsou jednak některé nejlevnější modely, které nepodporují SLI a pak naopak ty nejdražší modely, které mají navíc buď chip nForce 200, nebo Hydra a ty pak naopak nabízejí 16× + 16× linek pro SLI.
Jak už jsem psal výš, SLI dvou GTX 460 se moc nevyplatí. Na tvé desce bude fungovat a ztráta výkonu proti desce s LGA 1366 bude cca 10 %, přitom výkon podle testů na LGA 1366 byl cca 10 % nad úrovní GTX 480, takže ve výsledku se dostaneš zhruba na výkon GTX 480. Podle toho, jak která hra podporuje SLI, budeš mít někde o něco vyšší a někde zase o něco nižší výkon.
Na druhou stranu se dá říct, že ten výkon využiješ jenom pro monitory s rozlišením 2560×1600 a u extrémně náročných her i u full HD 1920×1200 nebo 1920×1080, kde ti ovšem i GTX 460 dá solidní výkon.
Takže se současnou kartou klidně vydrž, pokud bys chtěl hrát nějakou hru s PhysX, tak si můžeš pro počítání fyziky přidat druhou, slabší kartu, třeba GTS 450/430 nebo i nějakou starší.
Za rok už tu bude další generace karet a ty nabídnou vyšší výkon, než SLI dvou GTX 460.
@jeronim77: Toto je holý nesmysl, který byl před časem vnucován i mě. Viz. např.: http://www.hardocp.com/article/2010/08/23/gtx_480_sli_pcie_bandwidth_perf_x16x16_vs_x8x8/1