Všechny komentáře k článku:Gigabyte HD4890 – Vážná konkurence pro GeForce GTX 275?

@Fioz: vykonostni rozdil mezi 1GB a 2GB je 0.0nic, je to jenom marketing...

@killswitch: Taky cekam kdy to lidi pochopi konecne...Navic 1gb ddr5 pameti hodne slusne zvedne cenu

@killswitch: No ani bych neřekl že je to zrovna "jen"marketingový tah.Když sem před pár lety kupoval pc,pořizoval sem 8800GTS 320MB za nějakých 8000kč.Verze 640MB byla asi o 1200kč dražší,už sem tu cenu grafiky měl tak vysokou že víc už sem jít nechtěl,ale těch 320Mb mi dnes už bylo málo a uvědomil jsi jaký jsem byl "blbec"že sem nepřiplatil těch 1200kč,což by mě stálo asi den práce a mohl sem mít grafiku o rok déle a na Vánoce 09 pořídit GT300?Tenkrát ten nárust paměti byl taky 00nic :)

@Fioz: Ono obecne 8800GTS 320MB trpela spousta chybama.
320MB v te dobe nebylo podporovano ve hrach (hra proste brala grafiku ze ma 256MB)Dale rok Nvidii trvalo nez opravily memory bug tj textury ktere grafika jiz nepotrebovala zustavali v pameti a nemazali se, tento problem se pekne resil na PCT i jinych vebech. Z dnesniho pohledu se priplatek na 640MB verzi opravdu vyplatil s tim s vami souhlasim.

@stratos.: napis sem ty spousta chyb... 8800GTS 320MB AMP od zotacu jsem mel kdysi davno a s zadnymi chybami jsem se nesetkal. v te dobe nebyla lepsi volba pro 19" LCD s 1280x1024. co v te dobe mela ATI tak zajimaveho proti teto karte? ze by HD2900PRO? to silene urvane topidlo s nevyrovnanym vykonem?

@onadenik: 8800GTS 320MB vs 640MB
vlákno z PCT
NOX:
* memory management bug - problém, který se může projevit v mnohých hrách v podobě výrazného zpomalení na nehratelnou úroveň - týká se 320MB verze
* efektivní využití paměti - hry jsou psané na 128MB, 256MB, 512MB... tzn., že paměť "navíc" oproti těmto hodnotám není příliš využívána, takže v mnoha hrách se karty efektivně chovají jako 256MB/512MB
* požadavky současných her - už nyní jsou hry, které v celkem běžných nastaveních (1280*1024 AA/AF) dávají výsledky o desítky procent vyšší na GTS640 (např. CoD2, CoH). Při vyšších rozlišeních se výraznější rozdíly projevují i v jiných hrách.
* Nové hry - prakticky všechny významné hry, které vyjdou v nadcházejících měsících, jsou připravované pro karty s 512MB paměti - ne méně - tzn. her, ve kterých budou rozdíly mezi GTS320 a GTS640, bude čím dál více, nikoli opačně.
* 320MB paměti je naprosto neadekvátní hodnota pro čip parametrů G80.http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?t=103505

@stratos.: opet spam... ja mluvim o hrach te doby a ne o hrach dneska;) na GTS320MB AMP jsem si s C2De6750 a 4GB DDR2 800MHz zahral na 19" 4:3 monitoru vsechny tehdejsi hry na plne detaily... pouze u crysis jsem nastavil u stinu medium detail. memory bug se muze projevit v mnohych hrach... to jsi zkopiroval z pctuningu? slovo muz znamena ze muze, ale nemusi. hry jez jsem na ni hral - bioshock, crysis, cod4, cod2, GoW, timeshift, gothic 3 a ani u jedne hry k zadnemu memory bugu nedoslo. a to nemluvim jako ty na zaklade zkopirovaneho textu, ale z vlastni prakticke zkusenosti belko, a nezapomen si zaklikat lepaku. i dnes znam par lidi, jez maji 8800GTS 320MB ve spojeni s 19" LCD a nestezuji si na memory bug a tebou popsane nesmysly. ve sve dobe to byla nejlepsi volba... highend za nejnizsi cenu. navic v te dobe byl standard 19" LCD a zde i 320MB VRAM stacilo bohate. dnes uz je 8800GTS mimo misu, ale na tve pomluvy nemohu nereagovat. pamatuji si, ze jsi v te dobe mel HD2900XT asus a basnil jsi jak atakujes vykonem 8800GTX:))

@onadenik: "ja mluvim o hrach te doby a ne o hrach dneska;​)"Datum prispevku: út 4. září 2007,-)

@stratos.: nema cenu se s tebou bavit... ja tu kartu v te dobe mel a mam s ni prakticke zkusenosti. tudiz tobe opravdu neverim... nerikam, ze memory bug neexistoval. rikam, ze slo o problem na vyssich rozlisenich nez 1280x1024 a to by jsi mel vedet taky... ty jen placas a) a zamlcis b) staci si najit recenze na 8800GTS 320MB treba na svethw dostala oceneni trefa... v te dobe to byla bezkonkurencni karta, tvrd si co chces

@stratos.: mimochodem belko... cekal jsem spousta chyb a ne vykopirovane poznatky jen vzhledem k 320MB na karte... jeji tehdejsi rival v podani HD2900PRO mel chyb mnohem vice nez jen velikost pameti;) napriklad - nevyrovnany vykon skrze spektrem tehdejsich her, hlucne chlazeni za ktere mohly vysoke provozni teploty a spotreba karty... dale mnohem vyssi reklamovatelnost nez 8800GTS (karty horely, odchazely ventilatory ve chladici vlivem vysokych teplot)

@killswitch: no ja tedy rozdil u 285GTX 1GB a 2GB pozoruju a to docela velkej, ve hrach je to sice minimalni rozdil kdy kuprikladu v SCS slo min.fps o cca5-6 nahoru v rozliseni 1920x1200 (nijak to neva ani u 1GB, hratelne je bylo tak jako tak) , ale kde ten rozdil hodne poznam je u prace kdy ve 3D se ve scenach fps zveda docela hodne, a pri me posledni praci (aprilova nVidia 390GTX) me na 1GB scena obcas pri rotaci cukla a na 2GB je to naprosto vpohode

@Shap: taky zalzi k cemu to pouzivas. na graficky aplikace(krome her) jsou delany specialni karty. ve hrach to moc velky narust v normalnich rozlisenich neni. hry v budoucnu budou dle meho nazoru vyuzivat velkou pamet

@einstejn: vzhledem k tomu ze ony specialni karty (Quadro) ja nijak pri sve praci nevyuziju, tak me staci prave jakakoliv herni grafika, navic rozdil v cene je docela velikej nezi Quadro a herni grafikou, tedy nemam duvod nepouzivat herni grafiku, rozdil mezi Quadrem a beznou herni grafikou je v Maxku a castecne i v Photoshopu mizivej, a jine graficke softy pri praci nepouzivam

@Shap: to mas pravdu. to sem nemohl vedet v cem delas. kdyby ty karty (Quadro​) nebyly tak vykony, cena by byla uplne jinde. nevim presne kde ale srovnani v grafickych software, je vykon hodne rozdilny. cena ale programu je uplne nekde jinde.

@einstejn: Nevim, jak je to s Quadro, ale ATi FirePro jsou uplne stejny karty, jak desktopovy, "jen" s kompletne predelanym BIOSem a ovladacema. Ta cena je tak vysoka kuli nim.

@pjenkys: U karet Quadro jde i o to, že jsou vyráběny přímo Nvidií z kvalitních komponent a v relativně malých sériích podle technického návrhu Nvidie.
U běžných GK je dobré si uvědomit, že cena za kterou se prodávají je umožněna velkosériovou výrobou s maximální automatizací. Výrobci GK vědí, kolik přibližně musí GK stát aby byla při určitém výkonu prodejná a snaží se vyrábět GK za takové ceny, aby se "trefili do kapsy" zákazníků. Občas ty plány naruší konkurence snížením cen (ATI s kartami HD 4850/4870 vloni), ale pak se všichni zase přizpůsobí novým cenám.
U profi karet, které si kupují firmy a instituce mohou být tyto ceny samozejmě mnohem výš než u karet určených primárně pro hráče her.

@Anonymní uživatel: trosku te poopravim, nVidia ty karty nevyrabi, ale jen nekteri vyrobci je smej vyrabet a musi splnit urcite parametry, takze je vyrabi kuprikladu HP nebo PNY, a nVidia na tyhle karty vybira i nejpodarenejsi cipyjak ale bylo patrne z prednasky nV na jedne konferenci, to hlavni zaco se u Quadra plati jsou ovladace, pracuje nanich celkem dost lidi a je tam uzka spoluprace u nekterych profi softu v oblasti videa a postprodukce

@Shap: Nechci se hádat, ale v některé z prezentací Nvidia to je výslovně uvedeno. HP a další jsou partneři, kteří staví PC, ale profi grafiky by měla vyrábět přímo Nvidia.
Ale to není důležité, důležité je to, že se jedná o specializovaný produkt pro úzkou skupinu zákazníků (v porovnání s herními GK) a tak jsou ceny někde jinde. Navíc pokud někdo získá například grant na řešení výpočetně náročných úloh, ta právě takovéto stroje stojí někde mezi PC a superpočítači a tak je cena vlastně dost výhodná.

@Anonymní uživatel: jj Igor Stanek nekdy minulej rok, ale zapomel podotknout ze to delaj v tovarnach HP a PNY a tusim jeste jedne firmy, oni sami zadnou tovarnu nemaj a nemaj kde Quadra vyrabet

@Shap: Přesně, byl to Igor Staněk, konečně jsme se shodli ;-)

@stratos.: Moc pěkny :) Koukám, že výkon bez i s přetaktováním je parádní. Určitě časem pořídím. Jinak díky za info zaslouží si rozhodně + ;)

@Garefield: DOPLNENI:
zapomel sem na par veci.CATALYST 9.4beta
- snizuji spotrebu v IDLE o 20W (oproti tem na CD)
- zvysuji vykon v CROSSFIRE Tento tyden zareagovala firma ALBATRON - dlouholety exlusivni vyrobce Nvidie na velky zajem o HD4890 a zacala tyto karty vyrabet, prislibena byla vyroba kompletniho portfolia grafickych karet AMD. Tj dalsi firma uz nemohla ignorovat velke uspechy rady HD4xxx a presla ke konkurenci.
Ono se neni cemu divit vyrabet graficke karty s GT200b a jeste na tom neco vydelat je dost tezke kdyz AMD s polovicnim cipem tak tlaci na pilu :)

@stratos.: Prohlídl jsem hodně testů a nutno podotknout že je GTX 275 prostě lepší!
Ted přišli i nové ovladače 185 http://www.extrahardware.cz/ovladac-geforce-185-vykon-ambient-occlusion
GTX 275 se dá sehnat za 5950,- a výsledné score říká že je o 6,1% lepší jak 4890 a to nemluvím o spotřebě, snížila to Atina o 20W ale stejně je na tom pořád hůř než GTX 275!
Favoritem je teda skoro na všech stránkách NV ale doporučuji počkat jak to bude s cenama po slevnění Ati!

@Anonymní uživatel: GTX 275 je o něco lepší (to něco je v zásadě 6%)
když to tak vezmeme co je 6%, skoro zanedbatelný, pak pokud počkáme na novější ati ovladače zase výkon vyroste toto hovoří ve prospěch 4890
rodzíl bude max. 3% a pokud bude 4890 levnější je to lepší volba.
Pak mě dostává jak tady všichni křičíte o spotřebě, vytýkáte věci, který vás reálně nezajímaj (možná 5% z vás), určitě byste si koupili tu grafiku i kdyby žrala o 100W víc, jak jedna tak i druhá strana z vás..

@honimrek04: Ovladače vylepšuje i Nvidia, takže 6 % sem, 6 % tam je to jedno.
Obě karty jsou založeny na osvědčených a vyzkoušených jádrech, takže bych žádné zázraky od nových ovladačů nečekal, co se dalo jednoduše optimalizovat, to už se pravděpodobně udělalo pro HD 4870 a GTX 260/285.
Podle mého názoru jsou obě karty vyrovnané a je to logické, Nvidia pečlivě volila parametry GTX 275 tak, aby o něco předstihla HD 4890, ale ne o moc, aby nepodřízla větev pod GTX 285. Vzhledem k vysokému výkonu HD 4890 se jedná o skoro neřešitelný úkol.
Jinak pokud mám dobré informace, obě firmy uvolnily ruce výrobcům karet, takže se můžeme těšit na nereferenční chladiče a OC verze, takže živo ještě bude ;-)

@honimrek04: U mě je spotřeba jeden z nejdůležitějších faktorů současné doby při výběru HW, jelikož výkon už je pro mě dostatečný. Je to samozřejmě Vaše věc, pokud chcete platit příšerné účty za elektřinu, ale já si osobně raději koupím, pokud možno HW, který je co možná nejúspornější v dané výkonové kategorii. Nehledě na to, že cena energie stále poroste.

@Anonymní uživatel: 6% je celkový rozdíl, a i tak víceméně zanedbatelný. Při 2560x1600 bude rozdíl ještě menší a snad si nekupuje kartu za 6000Kč, aby pak hrál na 1280x1024. Záleží na zákazníkovi, jaké hry má raději a zda upředností DX10.1 nebo PhysX. U herních karet a závodních aut se spotřeba příliš neřeší. To osloví možná ekologické aktivisty, nikoli hráče.
Nehádejme se jak děcka na pískovišti a buďme rádi za konkurenční boj.

@stratos.: Jen takový celkový stratosovo shrnutí: Na 90% světových webů je Nvidia GTx 275 výkonější cca. 6%, A stratos nám tvrdí že jsme úplný d*** a 4890 je lepší no a argumentovat teplotami po-té co vyměnil chlazení je dost zavádějící.
I po přetaktování na "magických" 1000 Mhz zůstává Ati pomalejší než nepřetaktovaná Nvidia tak si to přeberte........A ještě k cenám GTx 275 se dá sehnat i za 5900.

@Tomáš.N.234: http://www.extrahardware.cz/gainward-geforce-gtx-275-radeonu-hd-4890-po-krku?page=0,27HD4890 100%
GTX275 107%pokud je v EU HD4890 o 20-30(560-840kc) euro levnější a je lépe dostupná není divu že se podle průzkumu prodava v poměru 30:1.To že kvůli HD4890 přešla firma ALBATRON na ATI je toho pádným důkazem.A kde stratos tvrdí že je někdo uplný de*** ???
Stratos srovnává HD4870 vs HD4890 se stejný chlazením probuď se.

@ryby19: ty mas od ALBATRONU nejake informace, ze duvodem spoluprace s amd/ati byla 4890? to jsou detske iluze. v celem svete je hopsodarska krize a kazda firma honi penize, jak to jen jde. GTX275 je vykonnejsi o tom zadna a skladem je take. staci hledat. 4890 ma sirsi dostupnost, ale to neznamena, ze kdo chce GTX275 veme 4890 kvuli tomu, ze ji najde skladem za 5 sekund;) k tomu tvemu vecnemu obhajovani belky - jsi jeho pribuzny? on se neumi obajit sam? myslim, ze umi. nechabu tve patolizalstvi

@ryby19: pkud teda nejde opet o belkuv multas jako v minulosti v souvislosti s uctem tomas.krejci

@Garefield: pokud jsi zastancem ATI tak bych ji bral, podle extrahardware vyjde pomerem k cene vyjde o trochu hure nez 4870. snad se to dozene taktovanim. spise bych pockal na verzi toxic. bude to velka bomba

@stratos.: vypada to ok

@stratos.: No, k tomu taktování, pokud jsi opravdový fanatik tak máš nejspíš upravený bios kde nastavíš cokoli od frekvencí přes napětí až po časování pamětí..... další možnost mít ati tray tools v poslední verzi, kde to napětí jde měnit taky, protože asusovskej Smart doctor, kterého jsem kdysi viděl, mi přišel naprosto na dvě věci.

@mike.cz.com: hoho co valis?? :-D to neni zakladka ale grafika a musi to podporovat hardware ta grafika ne ze si proste udelas drivery nebo bios pro grafarnu a stejne bios zvladne udelat jeden ze tisice co sou tady na czc registrovani . a navic nesrovnavejte pretaktovanou 4890 s 275!!! furt tady pisou ze no ale kdyz nataktis 4890 tak bude vykonejsi nez 275 ale kdyz nataktite i 275 tak to 4890 muze zabalit a navic pro 275 je super spotreba a nizzsi cena

@Danzel_cz: Lépe bych to snad ani nenapsal!!:-)

@Danzel_cz: ty jsi taky nvidia magor co nic nevi, nezna a hned říká jak je někdo blb a valí hovadiny. kdybych s tím neměl zkušenosti na několika kartách tak nic takového nepíšu, a nepsal jsem taky že tohle šecko dělám ručně. Pro ATI karty existují utility na vytáhnutí biosu a následnou ůpravu jinými ulititami. proč myslíš že mám ve svojí kartě o půl roku novější bios z karty jiného výrobce a to samé můj bratr?
poro rejpaly co by nevěřili.....
utilita na záluhu a zápis biosu - AtiWinFlash - info například zde http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=78007
utilita na úpravu biosu - RaBit (RAdeon BIos Tuner) - download http://www.softpedia.com/get/Tweak/Video-Tweak/ATi-Radeon-BIOS-Tuner.shtml
a nakonec utilita kterou bych si první zjistil max frekvence které ta karta utáhne, takže poslední beta ATI Tray Tools - download - http://cid-a50350ea7a969f0c.skydrive.live.com/browse.aspx/.res/A50350EA7A969F0C!310 a fórum kde přímo autor řeší problémy a postuje změny: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=275077
Tak co, CHLAPEČKU, stále si budeš myslet jaký nejsi king že jsi mi to natřel že něco takového nejde??? ANO, ztrácí se tím záruka, ale je to lepší než rádoby tunit přec CCC které je stejně oproti ATT směšné.A navíc, psal jsem o tunění té Stratosové karty, ne o GTX275.

@Anunnaki: mas pravdu ale zase ta vyssi pamet je znat na cene. podle me je lespi investovat do vykonejsi karty, pokud je nejaka v podobny cenovy relaci. narust fps neni tak velke zase

@Anunnaki: 2gb paměti jsou pro dnešní hry až příliš, raději bych si připlatil za vyšší frekvence jak paměti tak čipu. Taky by mě zajímalo, jakou má karta spotřebu při plném výkonu

@ulda: projdi si pár testů a uvidíš sám,jinak takty si mužes doma zvýšit sám,ale pamět asi težko přidáš.

@Artanis62: ty karty jsou všechny relativně stejné jen to vypadá, jako by se měnily jen nálepky. Chlazení je referenční, takže zase stejné, jediný kdo se vymyká je msi které chtělo zaujmout jinými takty..... i tak bych ale bral tu sapphirku, přece jen je to dvorní výrobce už dlouhou řadu let. navíc, kdesi jsem četl nějakej článek a gigabyte tam měl největší procento reklamovanosti grafických karet, narodíl od asusu a sapphire kteří byli naopak na tom nejlépe, tj. jejich karty byly nejspolehlivější....