Všechny komentáře k produktu:Grand Theft Auto V (PC)
@torpedo0: Jenom co mě štve je, že ani 3Gb grafika nestačí na všechno nastavení. Cca 3400MB by si to asi vzalo. A shadow of mordor na ultra dokonce 6Gb, nevím proč to tak dělají, watch dogs má normálně 3GB a grafika skvělá.
@davidkwapulinski: Prosím vás, nesrovnávejte optimlizační odpad jako Watch_Dogs s GTA V. Hry od Ubisoftu optimalizaci nikdy neznaly a ani nepoznají.
@davidkwapulinski: Mám stabilně 30 fps s kartou AMD R7 240 1GB DDR5 v rozlišení 1280x960, detaily střední a je to luxusní a plynulé. Co víc si přát.
@Duptcheck: Tak je to bez propadů, fps osciluje extrémně málo, mezi 28-31, nádherný plynulý obraz bez vad a artefaktů. Je to karta na přechodnou dobu než přijde dělo AMD R390X se 4000bit. sběrnicí a revolučními HBM pamětmi.
@Killing joke: Ano, připadají my obě videa plynulé a nevidím mezi nimi žádný podstatný rozdíl, co by mě nějak rušil při hraní. Ty tam nějaké výrazné chyby vidíš ?
@torpedo0:
no nevim 6100 390x to asi nepujde :-) usage % 20 -30 :D delo mozna" taky muze bejt pruser ...AMD je prvni co bude testovat HBM ja uz moc revoluci necekam na 28nm 390x 980ti , pristi rok 16 - 14nm 10 ? to bude velkej posun + HBM
3xx jsem uz cekal pred pul rokem na 20nm nebo mene , 390x asi vykon bude velkej na 4k porad 390x 980ti stacit nebudou :-)
Edit: taky cekam na 390x
@tazi666.: Ta první AMD-390 bude ještě na 28 nm, ale bude to výkonný G-čip a hlavně ty revoluční HBM paměti s 4000bit sběrnící z toho udělají absolutní dělo, jaké ještě nikdo nikdy neviděl. I když se najdou i takoví, co si chválí kancelářskou 128bit sběrnici u "herní karty" Nvidia 960 :DDD
@torpedo0: Nemá čistě náhodou Intel dostupná 8mi jádra od srpna 2014? Teda myslím v klasickém segmentu spotřebních CPU, Xeony nepočítám.Né že by to pro hraní her něco znamenalo, ale Intel 3Q14, AMD 3Q16?
@Killing joke: Přesně + Nemluvě o šesti jádrech z Q313. Ono pokud se něco kritizuje, tak by opravdu nebylo od věci mít alespoň elementární znalosti problematiky.
@BERNADIC: No promiň, ty 8 jádra od Intelu nemůžeš nazývat běžný spotřební procesor, stojí 10x víc než luxusní 8 jádro AMD FX 8300 na podobné frekvenci. To je rozdíl řádu v ceně , ale jen rozdíl procent ve výkonu. Vše mluví pro AMD i kdybych si tam ty FX-8300 měl na desku dát dva. Ale to už jsme tu probrali 100x.
@torpedo0:
Zajímavý pokus o změnu tématu, ale celkem logicky jsem nepoužil pro porovnání cenu.
Můj post je jen čistě informativní pro vyvrácení "4 jádrové" hlouposti, flamování AMD vs Intel si nechte na píseček pro někoho, koho tyhle blbosti ještě zajímají.
@BERNADIC: Právě v čistě informativním postu má být obsažena alespon elementární srovnávací informace a to u řádově rozdílného DŮLEŽITÉHO srovnávacího kritéria - ceny v tomto případě není splněno. Česky řečeno, srovnáváš nesrovnatelné, protože máš nevyvážené kritéria. Tady si o tom něco přečti: http://korviny.cz/mca7/soubory/teorie_mca.pdf
@torpedo0:
jedno jádro AMD nebude nikdy rovno jednomu jádru Intelu .... taky srovnáváš nesrovnatelné .... 8mi jádro intelu je výkonem někde jinde ....argumentovat pak cenou pokaždé je naprostá pitomost, je jasné, že za modernější a silnější věci se platí o dost víc ...
Ferrari stojí taky 100x víc a taky nejezdí stokrát rychleji než Favorit ...ale spousta lidí nechce být omezena třeba na 140km/h že..
totéž je to u procesoru .... někomu osm slabších jader stačí, někomu ne ....
@Makaan_89: 1)Nesmyslnost 8 jádra Intelu 31 000,- Kč ti vysvětlím jednou větou: Ty si ho nikdy nekoupíš. 2)Smysluplnost výkonného 8 jádra AMD FX s velkou pamětí cache a podporou profi funkcí, jako ECC RAM za 3500 Kč ti vysvětlím taky jednou větou: Už si ho koupili miliony lidí. Nelze srovnávat nesrovnatelné a v daném případě i nesmyslné.
@kerestes: Výkon je dostatečný na všechno. Nikdy jsem nikde neskončil proto, že by mi chyběl výkon. 99% času je využitý na max. do 30% výkonu. Vidím to denně ve Windows v miniaplikaci, takže ověřeno. V GTA V max na 40% :)
@torpedo0:
Tobě nechybí výkon, ale rozum.. Neumíš věci pochopit a proto si myslíš, že ten výkon máš.. Svůj svět si vylháváš a utváříš ve své hlavě. Ta nemoc se nějak jmenuje rybízku...
Ale to ještě neznamená, že nám ten svůj virus musíš denně vypouštět na těchto stránkách. Stejně tě nikdo vážně nebere a jsi tu jen místní šašek.. Takže děkujeme za tu trapnou zábavu, ale už by ses mohl naučit nové kousky nebo vypadnout..
@GreenT: Že ztrácíš argumenty to víme, ale teď už pod tíhou důkazů ztrácíš i nervy. Běž se prospat a přemýšlej. :) Já si jdu zahrát GTA V na mé kartě AMD R7-240 na 30 fps - naprosto plynule :D
@torpedo0:
Jasně šašku.. Stějně tě to nebaví, tak se nenuť.. Já si jdu taky zahrát, ale budu mít 90fps vs tvých 28 fps (a to ještě na very high).. Takže mě nedocházejí argumenty, ani snímky za sekundu..
Pa rybízku..
@torpedo0: mají rezervu v minimálních FPS ... to je jedině dobře, nedojde k propadu a pak můžou mít úplně bez obav VS a fluidní obraz
@Makaan_89: Vím že na Nvidia kartách jsou velké propady, to máš pravdu. Já mám ale AMD R7 240 kartu a mám 31/28 fps v GTA V. Takže propady v toleranci chyby měření.
@torpedo0: na všech kartách jsou velké propady když na to dojde :-)) záleží dost na optimalizaci hry, ovladačů atd ....záleží i na celkovém konfigu PC .... třeba tohle je přesně důvod, proč si já FX procesor nikdy nepořídil, více, ale slabých jader ... já mám prioritu přesný opak, méně, ale silných jader ...
@Makaan_89: Rozumím, jsi staromil a asi by jsi měl nejradši 1 jádro :) My fandové PC ale chceme multijádra, 8 a víc, aby jsme šli s dobou a navyšovali výkon pro moderní mnohovláknové aplikace a hry. Proto máme AMD.
@torpedo0: ne, jsem člověk, který chce využívat potenciál své peněženky na maximum v tomto ohledu, mezitím co jsem ochoten si za něco připlatit i bez přímé výhody ... nejsem ochoten platit za něco, co mi bude v 90% případů fungovat jen na čtvrtinu potencionálu a to ještě s tím, že ta čtvrtina bude šlabší ... to není můj styl
@torpedo0:
Dnešní kvíz pro tebe rybízku:
Je lepší mít 60Hz monitor na kterém jede hra 90fps nebo 30fps..?
@GreenT: příliš málo kritérií, odpověď nemožná :) To mi vyšlo z computeru AMD a ten se nemýlí :) Já už dnes nemůžu, všichni vědí že máme pravdu, že lepší je prostě lepší a to je AMD.
@torpedo0:
1)Nesmyslnost 8 jádra Intelu 31 000,- Kč ti vysvětlím jednou větou: Ty si ho nikdy nekoupíš.
ale můžu, jen jej nechci :-) nemám pro jeho výkon využití a je to pro mne plýtvání ...2) na světě vždy bude zboží cenou dostupné a méně dostupné ... to neznamená, že to cenově méně dostupné je horšía sám jsi si odpověděl - "Nelze srovnávat nesrovnatelné a v daném případě i nesmyslné. "
přesně tak ....tak nevím, proč jsi to srovnával, Intel není a nebude srovnatelný s AMD ... naposledy byl pořádně srovnatelný před vydáním Sandy Bridge
Reakce na smazaný příspěvek: pro tebe, ne pro ostatní, nevnucuj svůj názor ostatním
@Makaan_89:
Tak jak koukám, tak moje čtyř jádro od AMD Phenom II X4 965 už nestíhá (silně to už pociťuji ve hře) a tak už snad konečně tento nebo až příští měsíc půjdu do upgrade na Intel platformu. Podle těch testů, např. http://www.zive.cz/Client.Gallery/show.aspx?id_file=965983736&article=177938 .
Ta i5-4460 dává slušný výkon. Mám stále hledáčku ten Xeon E3-1231v3, ale využiju ten výkon za tu dnešní cenu na dalších např. 4 roky ? Nebo bude stačit ta i5-4460 na stejnej počet let ? Procák nechci měnit každý dva nebo tři roky. Taktovat bohužel neumím, tak K verze vynechat.
Díky popřípadně za radu
@J4cobCZ: Pokud to chceš mít bez rizika, tak Xeon je jasná volba.. Jinak i i5 bude na tu dobu dostatečná, ale s příchodem DX12 už by se konečně mohlo více vláken hodit.. V každém případě je to taky o penězích..
@GreenT:
No kdybych měl vybrat mezi i5-4590 za 6000 kč a Xeonem 7600 kč, tak těch 1600kč už by mě nijak nevytrhlo.
Ale máš pravdu, ten klid do budoucna je k nezaplacení ;-).
@J4cobCZ:
já si osobně myslím, že se připlácet za xeon nevyplatí v poměru ku tomu, co při hraní reálné získáš, nebo co máš potenciál teprve získat, než koupíš nový ... já třeba do Xeonu asi nakonec půjdu, protože mi k sestavě za 40k nesedí procesor stylu i5 ... a nejsem ochotný ani moc taktovat a nebo utrácet za 12k za procesor, jehož extra featury nevyužiji (ať už se jedná o 4790K nebo 2011-3) ....
nicméně to nic nemění na tom, že já si jej nejspíš budu brát fakt pro radost a pohled, reálný užitek a posun z rozdílu mezi i5 a Xeonem nečekám žádný...zatím v plánu tohle:
http://www.czc.cz/intel-xeon-e3-1231v3/153117/produkt/1cd9fcoj0ijrga89hmoroe4sk5/diskuse
@Makaan_89:
Ten rozdíl možná nečekáš, ale ten klid když tě nemůže nic překvapit je pěkný..
4 roky jsou přeci jen dlouhá doba..
@GreenT:
mě nic nepřekvapí v tomto ohledu se o budoucnost i5 nebojím já si xeon zatím vybral fakt jen pro srandu .... a je taky naprosto drobná malá možnost, že třeba za rok začnu streamovat gamesy ... tam už se mi pak HT uplatní .. kdybych hleděl na peníze a výhodnost, nikdy nejdu nad cokoliv lepšího jak i5-4590 ....
já na tyhle dva faktory sice beru ohled nejsem milionář, ale nejsou pro mne závazné, nějaká tisícovka navíc je pro mne postradatelná... takže doopravdy, já se nemohu porovnávat s ostatními, protože já si často pořídím prostě věc lepší, protože ji chci vyzkoušet nebo mít a nic jiného za tím prostě není.. a mé finance to nijak nenaruší ...ještě je pořád možnost, že pc nevyměním a pouze obměním grafiku .... v tom případě bych měl i5-4590, 8gb a GTX 980 ... a jsem si jistý, že by nebylo hry, kterou bych si patřičně neužil
@Makaan_89: Když procesor netaktuješ, okrádáš se až o několik tisíc Kč. Ale je pravda, že Intely nejdou dobře taktovat. Naopak AMD FX nataktuješ hodně.