Všechny komentáře k článku:HP Photosmart D5360 v naší nabídce

@Mikyz: Sdílím s tebou stejný názor. Měli jsme multifunkční zařízení HP. Tisklo nekvalitně a drahé barvy rychle ubývaly. Jednoho dne se ale stalo, že tiskárna HP vypálila na PC USB port, a musela se vyměnit deska a tím pádem vše okolo. Takže tiskárna za cca 4 000 zničila PC za cca 25 000.
Teď mám na stole skener Canon a tiskárnu EPSON, do které si barvu plním sám injekcemi. Vše je kvalitnější a levnější. Tu tiskárnu HP teď používám jen jako fax.
Takže já mám s HP jen samé špatné zkušenosti. To platí i pro PDA od HP co používám na navigaci. Každou chvilku se sekne, a musím ho restartovat.

@Mikyz: Copak spotřeba barvy, ale jmelí ... er ... totiž software. Když jsem naposled (doufám že v životě ;-)) instaloval driver k něčemu od HP, tak jsem žasl, proč mi najednou chybí půl GB na disku. A ejhle, on tam Tomcat (JSP server) a nějaký další zaručeně užitečný a pokrokový software (houpačky, kolotoče a lochneska naštěstí byly volitelné), ale že by se s ním dalo něco kloudně nastavit na samotné tiskárně/skeneru, to ani omylem.
K Epsonu jsem pozbyl důvěru někdy v 90. letech a nějak jsem jí znovu nenašel - holt důvěra se ztrácí jen jednou - takže souhlasím s volbou značky Canon, přinejmenším v SOHO segmentu.

@Mikyz: musim s Vami souhlasit...HP ma skutecne velkou spotrebu barev, drahe nove cartridge a kvalita take nic moc...u me vitezi CANON ;-)

@StapL3r: Tak to já nesouhlasím.Mám už 4 roky tiskárnu HP a jsem naprosto spokojenej. Epson už mi do baráku nesmí! S canonem zkušenosti nemam... ASi dost záleží na jakej model a kus člověk zrovna narazí. Značku HP bych rozhodně nezavrhoval jako takovou.

@Václav Vejvoda: Kvalita výstupu je u entry level tiskáren HP stejně tristní jako u kterékoliv jiné značky, na laser si nemůžu stěžovat. Pokud vás netrápí o 30 % vyšší cena inkoustu/toneru a opravdu nepovedený software, tak není důvod k nespokojenosti. Osobně mám zkušenosti jak s HP tak s Canonem a po stránce ekonomiky a komfortu provozu jde Canon jednoznačně nahoru co se týče kvality, tak pro běžné účely je srovnatelná.

@StapL3r: Kupuji jednou za rok novou cartridge a jedno za rok 100ml inkoustu, celý tisk na rok mě přijde cca na 1000,- to je rozumná cena. Nepotřebuju tisknout fotky, ty mi udělá fotolab a kvalitnější než myslím jakákoli tiskárna. Moje HP mi plně postačuje, neměnil bych

@Mikyz: Je pravda že HP tiskárny berou víc barev, ale ta moje zatim aspoň funguje.

@valondr: Tak to pravda rozhodně není. Tiskárny HP berou daleko méně inkoustu k vytištění čehokoliv než Epson nebo Canon. Stačí se podívat na počet ml a kolik z toho ta která tiskárna vytiskne stránek. Jak Canon tak i Epson spotřebuje i víc jak 30% inkoustu z cartridge k automatickým servisním čištěním trysek, trubiček apod... Mam PS C5180 a jsem s ni navysost spokojeny, fotka 10x15 me vyjde na 5,- Kc (ne jako u Pixmy na 8,-) i s papirem a to s originalnimi inkousty. Renovace, potom co se mi vylily a zrusily mi moji relativne novou Pixmu... uz nikdy.

@valondr: Faktem je, že já nikdy nic jiného než HP na tisk nepoužíval a fungovali mi vždy bez problémů, ale origo cartridge jsou dost drahé.

@ondra.kaiser: Proc si myslis, ze jsou dost drahe? Cartridge za 270,- Kc? Spocital sis to nekdy? Co doopravdy vytisknes a kolik te to stalo? A kolik by te to stalo u Epsonu, Canonu? Koukas taky kde ty cartridge nakupujes? Je jasny, ze kdyz si je koupis v Tescu, tak ti musi prijit dost drahe s tema jejich marzema.... ale to jsou i ty jejich renovace. Ve srovnani s cim jsou ... dost drahééé?

@PetrJikes: Cartridge za 270,- ?? jakou máš tiskárnu?

@extremejack: tak já to nikdy neměřil, ale 32 stránek za minutu, to už je vážně fofr, ale mně stačí i třeba 10 za minutu a jsem spokojenej :) když si vzpomenu na naší první jehličkovou tiskárnu ke který si navíc člověk musel brát chrániče sluchu, tak je dneska všechno luxus :)

@noblhoch: Mě by jen zajímalo, jestli to není marketingový trik a taková rychlost by nebyla jen při rovné čáře odshora dolů.

@extremejack: tak spíš při vodorovný čáře ne? to by stačil jen jeden výjezd hlav, ale jinak bych ten údaj bral spíš jako porovnání s hodnotama u ostatních tiskáren a ne jako fakt, že sto stránek to určitě vytiskne do tří minut a když ne tak jim to hodím na hlavu :)

@extremejack: Udavane rychlosti dosahnout lze. Ale je to rychlost platna pro nejhorsi kvalitu tisku a se strankou zaplnenou 5% textem (coz je hodne malo). Tudiz takove rychlsoti v praxi nedosahnete.V praxi vetsinou tisknete alespon an stredni kvalitu a na A4 byva tak 25% pokryti (cela A4 text) Ale faktem zustava ze i tak je tiskarna celke m rychla...ono i takovych 6-20 stranek za minutu je celkem rychly :)NO a kdyz tisknete foto kvalitu, tak to sou pak casy uplne nekde jinde :D

@sam fisher: Koupit prskačku na tisk textu v nejhorší kvalitě si může při současných cenách laseru jen opravdu zarytý masochista.
Většina lidí si na inkoustu chce tisknout fotky. A to byla přesně ta situace, kdy jsem pohořel s HP a získal si mne Canon. S HP byly inkousty pryč po nějakých 30 - 35 fotkách, kdežto na kolegově Piximě se při tisku stejného množství nesnížila hladina inkoustu ani o 20 %. Navíc i originál fotopapír od HP mi přišel po tisku takový podivně vymáchaný. Je možné, že jsem měl smůlu na kus, podobně jako kdysi s Epsonem ...
Každopádě důvod tisku na inkoustovce pominul, našel jsem si fotolab s šikovnou obsluhou a tiskárna šla z domu ...