Všechny komentáře k článku:Intel Core i7-980X - nejlepší procesor pro stolní počítače?
Všichni taktéři
S vyšším taktem stabilita klesá a to bezpardonu, i když si myslíte, jací jste dokonalí a znalí v tomto směru. Dále pak záleší, jakým způsobem provádíte testy stability. Některé testy nezatíží CPU ani na 50%!!! Provedu vám test nestabilního PC před vašima očima s úspěchem a budu vám tvrdit, že je PC OK. A zvýšit takt o 55%? Hm, tak to tam sedí permoníci, kteří ty chyby opravují. Jeden takový PC nataktovaný vyhlášeným "borcem" jsem měl v ruce a majitel(ne jen tento) byl z toho nešťastný, chtěl jen ze škodovky udělat wolkswagena a ve výsledku z toho byl trabant. 10% taktu je na hranici stability a to ne u všech kompletací. Pokud je CPU výrobcem (marketingovými bludy) označen s možností taktu, neznamená to, že i po taktu bude CPU stabilní. Nikdy nebudete mít ideální podmínky pro tatování v domácím kutilství. Kdysi jsem četl, že někdo nataktoval jakýsi Intel o 400%, ale životnost nebyla ani 5 min a to ho chladil dusíkem. Tak si spočítejte, o kolik snížíte životnost vašeho nataktovaného ne dostatečně stabilního miláčka. Komu potom tu ojetou plečku po roce prodáte, samozřejmě s idealisticky interpertovanými nadnesenými výkony, ten za čas spláče nad koupí tak "výhodné výkonné sestavy". A co se týče délky testu? Super pánové, 14 hodin nic neznamená. Většinou začínají padat až po 18ti hodinách, některé sestavy už i po 16ti. Jednostranné testy jsou nedostatečné a neukáží prakticky nic. Potom však provedete "jednoduchou" operaci a buch, už stojí ani nemrkne, čím to asi bude?..........Vy označíte jako hlavního pachatele Windows. Ani výrobce vám nezaručí 100% stabilitu při defaultním taktu. Tak proč tuto nestabilitu dobrovolně zvyšovat? Holt, někdo to má jako koníčka a má PC jen na experimenty, neberu mu to, každý má svoje hobby, ale když při tom šíří neúplné informace, tak to je smutné. V dnešní době, kdo má jiný názor než ostatní, i kdyby byl pravdivý, je označen za spekulanta ne-li za blbce. Pravda bývá krutá a někdy bolí. A když někdo píchne do vosího hnízda, sesypou se na něj jak ty vosy. A spolupráce AMD & Intel? Moc dlouho netrvá. Stejně tak jako spolupráce Microsoft & Novel.
Rozhodně vás nikdo za blbce neoznačuje, protože vy se tak označujete sám a nám tak usnadňujete práci. Tento příspěvek mi přijde ve stylu článků na DDWorld, kde pan Stach uvádí spekulace pod rouškou pravd a zaručených zpráv. Proti těmto "rádoby inteligentům" již vznikla reakce, doporučuji se začíst http://www.antiddworld.cz/ (to tedy jen na okraj).O tom, že přetaktovaný počítač se musí testovat 16 hodin si vykládejte pohádky dětem. Je pravdou, že čím déle, tím lépe, ale upřímně, kdo zatěžuje počítač déle než 10hodin vkuse? Není nutné testovat stabilitu déle - když to při nějaké činnosti spadne, ví se, že problém je v přetaktování. Kdo taktuje, tak rozhodně netestuje stabilitu při hraní Crysis jak mám takový pocit z vašeho příspěvku. Každý má své postupy, někdo používá OCCT někdo Prime95, ale nebudu zde mluvit za ostatní - na mém i7 běží 16matlabů a o 100% vytížení procesoru si můžete být jist, výpočty běží již 3měsíce.Spálení procesoru při taktování může provést jedině lama, která neví že si má pohlídat teploty. V zátěži by na jádrech mělo udržovat do 60 stupňů, při větším taktování bych nikomu nedoporučil překročit hranici 80C a pak nemůžeme mluvit o kratší životnosti. Při teplotě 60C má procesor mnohem vyšší životnost, než je jeho praktická využitelnost s ohledem na technické zastarávání. Abych uvedl příklad, tak si vemte, že jste před 15ti lety udržoval teplotu 486 na 20C a dnes vám stále funguje a víte, že fungovat bude ještě dalších 10 let. Je ovšem tento procesor dnes využitelný? Optimální teplota jader CPU je 60C v zátěži a teplota nižší označuje rezervu pro taktování, tedy že lze zvýšit napětí na procesoru. Kdo si pohlídá teploty, tak se životnost zkracovat nebude a záruka na procesor bude stále platná.Zde se nejedná o to, že máte jiný názor než ostatní, ale bludy pozná každý a pak je tedy označen "za spekulanta ne-li za blbce"
@jeronim77: Ještě předpokládám, že budete na můj příspěvek chtít reagovat, stačí klepnout na "odpovědět" ať se nezakládají nová diskuzní vlákna.
@jeronim77: i7 920 - OC na 3.8GHz .. stabilní navěky :D (tedy do konce životnosti CPU)Jak sem to ověřil.. no pár měsíců na tom běžely distribuované výpočty s průměrnou zátěží CPU 100%. :D Pokud to nespadne u tohohle.. nespadne to vůbec.. Správnost výsledků jde u distribuovaných výpočtů ověřit a byly naprosto bez problému.Nevim o kolik % je to OC ani to moc neřešim.. A životnost? Neplánuju mít ten procesor déle než rok.. a upřímně.. před 8 lety používané P4 (a přetaktované) funguje dodnes, takže to s tím snížením životnosti nebude tak žhavé.. Jedna věc je hnát CPU na maximum i za cenu vysoké voltáže a druhá věc je taktovat rozumně a s citem (tzn. neženu voltáž na maximum a teploty držím v přijatelných mezích.. v případě i7 je to 75°C).OC je o tom tomu rozumět a umět s tím zacházet, není to pro každého i když to vypadá zdánlivě jednoduše.
@YMIR: Jinak spálit procesor je s kvalitní deskou takřka nemožné.. pokud neděláte opravdu extrémní blbosti. Každý CPU má zabudované čidlo, které prostě vypne systém, když překročíte teplotní mez (btw. i7 vydrží i 120°C aniž by hned umřelo, ale limit je nastavený na 100°C).Jediný způsob jak spálit CPU je extrémí taktování pomocí L2N/DICE (možná by to šlo s phase-change.. ).
Obvykle není problém procesor přetaktovat na parametry nejvyšší řady a to byly C2D E6850 (3GHz) samozřejmě hranice ležela o něco výš. E6300 (původní 65nm) mi bezchybně zvládal i takt 3,3GHz bez zvýšení napětí na 3.5 jsem jej provozoval také (na test), ale ne s mými RAM, můj limit byl právě 470MHz FSB. jediný problém byl v momentě kdy jsem se snažil na desce snížit napětí pro procesor na 1,2V deska pravděpodobně při tomto napětí pustila do procesoru víc než bylo psáno a ten se přehříval. Teprve tehdy jsem koupil chladič, jinak i test taktu 3.5 GHz proběhl s klasickým box chladičem bez problémů. Proč jsem měl procesor taktován na pouhých 2,8GHz (tedy těch 55% navíc) a ne na 3.3 nebo dokonce 3.5? Protože nárůst výkonu byl znatelný s tehdejší grafikou do 2.3GHz, mírně do 2.5 a více to bylo již o ničem. 2.8 jsem zvolil kvůli tomu, že při tomto taktu nebyly ještě přetaktované RAM.
Nechápu v čem bych měl zkracovat živornost procesoru, když nevykazuje na daném taktu chyby, nemá zvýšené napětí a ani se nepřehřívá s tuctovým chladičem.
Něco jináho je trhání rekordů a něco jiného je poklidné taktování a zde rizika poškození procesoru nejsou. U procesorů pro LGA 1156 a 1366 jsou základní takty dost vysoké a tak už se dá mluvit o štěstí, když někdo přetaktuje procesor o 30%, ale u C2D pro LGA 775 nebylo taktování o50i 70% žádný zázrak