Všechny komentáře k článku:Intel potvrdil problémy se Sandy Bridge

@JR82: Proč by taky přecházeli, když v obou případech dostanou nový výrobek ;-) navíc pokud vím netýká se to všech sata portů.... takže dokud nebude výměna možná, je moho lidí v klidu a nic nepozná...

@mike.cz.com: jenomze ne na vsech deskach je dostatek SATA3 portu takze zde to pak muze predstavovat problem. Ja osobne cekam na 8 jádrovy Buldozer prece jenom nativni 4 jadro mi urcite nevydrzi na dalsi 3-4 roky jako mi dotedka vydrzelo nativni 4 jadro z 775sc generace. Hlavne nevidim smysl prechazet ze 4 jadra zas na 4 jadro a davat za to jeste ty sileny penize co si za to Intel uctuje.

@stratos.: Přesně tak, jsem opravdu zvědavý jak dopadnou ty nové procesory od AMD.

@stratos.: Buldozer je ale spis 4 jadro s necim jako hardwarovim HT, aneb kazde jadro ma sice dve casti, ale sdilenou zbylou castcite technicky si to dnes muze kazdy udelat pomoci virtualizace na jakemkoliv CPU ktere virtualizaci podporuje

@Shap: oproti SW HT ma ale vyhodu ze muze vsude pouzit 8 vlaken coz se o SW HT rici neda to ma jiste omezeni a nektere operace proste jedou jenom na 4 nativnich jadrech, v tomto bude Buldozer o dost dale nez Intel :).

@stratos.: muzes nejakou takovou operaci jmenovat? kde se neda vyuzit HTjestli chapu schema Buldozeru spravne, tak vystup bude jako 4 vlakna nikoliv 8

@Shap: treba ve hrach HT u Intelu skoro nefunguje
Krasne to ukazuje tento test kde nativni 2 jadro stare generace je stejne rychle jako i3 tedy nativni 2 jadro take s HT jako cip nove generace.
http://extrahardware.cnews.cz/recenze-core-i3-530-dvoujadro-jako-domaci-ideal?page=0,13
vykon je ve hrach naprosto totozny kdyby HT fungovalo melo by i3 znacny naskok a umistilo by se minimalne kousek pod starym Quadem do 775. nebo tesne pod i5 :)Intelovskej HT proste uz z prinvipu technologie nemuze fungovat vzdy a vsude proste na to neni HW vybaven.

@Shap: To co pisete o tech AM3+ CPU od AMD neni moc presne. Bulldozery pro desktop segment maji byt na AM3+ ctyr, nebo osmijadrove procesory (takze ne jen ctyrjadra, jak pisete) se sdruzenim jader do tzv. modulu po dvou jadrech. Jadra v modulu maji mit sdilenou FPU, popisovanou jako Flex FP (Flexible Floating Point Unit) s nezavislym schedulerem, 2x 128-bit FMAC jednotku, 2x 128-bit integer SIMD EU a L2 cache. Moduly mezi sebou navzajem pak maji mit sdilenu L3 cache a pokrocily dvoukanalovy pametovy subsystem (mozna obdoba dualniho dualchannelu u Intel 2011). Urcitou vyhodu by zde mohly mit Sandy Bridge CPU, protoze tam ma kazde jadro vlastni 256bitovou FPU.Takze osobne bych to se SW HT nesrovnaval jako rovnocenne, uz pro vyssi uroven paralelismu. Principielne je to podobne, stejne vsak urcite ne a to podle vseho nejen funkcne, ale i z hlediska vykonu. Jak dopadne finalne vykonovy souboj Sandy Bridge s Bulldozery, si ale asi jeste nejakou dobu budeme moci spiset domyslet, nez s jistotou tvrdit. ;) G.

@stratos.: Hm a co takhle SATA 6GB kde ten problem neni...? Nedelal bych z toho zas az takovou detektivku. Ta zavada snizuje vykon, nicmene neznemoznuje uplne funkcnost a to je dobre nezamenovat. Co se toho prechodu tyce, Sandy Bridge ctyrjadra jsou celkem dost jine, nez Nehalem ctyrjadra, takze za nesmysl bych ten prechod uricte neoznacoval. Navic, ony i u Intelu nebudou "jen" ctyrjadra, ale i vice jadrove procesory, jako treba osmijadra a to v desktop segmentu... ;) G.