Všechny komentáře k článku:Intel urychlí uvedení dual-core procesorů
No uvidíme
jak to bude šlapat a jak s tim INTEL pochodí.
Já osobně mám p4ku a nestěžuju si, měl jsem i AMD a taky nebylo špatné.
Osobně myslíl že jak AMD tak i INTEL mají něco do sebe :-)
Hlavně mě tu nekamenujte je to jen můj názor
@faster: No, určitě se vyplatí počkat na dual core 64-bitovej procesor, kterej by měl během dalšího čtvrt roku následovat.
@faster:
ja doufam ze s tim Intel pochodi.. mel by prijit s necim poradnym, protoze AMD zacina pomalu prebirat trh, a i kdyz se rika ze Intel ma pevnou zakladnu, ne málo firem které využívaly JEN Intel už Intel opustily.. Jak je videt, po tom co se AMD "vzneslo" nad Intel, nam nejak trh s procesory "zamrzl" - rekneme si co noveho prinesly tyto dve firmy? oproti predchozim letem nic moc dle meho nazoru (kdyz hodnotim obdobi od amd64bit) Myslim ze by se hodilo opet vice konkurencniho boje =)
Ja osobne mam P4 Northwood a slape perfektne, musim rict ze me k nemu presvedcil kdysi nekvalitni boxovy vetrak Duronu;) Verim ze Intel vymysli neco noveho, na druhou stranu si myslim ze pokud to bude opet "umele urychlovat" tak nema moc velkou sanci, vetsi teplo+o malo vyssi vykon proste neni cesta v pred vzhledem k tomu ze AMD dokaze nabidnout mnohem vic..
Jsem rad ze v novych cpu nebude HT - ze si intel uvedomil ze tato "umela technologie" kterou podporovalo jen par programu, ve skutecnosti nic noveho neprinesla a nic moc nezrychlila..
Pro Lukáš Beňa
No tak to dozajista :-) Uvidíme :-) Jak to všecko dopadne
AMD
Ja chci dual core AMD a k tomu dve dual core 6600GT do SLI :))))))))
@Lukáš Beňa: No nemluví clanek o dual core Athlonu tu byl nedavno clanek podivej se trochu nazpet ale ja osobne si asi taky pockam na AMD :-)))...
@Lukáš Beňa:
Mluví se o nich vcelku dost. Navíc AMD předvedlo svoje funkční vícejaderné opterony už zhruba před půl rokem. Navíc u AMD by měl stačit pouhý update BIOSu. Modely na 2,2 a 2,4GHz by měly mít TDP 95W. INtel pro ty 2,8-3,2GHz modely udává údajně 130W. U rychlejších modelů Intelu si spotřebu můžete samozřejmě domyslet :-).
Problém je, že pokud nemáte už teď doma pracovní stanici nebo server a nepracujete s aplikacemi dělanými pro víceprocesorové počítače, tak vám tenhle procesor k ničemu nebude. Na současných aplikacích co maj lidi doma bude nárůst výkonu bezvýznamný pokud nějaký bude. Proč se asi nenajde moc domácích uživatelů s dvou či více-procesorovou sestavou ...
Obrazek
Lol kouknete se na ten obrazek ty krabice na levej horni roh...
ASI jim to spadlo na zem :-)))
Takt
Jak to funguje? To jako každý jádro pracuje na 2.80\3.00\3.20GHz?Takze to je dohromady až 6.40GHz? Nebo jak se to počíta?
@Fridrichalfonzovskij: Ne, frekvenci u jader nelze sčítat. L2 cache svým způsobem ano, ale ne frekvenci, i když obě jádra budou pracovat na 2,8/3,0/3,2 GHz. L2 cache je totiž na počet MB, zatímco takt v GHz pracuje s jednotkami času. Je to jako s vařením vajíček (jedno vajíčko se vaří dvě minuty, za jak dlouho se v jednom hrnečku uvaří dvě vajíčka?).
Haha.. :)
Doufam ze chlazeni tekutym dusikem je v cene..kdyz si predstavim 2 Prescotty vedle sebe, tak nevidim jinou moznost :)))
Bacha, tohle není na hry.
Já prostě furt nevím, co si myslíte. To dualCore znamená asi ten samej výkon, jako 2 procesorovej PC a z toho plyne, že v hrách se výkon vůbec nezvedne, ba naopak. A to je to místo, kde by měl Intel zapracovat po té katastrofě s Prescottem. Pro hráče tenhle CPU není, chci varovat hlavně ty, co si myslí, že to ňák posílí jejich SLI grafiku nebo tak něak. Tohle je dobrý na komprese, videa, CAD, ale na hry to není. Do serveru by byl dobrej, ale to už radši dva Xeony, to je síla.
Heh nevim
nevim co se treba her na dual core tyce si pockam na testiky:-) ale jestli intel neco neudela s tou teplotou tak pude fakt uz do haje....mylsim ze i soucasny P4 Prescott hrejou az az:-/ i kdyz muj athlon XP 3200+ na to neni uz zas nak o moc lip:-)
Hry a Dual
No je fakt ze na hry je vykon 2 CPU nizzsi nez jednoho, ale kdyz bychom se dockali optimalizaci pro dual core CPU, pak by se intelu zacalo blizkat na lepsi casi, protoze by se ve hrach projevil HT (coz je cca 20% vykonu navic pri vyborne optimalizaci), takze by to bylo super, jenze lini vyvojari her se na to vykaslou stejne tak jako na implentaci 64bit, takze A-64 / P-64 a DC-cpu nejsou a v nejblizzis dobe ani nebudou pro hrace (ani pri reseni s SLI)
@antiWiruz: mno vykon maji nepatrne vyssi, jen jde o to ze ty hry pro 64bit nejsou zoptimalizovany, kdyby byly behaly by mnohem rychleji
@Wiruz:
"...lini vyvojari..." ?!? Len sa ty neboj, ked budu 64bitove a dual core procesory tvorit viac ako len smiesnu cast trhu, tak aj vyvojari budu na to brat vacsi ohlad... Vyvoj takej aplikacie je podstatne narocnejsi, niekedy si to skus ;-)
Tiez nie kazda uloha sa da rozdelit na viac procesorov..niekedy to proste charakter vypoctu nedovoluje(napr. ked vysledok prveho vypoctu potrebujes pre vypocet druhy - vtedy to proste sucasne neurobis). No myslim si, ze prave odvetvie zabavy - ako su hry vyuzije dost rychlo moznost zrychlit, teda zlepsit svoje produkty...
Tak to shrnu za 4 roky
Zacal jsem na AMD Duronu 700Mhz pak D1200Mhz pak Athlon XP2800+ pak intel Celeron D 2260Mhz a Pentium4 3Ghz . Poznatek AMD ma pri nisich taktech oproti intelu prekvapive dobry vykon ale horsi kvalitu vypoctu tekze konecny zrendrovany zobrazeny vysledek nic moc >> snizena kvalita textur chyby rendrovani objektu ruzne prekryvy no nizka kvalita . Intel naopak vyladenejma instukcnima sadama a podobnyma vychytavkama ma maximalni kvalitu ale pri tech taktech az neskutecne podprumnernej vykon . Jak AMD tak INTEL se snad konecne zacinaji ubirat priblizne stejnym smnerem 64bit-Dual Core CPU . Jinak systemy jsou dost odlisny AMD-DDR Dual chanel+SLI / Intel-DDR2Dual a nonSLI -> snad kdyz budou ty novy cipsety (od intelu) podporovat SLI a CPU 64DC na100% 32bit!/64bit aplikace tak to snad zase nekrachne na vykonu . Jinak ! kdyz bude kvalita+vykon/cena tak jasna volba >zustanu pri Intelu< jeste neco nVIDIA SLI dost zabodovala to beru2x5ti jo a nema nekdo zbytecnejch 200 000,-kc asi ne tak se nato asi )).oO .
@jizof: Poznatek AMD ma pri nisich taktech oproti intelu prekvapive dobry vykon ale horsi kvalitu vypoctu tekze konecny zrendrovany zobrazeny vysledek nic moc >> snizena kvalita textur chyby rendrovani objektu ruzne prekryvy no nizka kvalita .??? Co takhle pouzit kvalitni grafickou kartu, tvrdit ze "procesor ma dobry vykon, ale horsi kvalitu vypoctu" mi prijde prinejmensim usmevne :o))Hugo
@HUGOVENTIL: Jestly neni (skracene) VGA nV GF FX 5950Ultra Gold Edition 256bit/256MB 30GB/s. A jinak byla v systemu jak pro AMD tak INTEL >oko neni P oko vidi< .
@JIRI.SIMEK: Dekuji za oceneni (a to hned na zacatku roku???) Jestli mate jiny nazor proc ho nenapisete nebo zeby -> strach z oceneni?
@jizof: Strach z oceneni nemam, ale ta veta o "Nizsi kvalite vypoctu mne opravdu pobavila" :)). Opravdu jsem nikdy nezaznamenal to co vy popisujete. Spis bych zkontroloval jestli neni chyba nekde jinde (grafika, mezi zidli a klavesnici).
@JIRI.SIMEK: Nyni je uz zcela zrejme ze danou vetu jste ne zcela dobre pochopil . Ja tou vetou nevyjadroval nespravne ba dokonce chybove propocty(to by ten system asi nefungoval ze!?) ale -> intel CPU holt pouzivaji lepsi,novjejsi verze rozsirenych sad instrukci a proto ta lepsi kvalita vypoctu pro konecnej celkovej vysledek.Zrejmne jste nemnel moznost porovnavat AMD-INTEL.Kdyby nahodou nekdy -> tak treba 3DMark pri TEST CPU zobrazeni na AMD a na INTELU otz.: na jakym zakladu bude lepsi konecny vysledek? AMD je holt osizeny o novejsi instrukce .A tenhle zaklad VGA prepocte na vetsi rozliseni + FSAA,ANSF,atd. Takze musim vas sklamat ato velice nerad chyba mezi zidli a klavesnici opravdu neni . Jo a dal uz se vtom nak nechci hnacat! Ono?! pak bych si mohl myslet "neodepisuji te zidli???" ................ . . . . . . . . END.
@jizof: Moznost srovnani mam (Pentium M vs. XP3200+) a zadnyho, Vami popisovanyho rozdilu jsem si nevsiml. Nad vasim predchozim prispevkem sem se zase pousmal, hlavne s tim prepocitavanim pres grafickou kartu - budto se redndrovani provadi softwarove a veskerou praci ma na starosti procesor a GK pouze zobrazuje vysledny obraz a nebo obraz rendruje karta (respektive jeji GPU) a CPU ji dodava zakladni informace o "scene" kterou ma rednrovat. To ze vse spocita CPU a GK na to jen naplikuje AA a AF a prepocita na vyssi rozliseni je nesmysl
@JIRI.SIMEK: Zrejmne se dalsi priznivci diskuse na nas ucet dobre bavi.Ale mne to nevadi protoze se vtom neplacam jako slepej krtek v H. .Napsal jste. Moznost srovnani mam (Pentium M vs. XP3200+) ale ja nemyslel srovnavat Notebook s desktopem ale desktop Pentium4 s desktopem AMDAthXP (to je dost o necem jinym). A dalsi v podstate jste nenapsal nic jineho a noveho : ("karta (respektive jeji GPU) a CPU ji dodava zakladni informace") nez co jsem popisoval ja ("A tenhle zaklad VGA prepocte") .Dale vas vyrok "budto se redndrovani provadi softwarove a veskerou praci ma na starosti procesor a GK pouze zobrazuje vysledny obraz" No v necem mate pravdu ale jak jsem to pochopil ( CPU udela vse GK tam nemusi vubec byt protoze nema na konecnym vysledku pro zobrazeni zadny podil snad jenom kvuly tomu aby bylo kam pripojit kabel od monitoru)Az na drobny detail ze Graficka Karta nic "nezobrazuje" oto se stara ta vec krychloveho tvaru pred vama , dod.:pokud mate CRT monitor? "aby jste nahodou nebaziroval na LCD ze ma tvar kvadru". A pro upresneni. Stema prepoctama GK jsem to hodne zjednodusil (aby jste se mnel v cem placat a ocem cintat) ale tim jsem se nechtel zabyvat protoze od zacatku je ta diskuse o PROCESORECH a ne o GK . Zamnerem meho prispevku bylo poukazat na rozdil mezi CPU intel Pentium4 a AMD Athlon XP a rozdily jsou hodne velky L1,L2cash , sady instrukci , taktovani. A zato ze jste zarputilim priznivcem AMD zato ja vam opravdu nemuzu . A to ze jsem zacal fandit intelu je jen muj zajem a nazor. HOLT JE Intel LEPSI diky lepsim instrukcnim sadam (JESTLI JSTE TENTO FAKT NEPOCHOPIL) .NEZ BECKO AMD co pouziva starsi a min vychytany sady instrukci . Ja jsem nestranej ale kvuly vam Intel je LEPSI a urcite porad bude a jestly vas to zajima tak moje dalsi PC bude prave od pro mne SPICKOVEHO INTELU i s CIPSETEM.
@jizof:
Mno musim rict, ze zpocatku jsem vam "fandil". Ale kdyz to reknu bez obalu tak tu skutecne "blejete kraviny". Pominu fakt, ze vyrovnavaci pamet je CACHE a ne CASH. Problem je spis v tom ze vubec nevite o cem mluvite, treba rozdil v cache - AMD ma mnohem vetsi L1 nez Intel, a L2 ma skoro nastejno, takze nevim kde zde vidite vyhodu Intelu.. Dalsi vec "Intel je lepsi diky lepsim instrukcnim sadam" - vsiml jste si nekdy jake sady instrukci podporuje AMD? - Podporuje totiz i Intelovske instrukce - to znamena, ze Intel ma pramalou vyhodu v instrukcich, jestli ma vubec nejakou. Tvrdit ze AMD je "becko" to muze opravdu jen neznalec jako jste vy - nebo jste se jen nechal unest?:)
Ja osobne mam Pentium4 Northwood, ktery jede bez nejmensich chyb, ale dokazu pochopit ze AMD zvolilo lepsi cestu, a hlavne je rovnocenym souperem Intelu a CPU od AMD dosahuji temer stejneho vykonu jako Intel, samozrejme za nizsi cenu. "Becko AMD", kdyz je Intel v nejvetsim upadku, to jste si snad opravdu delal legraci.
Co se tyce te grafiky, snad bych i veril tomu ze Intel renderuje rychleji, mozna, mozna i kvalitneji, ale ze by to byl takovy rozdil aby se objevovaly nejake vyraznejsi artefakty na videu/obrazku, tomu neverim.
@luqas: "a CPU od AMD dosahuji temer stejneho vykonu jako Intel" taky asi mocn esledujete testy co?:-) mylsim ze FXka drtej veskery Intelacky P4ky ale nic proti:-) jinak ze zbytekm souhlasim....az na posdledni odstavec k tomu si netroufam davat komentar jelikoz nevim nic o tom ze by AMD bylo horsi nebo lepsi
@Komisar.durex:
Samozrejme ze FXka jsou (nej)lepsi, ale to je (podle me) trosku vyssi trida:)
Me slo ale o porovnani tech AthlonXP 2-3GHz vs Pentium4 2-3GHz, ktere ma ctenar prede mnou na musce. - O tech tvrdim ze maji temer stejny vykon - +/- nejake to procento.
@luqas:
Pravda byl jsem vcera za celej den dost vycerplej domu jsem se dostal az po 22:30 otevru mejly a tam pan vopruz zase nehorazne rejpal a je pravda ze dnes kdyz jsem si precetl co jsem vcera napsal tak
....?(@,@)"!....
jinak vam davam za pravdu ze jsem mnel od zacatku na musce pouze a jen iP4 a AthXP nikoly A64 a za to CASH se omlouvam CASH=Prachy a CACHE=skryta zasoba(vyr.pamet)L1=Level 1 (uroven 1).A jinak vas mohu ujistit ze vym ze vym dost nato abych se mohl obcas pridat do nejake te diskuse. AMD vs. INTEL sady instrukci a cache -> puvodce intel SSE , MMX , 3D&Now , Durony + 3D&NowExtended puv.AMD , PENTIA4 + SSE2,SSE3 AMD XP+ Durony pouze SSE ,64aFX SSE2 intely SSE3 o krok dal kdyz je to jejich. Jestly si to pamatuji spravne Cache AMD Duron L1-64az128kB,L2-32az64kB Athlony a
XP L1-64az128kB,L2-128az256kB, A64aFX L1-128kB,L2-512az1024kB .Celerony L1-do64kB,L2-do?256?kB Pentia4 L1-16kB,L2-512az1024kB P4EE L1-8kB,L2-512kB,L3-2048kB AMD 32bit architektura 130nm vyr.proces 64aFX 64bit arch. 130nm a 90nm vyr.proc. Pentia 32bit arch. 90nm vyr.proc . Taktovani AMD Duron f-do1,9Ghz XP+ do 2,2Ghz 64aFX do 2.8Ghz Pentia to vy kazdy ze do 3,8Ghz.Jinak mne potesilo ze jsou u diskusi i lidi prijemny a ne lidi co bez vlastniho vyjadreni rozdavej nominace.A doufam ze v tomhle prispevku nekdo zase nebude hledat mouchy.
@luqas: Musim se zastat jizofa protoze je tezko uverit co popisuje ale ma pravdu protoze jsem vydel na vlastni oci rozdily na jeho AthlonuXP+5950Ultra pri testech 3DMark03,Demo Dawn od nVIDIE a hry pri cheatech ve hre DOOM3 scenu a postavy a hru RtC Wolfenstein. Pak to same kdyz prendal 5950Ultru do kejsu s Pentiem4Preskot3Ghz a to pripojil na misto kejsu s AXP k monitoru a zbytku hardwaru . Normalne by mne ani nenapadlo neco takoveho zjistovat a jeste timto spusobem ale je to tak ze na intelu byl ve hrach obraz lepsi ostrejsi lepsi textury lepsi dohlednost sceny avsechno vypadalo vic realistictejsi asi to ten intel umi opravdu lip a rozdil ve vykonu jsem nezaznamenal jenom snad vty kvalite.
Je to jenom obchodni tah
Je to jenom obchodni tah. AMD se s A64 dari. Tak co kdybychom trochu znejisteli pripadneho zajemce o AMD 64 procesor zminkou o urychleni dodavek dual core INTEL procesoru? Odhaduji, ze se AMD nebude nyni zminovat o svem dual core reseni, protoze si nechce podkopat prodej stavajicich AMD 64 procesoru.