Všechny komentáře k článku:Intel urychlí uvedení dual-core procesorů

@JIRI.SIMEK: Dekuji za oceneni (a to hned na zacatku roku???) Jestli mate jiny nazor proc ho nenapisete nebo zeby -> strach z oceneni?

@jizof: Strach z oceneni nemam, ale ta veta o "Nizsi kvalite vypoctu mne opravdu pobavila" :)). Opravdu jsem nikdy nezaznamenal to co vy popisujete. Spis bych zkontroloval jestli neni chyba nekde jinde (grafika, mezi zidli a klavesnici).

@JIRI.SIMEK: Nyni je uz zcela zrejme ze danou vetu jste ne zcela dobre pochopil . Ja tou vetou nevyjadroval nespravne ba dokonce chybove propocty(to by ten system asi nefungoval ze!?) ale -> intel CPU holt pouzivaji lepsi,novjejsi verze rozsirenych sad instrukci a proto ta lepsi kvalita vypoctu pro konecnej celkovej vysledek.Zrejmne jste nemnel moznost porovnavat AMD-INTEL.Kdyby nahodou nekdy -> tak treba 3DMark pri TEST CPU zobrazeni na AMD a na INTELU otz.: na jakym zakladu bude lepsi konecny vysledek? AMD je holt osizeny o novejsi instrukce .A tenhle zaklad VGA prepocte na vetsi rozliseni + FSAA,ANSF,atd. Takze musim vas sklamat ato velice nerad chyba mezi zidli a klavesnici opravdu neni . Jo a dal uz se vtom nak nechci hnacat! Ono?! pak bych si mohl myslet "neodepisuji te zidli???" ................ . . . . . . . . END.

@jizof: Moznost srovnani mam (Pentium M vs. XP3200+) a zadnyho, Vami popisovanyho rozdilu jsem si nevsiml. Nad vasim predchozim prispevkem sem se zase pousmal, hlavne s tim prepocitavanim pres grafickou kartu - budto se redndrovani provadi softwarove a veskerou praci ma na starosti procesor a GK pouze zobrazuje vysledny obraz a nebo obraz rendruje karta (respektive jeji GPU) a CPU ji dodava zakladni informace o "scene" kterou ma rednrovat. To ze vse spocita CPU a GK na to jen naplikuje AA a AF a prepocita na vyssi rozliseni je nesmysl

@JIRI.SIMEK: Zrejmne se dalsi priznivci diskuse na nas ucet dobre bavi.Ale mne to nevadi protoze se vtom neplacam jako slepej krtek v H. .Napsal jste. Moznost srovnani mam (Pentium M vs. XP3200+) ale ja nemyslel srovnavat Notebook s desktopem ale desktop Pentium4 s desktopem AMDAthXP (to je dost o necem jinym). A dalsi v podstate jste nenapsal nic jineho a noveho : ("karta (respektive jeji GPU) a CPU ji dodava zakladni informace") nez co jsem popisoval ja ("A tenhle zaklad VGA prepocte") .Dale vas vyrok "budto se redndrovani provadi softwarove a veskerou praci ma na starosti procesor a GK pouze zobrazuje vysledny obraz" No v necem mate pravdu ale jak jsem to pochopil ( CPU udela vse GK tam nemusi vubec byt protoze nema na konecnym vysledku pro zobrazeni zadny podil snad jenom kvuly tomu aby bylo kam pripojit kabel od monitoru)Az na drobny detail ze Graficka Karta nic "nezobrazuje" oto se stara ta vec krychloveho tvaru pred vama , dod.:pokud mate CRT monitor? "aby jste nahodou nebaziroval na LCD ze ma tvar kvadru". A pro upresneni. Stema prepoctama GK jsem to hodne zjednodusil (aby jste se mnel v cem placat a ocem cintat) ale tim jsem se nechtel zabyvat protoze od zacatku je ta diskuse o PROCESORECH a ne o GK . Zamnerem meho prispevku bylo poukazat na rozdil mezi CPU intel Pentium4 a AMD Athlon XP a rozdily jsou hodne velky L1,L2cash , sady instrukci , taktovani. A zato ze jste zarputilim priznivcem AMD zato ja vam opravdu nemuzu . A to ze jsem zacal fandit intelu je jen muj zajem a nazor. HOLT JE Intel LEPSI diky lepsim instrukcnim sadam (JESTLI JSTE TENTO FAKT NEPOCHOPIL) .NEZ BECKO AMD co pouziva starsi a min vychytany sady instrukci . Ja jsem nestranej ale kvuly vam Intel je LEPSI a urcite porad bude a jestly vas to zajima tak moje dalsi PC bude prave od pro mne SPICKOVEHO INTELU i s CIPSETEM.

@jizof: Mno musim rict, ze zpocatku jsem vam "fandil". Ale kdyz to reknu bez obalu tak tu skutecne "blejete kraviny". Pominu fakt, ze vyrovnavaci pamet je CACHE a ne CASH. Problem je spis v tom ze vubec nevite o cem mluvite, treba rozdil v cache - AMD ma mnohem vetsi L1 nez Intel, a L2 ma skoro nastejno, takze nevim kde zde vidite vyhodu Intelu.. Dalsi vec "Intel je lepsi diky lepsim instrukcnim sadam" - vsiml jste si nekdy jake sady instrukci podporuje AMD? - Podporuje totiz i Intelovske instrukce - to znamena, ze Intel ma pramalou vyhodu v instrukcich, jestli ma vubec nejakou. Tvrdit ze AMD je "becko" to muze opravdu jen neznalec jako jste vy - nebo jste se jen nechal unest?:)
Ja osobne mam Pentium4 Northwood, ktery jede bez nejmensich chyb, ale dokazu pochopit ze AMD zvolilo lepsi cestu, a hlavne je rovnocenym souperem Intelu a CPU od AMD dosahuji temer stejneho vykonu jako Intel, samozrejme za nizsi cenu. "Becko AMD", kdyz je Intel v nejvetsim upadku, to jste si snad opravdu delal legraci.
Co se tyce te grafiky, snad bych i veril tomu ze Intel renderuje rychleji, mozna, mozna i kvalitneji, ale ze by to byl takovy rozdil aby se objevovaly nejake vyraznejsi artefakty na videu/obrazku, tomu neverim.

@luqas: "a CPU od AMD dosahuji temer stejneho vykonu jako Intel" taky asi mocn esledujete testy co?:-) mylsim ze FXka drtej veskery Intelacky P4ky ale nic proti:-) jinak ze zbytekm souhlasim....az na posdledni odstavec k tomu si netroufam davat komentar jelikoz nevim nic o tom ze by AMD bylo horsi nebo lepsi

@Komisar.durex: Samozrejme ze FXka jsou (nej)lepsi, ale to je (podle me) trosku vyssi trida:)
Me slo ale o porovnani tech AthlonXP 2-3GHz vs Pentium4 2-3GHz, ktere ma ctenar prede mnou na musce. - O tech tvrdim ze maji temer stejny vykon - +/- nejake to procento.

@luqas: Pravda byl jsem vcera za celej den dost vycerplej domu jsem se dostal az po 22:30 otevru mejly a tam pan vopruz zase nehorazne rejpal a je pravda ze dnes kdyz jsem si precetl co jsem vcera napsal tak
....?(@,@)"!....
jinak vam davam za pravdu ze jsem mnel od zacatku na musce pouze a jen iP4 a AthXP nikoly A64 a za to CASH se omlouvam CASH=Prachy a CACHE=skryta zasoba(vyr.pamet)L1=Level 1 (uroven 1).A jinak vas mohu ujistit ze vym ze vym dost nato abych se mohl obcas pridat do nejake te diskuse. AMD vs. INTEL sady instrukci a cache -> puvodce intel SSE , MMX , 3D&Now , Durony + 3D&NowExtended puv.AMD , PENTIA4 + SSE2,SSE3 AMD XP+ Durony pouze SSE ,64aFX SSE2 intely SSE3 o krok dal kdyz je to jejich. Jestly si to pamatuji spravne Cache AMD Duron L1-64az128kB,L2-32az64kB Athlony a
XP L1-64az128kB,L2-128az256kB, A64aFX L1-128kB,L2-512az1024kB .Celerony L1-do64kB,L2-do?256?kB Pentia4 L1-16kB,L2-512az1024kB P4EE L1-8kB,L2-512kB,L3-2048kB AMD 32bit architektura 130nm vyr.proces 64aFX 64bit arch. 130nm a 90nm vyr.proc. Pentia 32bit arch. 90nm vyr.proc . Taktovani AMD Duron f-do1,9Ghz XP+ do 2,2Ghz 64aFX do 2.8Ghz Pentia to vy kazdy ze do 3,8Ghz.Jinak mne potesilo ze jsou u diskusi i lidi prijemny a ne lidi co bez vlastniho vyjadreni rozdavej nominace.A doufam ze v tomhle prispevku nekdo zase nebude hledat mouchy.

@luqas: Musim se zastat jizofa protoze je tezko uverit co popisuje ale ma pravdu protoze jsem vydel na vlastni oci rozdily na jeho AthlonuXP+5950Ultra pri testech 3DMark03,Demo Dawn od nVIDIE a hry pri cheatech ve hre DOOM3 scenu a postavy a hru RtC Wolfenstein. Pak to same kdyz prendal 5950Ultru do kejsu s Pentiem4Preskot3Ghz a to pripojil na misto kejsu s AXP k monitoru a zbytku hardwaru . Normalne by mne ani nenapadlo neco takoveho zjistovat a jeste timto spusobem ale je to tak ze na intelu byl ve hrach obraz lepsi ostrejsi lepsi textury lepsi dohlednost sceny avsechno vypadalo vic realistictejsi asi to ten intel umi opravdu lip a rozdil ve vykonu jsem nezaznamenal jenom snad vty kvalite.