Všechny komentáře k článku:Jaký počítač pro Windows Vista?

@luqas: no tak co by tasm melo byt a mohlo zajimate tebe i vyvojare, .NET framework - behovy prostredi pro pomerne dulezite programovaci jazyka - (vice mene pro vsechny) bude to bezpecnejsi z duvodu kdyz budes mit nejakou aplikaci kterea bude pristupovat do internetu a do tveho systemu(poznamky o MS a bezpecnosti si nechte po sebe), vyhod .NET je spousta. K WinFS puvodne to melo byt na bazi SQL, tahle verze by mela byt trosku odlehcena, takze prakticke vyuziti nevidim(u FAT32 mi zatim nic nechybi). A vcem bude lepsi nez XP? pouzivej win95, pak nainstaluj win 98, pak 2k, pak XP a nakonec 2k3. rozdil je poznat v kazde verzi, jde treba jen o malickosti. Nebo o zakladni vybavu systemu - pro nekoho ot neznamena prakticky nic si vsechno nainstalovat ale ja radsi vse pohromade

@xerxes.ip: jeste doplnim k zravosti systemu, podle toho co se ke me doneslo melo by to zpusobovat predevsim "prednacteni" nejpouzivanejsich programu do RAM, melo by to fungovat okamzite po startu. Nevim jak to bude fungovat v praxi ale pri predstave ze delam ve Visual studiu a pri tom zaply Photoshop. a kdyz dodelam zapnu si pro odreagovani nejakou hru a ono to bude mit v pameti programy se kterymi delam denne? no ja bych rekl ze to budou mit trosku promysleny. nezapominej Skvele vyhody a novinky systemu se objevi az kdyz bude na pulte obchodu.

@xerxes.ip: nemam nahodou .NET Framework uz v XP?? a k cemu mi to je, kdyz v .NET nedelam, ale to je "v podstate" malickost... s tim vyctem win to je trochu zkreslujici, protoze rada w95 w98 wME ma toho mene nez vice spolecneho s radou wNT W2k wXP...
ja bych od dalsi verze win chtel ocekavat neco vic, nez malickosti a propracovanej vzhled, ktery jeste navic sezere vsechen HW :)
zajima me, jestli treba vista bude umet treba:
podporovat linux
nemuset zaplatovat kazdej tejden
podporu vseho moznyho do budoucna
lepsi zpracovani uzivatel a jejich prav
a tak podobne...
ptam se, jestli tam bude neco, co doposud chybelo a "ja" to postraadam, vi to nekdo?

@Skic: nevim jestli ty mas .NET v XP ale v zakladni sade tam neni. Kcemu? ktomu aby si mohl spoustet aplikace pod .NET. ale kdo rika ze tam bude jen propracovanej vzhled? Ja osobne nejsem pres Visty expert ale rekl bych ze kazda rada prinasi sve vylepseni, nevim vcem si myslis ze se w95 od w2k(vynechme z toho NT). Podpora linuxu? co si pod tim predstavit jestli myslis kombinace linux pc a win pc na siti tak o to se musi postarat linux - samba, protoze pochybuju o tom ze MS zmeni nejak politiku vuci linuxu. Jednou se nechal Bill Gates slyset ze "dokonaly OS by si nikdo nekoupil". takze moje odpoved bude ze zaplat bude min ale nevymizi. lepsi prava a uzivatelu, jestli delas na XP tak asi vis ze tam mas 3, Admin, user a guest. u w2k3 mas jich asi 7(nezkousel jsme jak to funguje). Prava k souborum by mohla prinest SQL tabulka, resp. mela s FAT32 to prakticky neni mozny.

@xerxes.ip: zase doplnim. vcem se lisi w95 od w2k? myslel jsem ze se prakticky jedna o vyvojovy stupen. a take nezapominej ze windows je predevsim pro normalni lidi, to ze ty umis si system upravit dle potreby(coz u windows neni zase tolik mozne) nemusi to zvladnout treba sekretarka nebo zena v domacnosti atd(nechci tim nejak schazovat zeny, proto se omlouvam predem tech kterych se to dotklo)

@xerxes.ip: jo ja s tebou souhlasim, ja se nechci prit... s tim .NET - je to pravda
podpora linuxu, myslel sem treba aby to umelo cist linuxovy oddily, sam nejsem linuxak, linux me dokaze vytocit, ale jen proto, ze s nim neumim(ale naucim se :) )... ja nerikam ze tam ty veci nebudou, jen bych chtel, aby mi nekdo rekl, jestli tam budou, jestli to vi, protoze to me zajima (a ne vzhled v podstate):) a mimoto sekretarka s takovou masinou aby rozbehla pekny aero - to bych ji zavidel...

@Skic: cist linuxovy oddily "umi" windows uz ted, jen je potreba nainstalovat nejaky vylepseni z microsoft.com. Take nejsem linuxak. Ale pochybuju ze to bude davat MS do zakladni vybavy. Taky s nejvetsi pravdepodobnosti sekretarkam bude knicemu Vista, kdyz jim na office bude bohate stacit XP(nebo nizsi)

@Skic: zase doplnim: je to podobne jako NTFS na w98 taky se musi nainstalovat neco aby to tam fungovalo

@xerxes.ip: i ve WinXP máš víc práv uživatelů ale vidíš jenom 3 :) navíc nový práva si pochypetelně můžeš i sám dotvořit Vista v tomhle jde dál(podobně jako linux)

@Skic: WinXP má .NET Framework(čili věhové prostředí) zahrnuto v SP2 a to verzi 1.0...ve Vistě bude verze 2.0 která je opravdu už hodně na výši a bude v podstatě na stejné úrovni jako Win32 čili bude to v podstatě "nativní" a běh .NET aplikací bude mnohem rychlejšírozdíli v jednotlivých verzích windowsů jsou ale jak někdo psal sem tam jsou to drobnosti sem tam jsou to věci které normální uživatel(BFU) k životu nepotřebujepodpora linuxu? nechápu co tím myslíš? myslíš aby si jednoduše nainstalovat vedle sebe linux a vista? myslím že jsem někde na to viděl diskuzi a jednoduše to nepůjde stejně jako to jednoduše dneska nejde s XP
nemuset záplatovat každej tejden - teď je to nějak každý pondělí v měsíci čili každý měsíc a toho se asi MS držet bude...mimochodem ani linux není dokonalej a musí se záplatovat
podpora všeho možnýho do budoucna - co to znamená?
lepší zpracování uživatelských účtů a práv - Vista v tomhle směru blíž k linuxu takže to bude docela zajímavýnejsem si jistej ale možná ve vistě bude i zahnutý PowerShell(něco jako shell v linuxu)

@Demo: Frameworky jsou ve verzi 2.0 dostupny uz docela dost dlouho pro XP

@vojmisak: to já nepopírám...já v .NETu dělám tak to vědět musím ale já mám na mysli že .NET Framework 1.0 je obsaženej přímo v SP2 o to tady šlo