Všechny komentáře k článku:Když HD rozlišení nestačí...

@Krutas57: Noo.. kdybych mel takovej zbytecnej pul milion na tuhle vsechnu techniku, tak do toho vsechno hned narvu, abych mel nej nej NEJ novejsi home video :D
Co maj lidi proti DVD??? :DD

@Breth: No tak i na dnesni domaci kino s certifikaci THX je pulmilion malo i jen na audioaparaturu, napr THX-1 od JAMO stalo 600 tisic.
Proti DVD bych nemel nic kdyby kazdy bylo delany jako limitovana edice Star Wars, krome maleho menu jen film - pres 7,3GB = velky datovy tok, ostre a bez ctverecku narozdil od ostatnich hruz co se vydavaji.

@Mad Dog: Tak takhle to vypadá, že koukáš jenom na ty tvý SUPER LIMITED Star Wars nebo máš tu výbavičku za 600tis ;))
No... Sice jde technologie stále dopředu, ale není to zas tak dávno, co sme si museli vystačit se starejma VHS... A zatim když dávaj nějakej film/pořad, kterej nestíhám, tak ještě šáhnu po starým videu.. Zatím nemám ani na "blbej" dvd rekordér :)) (stejně to slouží jenom k tomu se na to jednou kouknout a pro to nepotřebuju mít úplně super techniku.. A nahrávat na komp se zatím jenom učim :))

@Breth: Ne :) mam "jen" Tannoye a koukam i na ostatni, ale ty bohuzel nejsou nic moc, takovej Potter co ma 2 hod a 40 minut - rozmazany az des, nebo zlodeji pameti - po orezani menu, addonu a zvukovych stop ma film JEN 2,6GB! tak si dovedete predstavit jak to v MPEG2 vypada.
Ale jo, pokud mate kvalitni antenu a video (jako my SVHS za 22000 Panasonic) tak neni co resit - v polovine pripadu prekonava kvalitou originalni DVD, bohuzel vetsina lidi mysli ze digitalni znamena lepsi - omyl je to tim ze nikdy nemeli kvalitni analogovou techniku, ostatne PAL tak jak je vysilan - analogove, je tedy nekomprimovany, a jeho prenosove pasmo je tedy 248,8 MEGA!bit za sekundu, a pokud mate kvalitni prijem a kvalitni televizi neni co resit, pozor na prijem na PC, des a hruza, analogove/tunerove casti jsou ubohe kvality (mam Leadtek 2000) obrazove detaily ktere jsou prenaseny nejslabsimi signaly tyto nekvalitni obvody neprenesou, a tedy potlaci nebo uplne ztrati a dojde k poskozeni ekvivalentnimu napriklad polovicnimu rozliseni a tedy silnemu rozmazani, neni to tedy vina analogoveho PALu a neni to tak ze by DVD bylo lepsi-ostrejsi, je to pouze nekvalitou analogovych casti pocitacovych komponent, to same plati u zvukovych karet.
A navic NEUMI spravne zobrazovat prokladany obraz (to by musel monitor pracovat na 50 nebo 100Hz a take prokladane, zatimco obvykle vykresluje 85Hz progresivne) takze se snazi provadet deinterlaceing - bohuzel to NELZE dobre ani sebelepsim algoritmem protoze pulsnimky jsou mezi sebou posunuty v case - sude radky jsou "vyfoceny" o padesatinu vteriny pozdeji nez liche, takze nejdou spojit v jeden cely obrazek jak si nekteri mysli, na to je nejlepsi kvalitni televize - nejlepe znackova Plasma nebo CRT

@Mad Dog: jenze ty si ovsem neuvedomujes, ze televize filmy dostavaj prave v MPEG2ce, takze kdyz ti ho potom odvysilaj jeste analogov, jsou tam ztraty. kazdym prenosem dat se samotna data trosicku zkomoli, nikdy nemuzes mit na vstupu to, co mas na vystupu ;).

@flegy.flegy: jsou algoritmy který ti zařídí to že pokud není na výstupu to co bylo na vstupu tak ti to zahodí a žádají si to znovu a nebo se to pokusí i opravit

@flegy.flegy: Jo, jenze ja nemluvil o filmech na Nove z Bety :) Nejkvalitnejsi je samozrejme zive zpravodajstvi na CT.
Nene, ztraty na analogu prave nejsou, zatimco u digitalu ovlivnuje obraz kodek, datovy tok, rozliseni a pocet barev, tak jedine co ovlivnuje analogovy signal je pasmo - musi se prenest se stejnou amplitudou v celem pasmu, jenze napriklad u nekvalitnich videi (nebo PC tuneru) prave u konce pasma amplituda klesa (nebo uz od dolni tretiny! a treba az na nulu!) - jemne detaily o velikosti jednoho pixelu (nebo i vice - zalezi prave na tom kde v pasmu k poklesu dochazi) jsou potlaceny nebo uplne ztraceny, jenze uz u kvalitnich videi (napr Super VHS) a natoz ve studiove technice je pasmo techto kvalitnich obvodu daleko sirsi nez realne pouzivane a je tedy dokonale rovne az do konce, takze kazdy pixel je prenesen naprosto presne, navic jsou od sebe oddeleny synchronizacnimi impulzy, takze nejde aby byly ovlivneny okolnimi pixely nebo mely "chybnou polohu" navic studiove kamery snimaji ve vice nez HD rozliseni a signal je z nich veden optickymi kabely a datove prenosy dosahuji toku pres 2 TERAbity.

@Mad Dog: ta ani nevis o cem mluvis. ty beresdigitalni prenos jako nakej debilni kodek ci co.vzdyz je to jen prenos informace v binarni soustave. navic ten tvuj priblblej analog. kdyz ses tak fundovanej, urcite vis o vyssich harmonyckych atd, o ovlivnovani jedne frekvence druhou, to ti vsak urcite nemusim vysvetlovat vid ;). k tem kameram. je jasny ze musis mit vetsi rozliseni ,... pak se lip provadej upravy atd (jako napr odstraneni chveni ruky ci neco podobnyho.) ale imho kdyz se pouzije dobrej kodek at uz je to na principu ztratove ci bezztratovwe komprese, rozdil nepoznas (z normalni vzdalenosti od televize/platna.to all: k tem 10ti metrovejm uhloprickam: kdybys mel doma projektor, zjistil bys ze bys musel bejt od platna pekne daleko aby si videl celou plochu platna s 10m uhloprickou.takze by sis stejne nepomohl.skoro vsichni byste byli uplne vycakany z naky novinky ..i kdyby tomelo uz takovy rozliseni ze byste nedokazali rozlisit rozdil..
HOWK n00bs

@flegy.flegy: hustý

@flegy.flegy: Kde prosomte podle tebe pisu ze beru PRENOS jako KODEK?!?!
JENZE U VYSOKYCH FREKVENCI A MALEM PASMU SE VYSSI HARMONICKE NEKONAJI TY TELE!! PODIVEJ SE, MAS FREKVENCI 2 GHz, A PASMO 1.9 AZ 2.1, KOLIK JE VYSSI HARMONICKA Z 1.9 TY TRUBKO? 3.8 - CILI PASMO KDE UZ NIC NEPRIJIMAS, TO NENI JAKO SE ZVUKEM TY TELE!
NO, ty to mas tedy rozdany, chveni ruky u profesionalni 130KG kamery na hydraylickem stojanu, je videt kdo tu nevi o cem mluvi.
Ale ano, rozdil poznas, TO JE PRAVE ONO, TYS NIKDY NEVIDEL SIGNAL V PLNE KVALITE! POZNAS ROZDIL MEZI PALEM A DIVX EM 25 MEGABIT!! A TO JE UZ SLUSNEJ KODEK, NEMYSLIS?
Tyjo ty ses teda trubka.