Všechny komentáře k článku:Kupte u czc.cz procesor AMD Phenom a získáte software zdarma

@Klinkovsky: Omlouvam se, jsem uplne zapomnel, ze nejvetsi vyuziti maji procesory v HTPC a kancelarskych desktopech.

@helldogg: No tys psal o tom, že kdo kupuje Intel má rozum, kdo AMD nemá rozum. Tak jsem se ti snažil vysvětlit, že kupovat AMD má smysl pro určité směry.
Neříkám, že většina PC je HTPC a kancl PC, ale tvoje ironie není moc namístě, protože to nebude zanedbatelné procento. Nemám čas hledat poměr mezi herníma PC s Intelem a zbytkem PC (PC určené k prohížení netu, kancl PC, HTPC a herníma PC s AMD), ale řekl bych, že ta druhá skupina bude přes 50% (čímž ovšem neříkám, že AMD je ve většině PC, jen říkám, že tvá ironie je vedle, protože herních PC s Intelem není většina v celém počtu prodaných PC).

@Klinkovsky: Nevim, co na to rict. Rikas, ze nemas cas si vyhledat informace, takze pises to, co ti prijde do hlavy? Protoze nic z toho, co jsi rekl neni pravda.

@helldogg: Smím vědět, co není pravda? Docela by mě to zajímalo. Ty chceš tvrdit, že většina prodaných PC sestav jsou sestavy s procesorem Intel, které slouží ke hraní her? To fakt není pravda.
A říkal jsem, že nemám čas hledat graf poměru mezi herníma PC s intelem a zbytkem. Neřekl jsem, že si vymýšlím věci, což je rozdíl...
Pokud mi pošleš stránku, kde je důkaz, že většina prodaných PC je herních s Intel CPU, tak se ti omluvím. Jinak jsi pro mě jen blábolář...

@Klinkovsky: Opet nevim, kde jsi videl, ze jsem rekl, ze vetsina prodanych cpu jde do hernich pc. Mas vidiny nebo co? Je vseobecne znamo, ze trh s CPU vedou zakaznici s nejvyssimi pozadavkami na vypocetni vykon, kam urcite hraci ani bezni uzivatele PC nepatri.

@helldogg: Na tebe už nebudu reagovat, jen poslední příspěvěk. Dostali jsme se někde jinde, než jsme chtěli a každý mluví o něčem jiném a zjevně se moc nechápem.
To je jedno, jediné co jsem chtěl, tak vyvrátit tvůj začátek, že inteligenti kupují Intel, debilové AMD. Klidně si zůstaň u Intelu, já ti to neberu. Já preferuju to, co je zrovna lepší a to, že nejvýkonější je Intel nikomu neberu, jen říkám, že AMD je v určitých směrech taky dobré (spotřeba, dobré chipsety atd.). A za to, že v serveru a HTPC mám AMD neznamená, že jsem ***** Ale naopak, proč tam cpat intel, který v té době víc žral a sice měl větší výkon, ale na co ten? Ten jsem fakt nepotřeboval, prioritní byla spotřeba a nižší cena, což mi nabídlo jen AMD. V notebooku, kde potřebuju výkon mám Intel.
Takže tak no.

@Klinkovsky: Příště už od cca druhého příspěvku nic víc nepiš. My normální ti rozumíme a souhlasíme, ostatní ať si píší blbost, dostanou záporné body ;)

@Klinkovsky: Jsi na drogach nebo co, kde jsem napsal ze je nekdo *****
Ja jsem taky byl spokojenym zakaznikem AMD, kdyz Althon 64 byl lepsi nez co mel v te dobe intel. Nejsem nijak zaujaty proti zadne firme a pral bych si, aby AMD delalo nyni stejne dobre CPU jako intel, protoze pak by se obe firmy predhanely v cenach, jenze to tak bohuzel neni a nevidim ze by se to v blize budoucnosti melo zmenit.

@helldogg: budes se divit ale nejvetsi zaspoupeni mezi PC maji prave ty kancelarske a s CPU razenym do low-endu nebo mid-range

@Suselinux: A hle, technicky nevzdelana, rozzurena osoba.
Umim pocitat, ale tvoje pocty bych asi nezkousl. Rikas ze procesor je tak rychly, jak jeho hlavni takt a to je vsechno? Takze mnohem dokonalejsi architektura core2/nehalem nic neznamena? Jak vysvetlis, ze ne-nativni 4jadra intelu jsou vykonnejsi nez novejsi nativni 4jadra AMD? Jak vysvetlis to, ze intel je mnohem lepe pretaktovatelny nez AMD? Jak vysvetlis to, ze AMD je ve financni krizi, kdyz jsou jejich CPU podle tebe tak lepsi nez CPU Intelu? Jak vysvetlis http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYwNyw0LCxoZW50aHVzaWFzdA== a http://media.bestofmicro.com/J/R/174375/original/001_sandra_cpu_alu.jpg
Mohl bych pokracovat, jestli to uz nevidis, tak ti neni pomoci.

@helldogg: Tak tetka čti ty .. http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=12552&Itemid=67

@Suselinux: .cz to je vtip? to snad nemyslis vazne...
Ohledne i7: i7 je spis jen ukazka intelu toho, jak velky maji naskok pred AMD, pro ty kteri si mysli, ze je tu jeste nejaka kompetice. Ale podle toho co tu ted ctu to vypada, ze v se v CR nakonec mozna bude PII prodavat. Mozna az prestanete poslouchat co pisi na .cz strankach a zacnete sami trochu myslet, dojde vam, ze phenom II je jen dalsim zklamanim ze strany AMD.

@helldogg: A že je "dokonalejší architektura" intelu ... tak si najdi obrázek Phenomu a pak toho tvého slavného Core i7 , na něco zajímalvého narazíš ... skus to

@Suselinux: xD ten kluk je trochu mimo. souhlas, pokud položíme vnitřní část staršího (a nejhoršího :D) Phenomu vedle vnitřní části Core i7, naskytne se nám pohled, kdy nevíme, jaký je jaký. Jenže jestli to nevíš, tak Intelu to AMD dva roky předem ukradlo, ten návrh, Intel to zdokonalil a přinesl až teď :D hehe no nic, raději na takový lidi jako pan "Intel" nereagovat.

@Holoway: A koho to zajima? Nam jde jen o konecny vykon a cenu, kde intel jasne vede se svym C2Q. Pokud jde ciste o vykon tak tam vede i7. Samozrejme jsem celou dobu predpokladal, ze nebereme v potaz ceny tady v CR protoze to by bylo smesne...

@helldogg: To jsem si nějak nevšiml :) Tam kde AMD konkuruje, tak aktuálně je situace maximálně vyrovnaná, finančně o pár stovek pro AMD povětšinou (Phenom II 920 (940) proti C2Q 9450 (9550). Výkon stejný, cena v podstatě také. AMD zatím nevyslalo nic proti Core i7, takže není s čím porovnávat. Pořád nevím, kde teda aktuálně ty C2Q vedou, u koho vedou, to vidím xD

@helldogg: Intel výkonově válí, to je jasná věc. A je to dobře, moc dobře si pamatuju doby, kdy před pár lety zaostával, za čas se to zase otočí. Intel to dobře rozjel se zaměřením na optimalizace architektury, ale to má taky své meze. Sám jako informatik jsem zvědavej, kam se vývoj ponese.

@mervart: Osobne se nemyslim, ze se to brzo otoci. Mozna za deset let, az se intel dostane na hranici, kde uz nebude moci vic minimalizovat. Ale myslim, ze jestli ma nekdo prijit s novym zpusobem vyroby procesoru tak to bude intel. Zatim ma ale pred zbytekm sveta dost velky naskok.

@Anonymní uživatel: Nevšiml jsem si žádného velkého nárůstu ve hrách a to dokonce ani v případě srovnání s C2D A pokud se budeme bavit o těch titěrných rozdílech, které stejně nepoznáš, jak se zdá stařičký C2Q dává v těch testech novému Phenomu na zadek :-)
i7 není stavěný primárně na hry, navíc v testu nebyla ani zmínka o tom, zda byl v testech vyplý HT - může mít negativní vliv na rychlost ve hrách. Novou patici si vyžádal přechod na integrovaný paměťový řadič.
Netuším, jak na tom bude i7 s taktováním, ale na C2D a C2Q se jedná o snadnou záležitost u i7 to bude díky integrovanému paměťovému řadiči poněkud horší :-(

@Marauder.01: intel vs AMD je to tady furt stale dokola. AMD ma sice levnejsi procesory ale taky ma lepsi pomer cena\vykon. u intelu je vykon vykoupen vyssi cenou. srovnavat C2D se 4 jadrem je blbost. je to same jako srovnavat motorky ctyrkolky treba.

@einstejn: Reagoval jsem na zmínku, že se AMD orientuje na hráčskou komunitu (jak CPU, tak GPU) což je tak trochu hloupost, neexistují hráčské a výpočetní edice procesorů, nehledě k tomu, že C2D má největší náskok nad AMD právě ve hrách.
Srovnávat dvojjádra a čtyřjádra nemá moc velký význam každý z procesorů uspěje někde jinde.
Nesleduju poměr cena/výkon u čtyřjader, prozatím pro mne nemají význam a u dvojjder už dávno poměr cena/výkon není na straně AMD, ale spíš se dá říct, že každý chvilku tahá pilku, jednou je výhodnější vzít AMD podruhé Intel. Pokud však do poměru cena/výkon zahrneme i přetaktování, je výhoda na straně Intelu

@einstejn: Vlastně bych měl doplnit ještě to, že nemám nic proti AMD a ty žabomyší války kolem výkonu procesorů jsou víceméně směšné. Pokud nebude mít uživatel PC např. v herně přístup k výpisu HW, nepozná co je Intel nebo AMD, nebo zda je v PC nVidia nebo ATI.

@Marauder.01: Souhlasim. Co me primelo zacit tento topic je fakt, ze lide si tu mysli ze P2 je nejaky zazrak, ktery zachrani AMD, zatimco ve zbytku sveta opadl hype jeste pred tim, nez P2 vysel na trh. Holt jsou tu lidi opozdeny.

@helldogg: PII není žádný zázrak, to tu nikdo netvrdí. Ty jen tvrdíš, že je to takovej krám, že kdo ho má doma je úplně vymaštěnej. PII 920 stojí na CZC 5500Kč, tak a teď mi napiš, kterej CPU od Intelu má celkovej výkon (celkovej, ne jen na hry, ale i renderování atd.) lepší a stojí stejně. Vlastně míň. Ty jsi říkal, že Core2 jsou za lepší ceny. Jsem zvědav s čím přijdeš.

@pjenkys: Nevšiml jsem si, že by někdo psal o phenomu, že je to krám. Jinak na http://www.extrahardware.cz/test-procesoru-vii-c2q-8200-athlon-7750?page=0,11 najdeš poměr cena/výkon

@Marauder.01: A cetl jsi vsechny prispevky od helldoga? Jasne dava najevo, ze Phenomy 2 jsou dalsi propadaky od AMD a ze C2Q jsou ve vsech ohledech lepsi. Proto chci, aby mi ukazal za stejny penize lepsi CPU...

@pjenkys: Asi stěží narazíš na výkonější procesor za méně, ale na procesory se stejným, nebo lepším poměrem cena/výkon zcela jistě. Osobně bych vybíral jako konkurenci Q6600, Q8200 nebo Q8300 které lze snadno dotaktovat ke 3 i více GHz (u Q8200 jsou s vyššími takty trochu problémy, má nízký násobič, ale s dobrou deskou a RAM není problém takt kolem 3,5 GHz

@Marauder.01: Vzdyť já vím, ale helldoggovi to nedochází. Jinak nejde o cena/výkon. To je jasné, že vedou slabší procesory. Třeba Athlon X2 4850+ ma myslim 30bodu a Phenom jen 11... A s tim taktováním.. Phenom920 jde bez problémů dát na 3,5GHz. Viz tento test: http://www.extrahardware.cz/test-procesoru-vi-phenom-ii-x4-920-940?page=0,11

@pjenkys: Vím že jde i PhenomII velmi dobře taktovat, jen jsem tím chtěl říct, že není problém ty pomalejší čtyřjádra dotaktovat na vhodnější takty.
Problém je, že ty procesory na stejných taktech podávají dost obdobný výkon. Ale aspoň se lze bez obav rozhodnout, které značce dá člověk přednost :-)

@Marauder.01: No jasný, taktovat jdou pěkně a máš pravdu v tom, že třeba C2Q 8200 je jen o malinko hořší, než C2Q 9300. Přitom Q9300 má o polovinu větší cache a o něco větší takt. Rozdíl je ale fakt malinký. Co mě hodně překvapilo je, že C2Q 6600 je bez přetaktování slabší, než Q8200, kterej má poloviční cache. I když zase o trošku větší FSB. Je to zvláštní, ale je vidět, že parametrům se nesmí věřit a musí se koukat na testy.
Jinak, podle toho, kam až se dají CPU taktovat bych je nesrovnával. Třeba grafika ATi HD4830 jde přetaktovat na stejnej výkon jako HD4850, takže vlastně nemá cenu kupovat HD4850, jenomže ona HD4850 jde zase přetaktovat dál a pak má zase o dost vyší takt než HD4830. Vím, že jsi mi to ale chtěl ukázat kůli těm taktům, takže to sem píšu jen tak pro ostatní.