Všechny komentáře k článku:Microsoft - snížení cen krabicových Windows Vista!

@Detektiv Štika: Náhodná existence Microsoftu? Sto miliard sem, sto miliard tam...nahodou :-D

@Kkozi: Jasně,ale přece nemůžeš hodnotit jakýkoliv produkt podle toho jak bohatá je firma která ho udělala.To by potom např.O2 telefonica byla
naprosto nejlepší! Taky sleduj když začíná Microsoftu vyrůstat alespoň
malá konkurence(Linux) jaké má problémy.

@meifi: Ruku na srdce, linux v dnesnich desktopech predstavuje v podstate nulovou konkurenci pro MS.

@chytrolincz: To je veliký omyl.Tak třeba ve Franciji už policie a částečně státní správa vykopala MS i z desktopů,jsou prý spokojeni.

@meifi: Ze by chteli usetrit? Oni maji stejne programy na zakazku, takze je jim v podstate jedno jakou pouzivaji platformu.Ono v tehle problematice (ve firmach) jde take o podporu vyrobce, kde se linux proste nemuze rovnat MS. Kdyz mas ve firme sw od ms a neco se ti pokazi, nabehne k tobe armada techniku, kdo prijde k linuxu? Nikdo, protoze zadne placene techniky nema.

@chytrolincz: No armádu techniků jsem teda neviděl,většinou jezdíme sami dva a s Microsoftem moc společného nemáme.Je nám v podstatě jedno jestli je server na MS nebo Linuxu(na síť je rozhodně lepší),ale ta pořizovací cena to je dost rozdíl.

@meifi: Linux je na sit urcite lepsi, o tom se nema cenu bavit. Ja mluvil o desktopech v roce 2008...

@chytrolincz: Jo tak to sorry.Já jsem myslel tak rok 2010-2012 a tam to teprve může být zajímavé.Ono není nikdy dobré aby jedna firma měla monopol na vše.Vem třeba takový zbraně,nebylo by super kdyby voják v plné palbě obdržel od MS hlášku o nutnosti restartovat zbraň?

@chytrolincz: Záleží na co destkop používáš? Pokud na hry tak Windows. Na brouzdání po netu, vývoj atd linux. Uplně nejideálnější kombinace je windows(ať už Xp či vista) a Linux.

@Sow@_red: Aha takže kdyz hraju tak mam bejt ve winech a až se budu chtít podívat na net tak mam restartovat počítač a nabootovat linux ?:D

@PlayerX: Aspoň ja to tak dělám :-D

@Kkozi: tím náhodná existence možná bylo myšleno to, že Microsoft nemusel být dnes tam, kde je... v dobách dávno minulých - před vydáním operačního systému DOS od MS se lámal chleba a Microsoft z toho vybruslil jako vítěz...

@Semajz: Ano přesně tak.Takhle nějak jsem to myslel.Až na to že na lámání chleba došlo až po vydání MS Win 95.Jinak například AMIGA 1200(rok výroby 1994) s HDD 170MB 4MB RAM (CPU MC 68EC20 na 14 Mhz!!!!) startovala asi za 4s po zapnutí!!!.Celý systém byl velký asi 5MB!

@meifi: A to se mi právě líbí - ani moderní Linuxový jádro s úctyhodnou sadou driverů nežere zbytečně moc systémovejch prostředků. Sice to pro programátora znamená víc práce, protože nemůže využívat služby OS, který by mu zjednodušily design programu (a timpádem zrychlily a zlevnily jeho vývoj), ale taková je klasická definice programování; to co se dneska praktikuje neni programování, ale "lepení".

@Detektiv Štika: Tak si počkej až přejdeme na DDR3.1GB RAM bude podstatně dražší špás a začne to vadit.

@j.karol: Ani mě tak nejde o ceny pamětí to ještě překousnem,ale třeba takový HDD
jsou vlastně nejpomalejší v celém řetězu.Jejich výkon roste naprosto pomalu a Visty ho potřebují o hodně více.Jen tak zkus porovnat rychlost
bootu XP versus Vista a uvidíš.Dále CPU viz. CRYSIS na XP versus CRYSIS Vista.Víš, já nechci čekat na start svého PC déle než 4 min

@meifi: No hele, já si tohle taky myslel, ale viděl jsi někdy trošku vyoptimalizované Visty? Na svém notebooku (T7250, 2GB RAM, XP Pro) nemám skoro žádný brekel (v Runu 4 položky + bluetooth services) a mám 7200 ot. disk s kolmým zápisem. Start trvá já nevím asi tak půl až tři čtvrtě minuty. Kámoš má podobnou konfiguraci (T7100, 2GB RAM, Vista Home Premium) a má dokonce jen 5400 ot. harddisk, jeho Vistu jsem po instalaci jen trochu upravil (hlavně smazal useless programy od výrobce notebooku), a když jsme ho oba restartovali ve stejnou dobu, můj naběhl rychleji jen tak o 10 - 15 vteřin. Není to samozřejmě naprosto srovnatelné, neměli jsme spuštěné stejné programy (a u mě nejdéle trvalo vypínání :-)), ale takové věci jako Turbo Memory modul asi vážně nejsou úplně k zahození. Samozřejmě velkou roli hráli i vcelku dostatečné 2GB RAM.Nicméně nechci Vistu nijak obhajovat, sám bych při jejím používání asi brzo vyhodil počítač oknem. Takový restart po odinstalování ovladače grafické karty (vadného) trval, nekecám, 11 minut (z toho teda 10 minut vypínání). A ten noťas nebyl žádné ořezávátko...

@^lolek: Jo máš pravdu,ale vyzkoušej Vistám ubrat RAM tak na 512MB pak teprve uvidíš ten rozdíl.Ale jinak ve win XP běží procesů mnohem více než se zobrazí, včetně mnoha služeb.Ve Vistách je to ještě daleko více služeb(rezidentních programů a špízovacího softu (made by MICROSOFT)který nevypneš).Jinak ten TurboMemory je vlastně jen překopnutí obsahu RAM na hadr a pak načtení zpět(proto je potřeba tolik RAM).

@meifi: Proč ubírat Vistám RAM, to přece nedává smysl, 512MB pro Vistu je jak 128 pro XP. S 512MB RAM může provozovat jen sebevrah.

@meifi: Já myslel že pokrok SW je v tom že dokáže efektivně využívat SW.. kolik lidí má dneska 512 MB ram?

@PlayerX: Myslel jsem spíš,že výrobci hardware a sofware jdou tak nějak proti sobě.Na jedné straně máme neustále rychlejší hardware a na druhé straně
pořád pomalejší software.Takže se defacto nehnem z místa.Tak schválně zkus napsat rychleji dopis ve WORDu než v T602? Ani náhodou.

@meifi: To je vono, teď si to přesně trefil - kdyby byla náročnost softu daná jenom složitějšim algoritmem (s tim, že se prostě danej problém líp vyřešit nedá), pak je všechno v pořádku, ale kašlat na optimalizaci s tim, že to vývoj a cena hardwaru na kerym to pak poběží vykompenzuje je prachsprostý plejtvání a cesta do pekel, protože jak si řek, "s čim dál rychlejšim šrotem, na kterym běží čim dál hůr napsanej program jsme pořád na bodu 0".

@»John«: Jo!!!Jsem moc rád že to konečně někdo taky napsal,už jsem se bál že tu jsem snad sám.Dík.

@meifi: Tak si porid AMIGA(u), kterou jsi propagoval o par prispevku vis. Ty nevis co chces! Jenom proste za kazdou cenu chces kritizovat WVista.

@chytrolincz: Já nemusim, já ji mám.Ale já přece nechci pomlouvat Visty,já jenom porovnávám ten "pokrok"slíbený MS.Nějak ho nemohu najít.Spolehlivost=velmi malá,rychlost=malá,vzhled=výborný až moc.Jinak Windows se většinou neudrží provozuschopným déle jak rok.Na mojí Amize je nainstalovaný systém v roce 1997!!! Pořád plně rychlý a spolehlivý.

@meifi: Taky zalezi na tom, jak se k systemu chovas. btw. Zajimalo by me, k cemu dnes realne pouzivas Amigu z roku 1997 (myslim seriozne, ne ze jednou za rok zkontrolujes, jestli bezi). Skoda ze s amigou zkusenosti nemam, treba prichazim o hafo vykonu, spolehlivsti atd...a treba taky ne...

@chytrolincz: Všechno co jsi tady viděl pochází z Amigy 1200 né z PC.Po internetu raději brouzdám s Amigou,prakticky nemá viry(no nějaký má ale ty už jsou starý).Dále na Amize píšu(Final Writer).Je jenom škoda,že Amigu neznáš možná by jsi změnil názor na kvalitní software.Koupit si jí už taky nemůžeš,leda nový klon Pegasos PPC.Jo dříve se musel zapotit programátor aby to chodilo,ale dnes ty až to budeš platit.Jinak představ si PS3,přidej klávesnici,myš,OS a máš zhruba Amigu.Dnes už nemůžeš výkonostně srovnávat Amigu a PC.PC má až 1000x!!!výkonější procesor,ale jsou věci ve kterých Amize dosud nestačí.Každý kdo u mě Amigu viděl poprvé byl opravdu překvapen tou rychlostí a když jsem mu řekl že je tam 32 MB RAM a MC68030/50Mhz nevěřil.

@meifi: S temi viry. Nejsou, protoze to skoro nikdo nepouziva, nikomu se nevyplati je vytvaret :-). Jinak podle toho co rikate snad zacnu obihat nejake stare zapadne IT sklady, abych se taky pokochal Amigou. :-)

@Mastodont: Protože původně se debatilo o následovníku Windows Vista a potom se to zvrtlo.