Všechny komentáře k produktu:MSI R9 390X GAMING 8G, 8GB

@stratos.: Ou jestli to bude pravda ,tak můj výherce bude R9 390

@stratos.: No co je na tom hodně slušné ? Je to jak přetaktovaná 290X. Ale myslím že se tohle furt vyplatí víc než 980 kterou jsem málem koupil, i když je i tak ve většině případů výkonnější(né o moc), pořád stojí daleko víc.Jediný co se mi zatím líbí je tahle MSI verze. Sapphire má zbytečně přerostlý chladič do délky a tenhle obyčejný Asus se mi nelíbí. Spíš bych chtěl vidět Strix verzi nebo Lightning/Matrix. Ale to bude asi až Fury.

@RediaX01: vuci R9 290X je tech zmen asi vice..u Far Cry 4 ve 4K je ale obrovsky narust vykonu u R9 390X vuci R9 290X.
http://abload.de/img/charth1sb4.jpeghttp://nl.hardware.info/reviews/6138/amd-radeon-r7-370-r9-380-en-r9-390x-review-nieuwe-line-up-met-bestaande-chipsNo neni to jen ve 4k..
290x oc=1030/5000 a 390x je rychlejsi o 19%
http://abload.de/img/beznzvuhskc5.jpgGTA 5 to same R9 390X zas obrovsky narust vykonu vuci R9 290X
http://nl.hardware.info/reviews/6138/20/amd-radeon-r7-370-r9-380-en-r9-390x-review-nieuwe-line-up-met-bestaande-chips-benchmarks-gta-v

@RediaX01: Mnohem lepší provozní teploty, podle některých recenzí nižší spotřeba - už jen kvůli těmto výhodám oproti R9 290 bych šel do R9 390. A souhlas, MSI varianta se mi taky zamlouvá nejvíc. Výkonem jen krapet slabší než GTX 980, cena/výkon rozhodně výhodnější. Ovšem pro toho, kdo má kartu předchozí řady, radeon R9 200, se R9 300 nevyplatí - až Fury ano.

@M-Stepanek: pokud dokaze R9 390X dotahovat GTX980 jsem zvedavej na FURY X to bude asi hodne zajimava bestie :)

@stratos.: R9 3xx zatím docela překvapení, cena / výkon dle mého daleko lepší než 980/980 Ti.

@Gauny: me se zatim nejvice libi MSI R9 390 8GB Gaming edice, za ty penize super vykon. Hlavne tichej chladic + nizky teploty a pekny OC moznosti. Skoda ze takovahle nebyla rada R9 290 uz od zacatku by mela Nvidia mnohem vetsi honku :)

@stratos.: Už se ví, jestli je to novým BIOSEM ten lepší výkon a nebo stále všichni "pátrají" ? :-P

@Mike225: Odhaduju a tipuju, že spotřeba není tak katastrofální, jak se všichni obávali, myslím, že to bude např. o 10-15% více než 980 Ti, což mě přijde úplně v pohodě a srovnatelné v téhle top výkonové kategorii.MSI verzi sleduju a čekám na další testy a recenze.V každém případě by měli slevit 980 / Ti, takže konečně něco pro zákazníky z obou stran, jak NV, tak AMD.

@Mike225: BIOS to asi nebude vypada to bud na upraveny drivery nebo architekturu"tak zkoušeno unigine s biosem z R9 390x a pak s R9 290X a naprosto stejné score, takže změna je 0, možná bude ta 390x ještě trošku upravená, kdo ví"

@stratos.: Možná něco zatajili v AMD "záměrně". Každopádně je to hodně divné... Úprava ovladačů se mi zdá, jako nesmysl, když se mluví o "stejné" kartě. Mě napadají jen přetočené paměti + jádro, jinak fakt nevím. "Výrazně lepší podpora pro nověji přeznačené karty ze strany ovladačů by bylo na hlavu stavěné a v AMD by si hodili klacek pod nohy v doprodeji "starých" karet." ;-)EDIT: Citace z diit-cz: "Přes to všechno se z grafu ComputerBase dozvídáme jednu podstatnou informaci: Radeon R9 390X ukazuje jako o 26 % rychlejší než Radeon R9 290X. To je zajímavé s ohledem na fakt, že takt GPU se u obou karet liší o 5 % a takt pamětí o 20 %. Je zřejmé, že většina výkonnostního rozdílu se vzala odjinud než z navýšených taktů. Pravděpodobné zdroje jsou dva. Jednak ovladače pro řadu R 300, u kterých AMD výkonnostní nárůsty avizovala a jednak zřejmě nová revize čipu, která je schopna častěji dosahovat maximální boostové frekvence jádra."Pokud má teda autor článku pravdu(nevím, jestli si to vycucal z prstu a nebo má nějaký zdroj), tak se celkem AMD vyprdlo na svoji "starší" řadu, což není moc dobré pro lidi co si koupili např. před týdnem ještě R9 290.. :-X :-X Přece jenom mít kartu výkonnější o 25% za menší příplatek by se mi vyplatilo daleko více. ;-)Celý Test tady -------> http://diit.cz/clanek/radeon-r7-r9-300-testy .

@stratos.: Chceš tím říct, že když někdo nahrál Bios z 390x do 290x, výkon těch grafik v testech byl stejný / podobný?

@Gauny: Právě, že nebyl... Každá z těch karet měla svůj stejný výkon, jako předtím, takže R9 290X byla o +- 25% pomalejší, než R9 390x... Však to Stratos psal !!

@Mike225: Nepochopil jsem to právě..... taxe ptám.

@Mike225: A není pod těmi chladiči Nvidia :DD
Opravdu to vypadá na nějaké kouzelnictví, jsem zvědavý co z toho časem vyleze..

@GreenT: Zajímalo by mě co udělá NVIDIA

@hrazdil0: Do konce roku nic, max vydá GTX960 Ti a po novém roce vydá Pascala a budou se psát nové dějiny.. :D
Výkonem mimo High-end neteče a ceny má srovnatelné, takže proč by měla zásadně reagovat?

@GreenT: dalsi test od polaků :)
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/premierowy_test_amd_radeon_r9_390x_vs_geforce_gtx_980?page=0,5srovnavaj tam 290X lighting s R9 390X a stejne dostava R9 290X slusne na zadek

@stratos.: 1920x1080 / High / MSAA x2 / HBAO+ rozdíl 5 fps,2560x1440 / High / FXAA / HBAO+ rozdíl 5 fps , Sapphire R9 390X Tri-X
1050/6000, 8GB GDDR5 512-bit a MSI R9 290X Lightning
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit,větší čistota jádra a pamětí rozdíl pouze 5 fps tomu říkáš slušně na zadek,ach ano ...stratose,stratose

@project1981: Far Cry 4 1440p je rozdil celkem velkej (kolem 20%), R9 390X predhani dokonce i GTX980

@stratos.: Far Cry 4 - Yakshimi's Pleasure 1920x1080 / Ultra / SMAA / Godrays / HBAO+ Sapphire R9 390X Tri-X 64.2 fps MSI R9 290X Lightning 54.8 rozdíl 10 fps,2560X1440 / Ultra / SMAA / Godrays / HBAO+ Sapphire R9 390X Tri-X 48.3 fps MSI R9 290X Lightning 41.5 fps rozdíl 7 fps, NVIDIA GTX 980 1126/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit 46 fps rozdíl 2 fps pro 390x,980 jde hnát do 1377-1466 bosst,390x konči na 1260 mhz,980 390x rozseká pří 1377 mhz,zase neotvírej tady ameriku...

@stratos.: Ale ale ale.... Poláci nám nějak nehrajou FAIR-PLAY.. :-D Mrkněte na takty u moji GTX 970 Gigabyte G1.. Místo, aby tam měla 1329Mhz na Core, tak tam je 1050, jako u té R9 390X. :-) Paměti jsou v pořádku.. No kdo ví teda, jak to všichni testují, protože tady něco už vážně nehraje !!! :-PEDIT: Až u 3D Marku -----> http://www.purepc.pl/karty_graficzne/premierowy_test_amd_radeon_r9_390x_vs_geforce_gtx_980?page=0,16 ji trošku OCLI(1320Mhz Core) a paměti.. HMM to je teda velké zklamání pro mě z této stránky !!!

@stratos.: To by AMD nevydělali. A pak by si sami konkurovali s novou řadou.

@czechcomputers 32324: Proč ?
Ceny GK
R9 380<290<390<290x<390x
Jediná GK ,která nebude prodávána bude R9 290x ,protože ji drtí 390
290je pořad za 8500 opravdu levná

@stratos.: http://hardocp.com/images/articles/14359838676XjxIP4bGb_6_1.gif

@azbestie: odkazujes ale na 390X tohle je 390NonX

@stratos.: nevim no, v nazvu ma czc 390x, tak jsem myslel, ze tu jsem spravne :D

@Maris35: Jo takhle se dnes prodává:)No čekal jsem trochu víc od AMD, ale tohle zřejmě pohřbilo i to málo, v co jsem doufal.

@Maris35: Taky je ale třeba se podívat kdo článek psal. Obr jaksi AMD moc nemusí.
Nejlepší bude si přečíst něco na DDWorldu, pak od Obra na PcTuningu a pravda bude někde uprostřed :)

@Killing joke: ne ze by byl OBR nejakej lumen, ale to co pise jsou alspon recenze - mozna jsou biased, ale Stach pise cistej marketing kterej nema s realitou vubec nic spolecnyho

@Killing joke: Nejlépe si koupit obě a sám doma vyzkoušet, pak popřípadě jednu vrátit :)

@Hadi: Eventuálně obě.:D

@Killing joke: Tak či onak, díval jsem se na všechny testy, co jsem kde našel.Někde to vypadalo slibně, dá se říci, že 390x šlapala na paty 980 Ti, jinde sotva 980, jinde zase lehce nad úrovní 970.Je to bordel a spekulace, každopádně 780 X 980 - to je bomba, ale 290x X 390x - to je dle mého slabota.Ale i přes vše si myslím, že 280 byla vždy dobrá za ty peníze, nicméně ''nové'' produkty AMD zatím spíše zklamání.

@Gauny: Pro mě je to super karta. Koupil sem si ji. Lepší jak r9 290. A r9 390x poráží skoro všude gtx 980 nebo je stejná. Více paměti a stejný/lepší výkon za méně peněz.

@davidkwapulinski: Tak ještě aby nebyla lepší, než předchozí verze, je lepší, ale za jakou cenu - z mého laického pohledu není umění přidat 10% do spotřeby za 10% výkonu. Tady tu politiku "navyšování" taktu, Vram, spotřeby apod. neuznávám, prostě nepřišli s ničím novým, jen vylepšili starou věc.Jediné pozitivum vidím v těch 8 GB Vram, ale aby to nebylo jak s procesory, kde vezmou skladem 2x FX 4150 (obrazně řečeno), slepí xobě a prodávají jej za FX 8300. Nové grafiky stačí jen přetaktovat, oprášit a "natřít nanovo", přidat parametrové lákadlo, takhle se má dnes prodávat, klobouk dolů.Při např. 20-30 hodinách hraní týdně, nemluvě o vyšších nárocích na chlazení a zdroj, když si to vše spočítáš, tak za rok či dva jsi na ceně NV. PS EDIT: Prostě pokud víš, že ti grafika vydrží více než (např.) 2 roky, tak se podle mě vyplatí jít do rovnou do NV.
Samozřejmě netýká se to těch, co mají elektroměr na souseda nebo to platí rodiče.Pokud neudělá díru do světa verze Fury (Fiji), tak to může AMD znovu zabalit.
(a to nejsem zaujatý, doma mám 8370 a 280x, můj Pc a Pc přítelkyně, jedou bezvadně)Nevím, prostě mě to nenadchlo, efektivní řešení mě přijde R9 380 4GB, ve všech hlavních aspektech - cena / výkon / spotřeba.R9 390 (alias R9 290 V2):
The new AMD R9 390 is the direct successor to the R9 290. Both cards share the same GPU but the R9 390 comes with a few tweaks. The R9 390 has a 5% higher stock GPU clock, and a substantial stock memory clock increase of 20%. Additionally the R9 390 sports a minimum of 8GB of VRAM versus 4GB on the R9 290R9 380 (alias R9 285 V2):
The AMD R9 380 succeeds the R9 285. The only difference between the two cards is a tiny 2% GPU clock increase on the R9 380 but for the most part, the R9 380 is identical to the R9 285.

@Gauny: Souhlasím.. To bylo pořád jak brzy vyjdou nové grafiky. Nejdříve před koncem roku, pak určitě v lednu a nakonec červen a to ještě jen staré modely.. :D
AMD už bylo tak trapně, že přidalo alespoň RAM a 8GB má být ten marketing tahák na zákazníky..
Jejich škoda, zase budou mít malou marži a ostrouhají jako vždy.

@Gauny: No nevim 400w spotřeba celý pc s r9 390 není moc. A když hraješ denně 4 hodky tak to moc není.

@davidkwapulinski: Dejme tomu 3 hodky denně, 21 týdně, 1100 ročně.
Za každých 10 hodin si hoď do kasičky 5 korun, za rok má prase cca 600,-.
(počítal jsem na rozdíl ve spotřebě 100W a to jsou dle mého spíše střízlivé odhady)Po 2-3 letech (rozdíl 1200-1800) budeš chtít koupit zase novější verzi, např. 490 (490x) a zjistíš, že už to nedá zdroj, tak šup nový za 2000-3000, může se stát.Kdyby GPU od NV žraly to, co Radeony, tak se nad tím nikdo ani nezalamuje, ale to by nebyl rozdíl ve výkonech 10-20%, ale 20-30% (mám na mysli zrovna teď srovnatelné varianty - 280/960,380/960,390/970,390x/980).No čekám na Fiji verzi, snad alespoň ta dokáže, že se dá udělat něco dobrého při zachování spotřeby a za dobré peníze (a ne tady tohle stackování do nekonečna).

@Maris35: Ve své podstatě máte pravdu, a všichni v téhle diskuzi, ale všichni také víme že kupovat X verze od AMD byla vždy hloupost jen navýšený takt od non X. Já sám chci koupit msi r9 390 a tak jsem to sledoval s výkonem a cenou. A jednoznačně ano spotřeba oproti srovnatelným Nvidia kartám je dvojnásobek plus ještě musím mít výkonnější zdroj ale oproti Nvidia kartám má také daleko větší výkon. Ale rozhodně si nemyslím že r9 290x a 390x jsou stejné čipy vždyť výkonnostně jsou úplně jinde.

@vorisek0: Tady je krátký popis, vydá to ale za celou recenzi:The AMD R9 390X is a rebadged power hungry (350W+) 290X. The 390X has a slightly increased GPU clock speed, a significantly increased memory speed and a higher minimum VRAM of 8GB but it shares the same core GPU hardware. Looking at the overclocked performance differences between the older 290X and the 390X shows that the two cards are approximately the same, which comes as no surprise considering that the 390X is actually just a factory overclocked 290X. Smart shoppers obviously won't be happy to pay AMD a premium of around $100 simply for overclocking a two year old 290X. That said the 390X does offer stellar performance, particularly at 4K resolutions and if prices drop significantly it could become a strong contender.Výkon dle prvních testů činí rozdíl 10-15% nad 290x.

@Gauny: "390X is actually just a factory overclocked 290X"...http://www.cnews.cz/grenada-v-r9-390390x-neni-preznacene-gpu-ma-zmeneny-proces-rizeni-spotreby

@t.rizek: Z této grafiky bych nepřecházel. Sice budeš mít nějaký výkon navíc, ale 970ka je stále dostatečná a za rok budou nové grafiky na novém výrobním procesu. To by mohl být zásadní posun ve výkonu..

@GreenT: Díky za odpověď...Je čas tu mojí potrápit nějakým taktováním.:) Bohužel jsem to v životě nedělal, ale chtěl bych to zkusit. Nevíš o nějakym webu, kde by to bylo dobře popsáno?