Všechny komentáře k článku:NEC představuje monitor pro náročné
Re: Ještě lepší záruku a tak....
Obraz bude určitě skvělý,ale odezva 16ms se mi zdá hodně špatná :(
no v realu to muze byt mnohel lepsi nez by se podle cisla zdalo. 16ms je totiz realna odezva z prechodu cerna-bila-cerna (tedy pres cele natoceni krystalu). KDezto u beznych panelu se typicky udava odezva šedá-šedá a to jeste jenom její část fall, která je mnohem rychlejší nez rise. Pak nam z oddeleni marketingu vyjdou taková čisla jako 2ms, ale realna průmerna odezva u takoveho panelu se pohybuje kolem 8-10ms.
@sam fisher: A nebo taky ještě horší. Stačí se podívat na měření na Svethardware a člověk snadno zjistí, že 2ms TN panely mají kolikrát odezvu horší nebo srovnatelnou jako 8-16ms PVA, S-IPS panely. Je to dáno jinou metodikou měření výrobců a různým průběhem odezvy v barevném spektru.
@mervart: Uvádění těhle polozbytečných hodnot mi stejně přijde celé jako takové reklamní ohaluzování lidí co tomu nerozumí (například mě by vůbec nevadilo kdybych nevěděl jakou má můj display odezvu, hlavně že mi dobře funguje a obraz je plynulý). Tohle jenom dává možnost výrobcům závodit "o odezvu" a často se udávají nepravdy.
@mtmccox: Jo, něco na tom bude. Ale nějakou vypovídající hodnotu to má. Já bych byl pro, aby např. každý LCD monitor doprovázel konkrétní graf měření odezvy, z toho by měl člověk mnohem jasnější představu, jestli obraz bude plynulý nebo ne.
@mervart: Bylo by pěkný kdyby se měření parametrů displejů nějak standardizovalo. A nejde jen o odezvu, která spoustu lidí co nehrajou ani tak moc nezajímá, ale i pozorovací úhly. Měří se pro kontrast 1:10, nebo někdy i 1:5, což ovšem nevypovídá o ničem, a jakýkoli displej co není TN má automaticky 178°. Bohužel už jsem nedávno viděl i TN panely, u kterých výrobce inzeroval 178°, takže za chvíli to nejspíš bude standardní hodnota pro úplně všechny displeje.