Všechny komentáře k článku:Nejlevnější zrcadlovka všech dob – pouze u CzechComputer
Mimo téma
Omlouvám se za příspěvek netýkající se tématu. Ale nevšimli jste si, jak tady v diskuzích ve zprávách někdo řádí v rozdávání mínusků? Zanznamenal jsem to včera, kdy prostě odshora dolů měl každý příspěvek mínus, po chíli přibily další mínusi, s tím, že nový příspěvek měl -1 a starší -2. Vypadá to až nápadně na jednopho uživatele s více účty. Bylo by zde více než na místě, že při záporném hodnocení, by byla nutnost napsat pro hodnoceného uživatele i důvod takového hodnocení.
P.S.: Teď čekám, kolik těch ůčtů ten daný uživael má, protože mě jistě dle jeho zásad ohodnotí. Ale já jsem tento pro někoho nepříjemný příspěvek musel napsat. Ikdyž kdo ví, jestli si to vůbec přečte...
Taky nad tim nekdy zasnu. Kdyz naprosto nesmyslny prispevek bez obsahu ma chvili po vlozeni uz nekolik kladnych bodu. Nebo jak pises, tak prispevek ktery nekomu oponuje ma behem chvile nekolik minusu.
Myslym si take, e by adminove meli provest nejake vycisteni uctu.Mam proto i pojmenovani: "Minusovy gang".
@flanky: Problem ovsem nastava, podle jakeho pravidla procistit ucty. Navic kazdy z nas ma pravo na minusove hodnoceni a napriklad k ciste spamovym prispevkum by bylo zbytecne psat povinne duvod. Jedna se bohuzel o zneuziti systemu a myslim si, ze vedeni CzC ma jine starosti nez honit po internetu par neprejicich blbcu.
@Khalai:
tak ono by stačilo připisovat body jen za tvůrčí aktivity, jako je vložení fotky, videa či komentáře. Za komentáře by se mohly připisovat body dejme tomu jen pokud zustanou v plusu.
Samotné hodnocení bych nechal bez připisování bodů. Ono klikat a ani nečíst je o moc snažší než apoň uploadnout video. A případně by mohl být nějaký denní limit na počet hodnocení...
@flanky: A ten gang už projel i tuhle diskuzi, tak to bylo krásné, když mělo několik příspěvků tady plný počet plusú (10/10,...). A bum od shora dolů každý má záporné hodnocení (10/11,...). Se divím, že se i někomu opravdu chce sedět a pěkně příspěvek za příspěvkem ohonotit. To je asi ta nevýhoda, že nám v CZC ulehčily život, že se po zadání hodnocení již neaktualizuje celá stránka.
Mas pravdu, taky me prekvapilo, proc chvili po prispeni do diskuze jsem mel dva minusy, z cehoz minimalne jeden byl z mne neznameho duvodu. Ale kdyz to nekomu zvedne sebevedomi... Spis by bylo namiste zavest mimo plusu a minusu jeste tlacitko "spam" (+ prinosna odpoved, - zcestna/zavadejici odpoved, spam - proste jen zanaseni diskuze balastem), protoze casto bohuzel lidi pisou prispevky uplne bez obsahu typu "tohle je super, ale je to moc drahy" a podobne, jenom aby dostali body za prispivani do diskuze a v konecnym dusledku je pak tezky se dobrat nejaky rozumny informace mezi ruznym balastem :(
@sumix: Coz by ovsem opet vedlo ke zneuzivani temito uzivateli, kteri by dali i k prinosnym prispevkum nalepku spam. Ale zcela s vami souhlasim, ze obcas aby se v diskuzi cert vyznal a dobrat se informaci, ktere jsou prinosne je nekdy tezke. A take me obcas mrzi, ze poradim a nemam za to zadne plusy a kdejaky spammer ma za svuj prispevek treba i dvacet plusovych bodu...
@Khalai:
Ano, taky se mi to stava (a nelibi se mi to), kdyz polozim dotaz (neptam se na nesmysly, aspon doufam) prinosny i pro ostatni nebo kdyz nekde poradim (zrovna v tehle diskuzi jsem napsal odkaz pekne recenze fotaku a za minutu uz tam byl negativ - proc?... nastesti dalsi uzivatele jiz hodnotili plusem).
Jinak to mnou navrhovane tlacitko "spam" by pouze pricitalo skore, ze se jedna o nic nerikajici prispevek a pri ohodnoceni rekneme ze zacatku 20 body (ze se jedna o spam) by prispevek z diskuze zmizel. A pokud by nekomu takhle mizelo vic prispevku, tak by se pro konkretni uzivatele ta hodnota mohla i snizovat... takze mizeni smysluplneho obsahu diky bezhlavym klikacum by se predeslo, avsak obsah beze smyslu by mohl byt lepe kontrolovan. Samozrejme to je ale jen napad a mozna by to v praxi neslo, spis jde o to vymyslet, co by se prakticky dalo uplatnit. Mozna by CZC mohl zavest moderatory - bezne uzivatele, kteri maji rozumni hodnoceni, a ti by to mohli za nejake ty bonus-body ci jine odmeny vykonavat :))
@sumix: S tlacitkem SPAM to také není špatný nápad, ovšem také by se to dalo zneužít oněmi klikači a když na to příjde, tak pro někoho byl nebyl problém si zřídit i těch 20 účtů. Není to tak dávno, co jsem někde v diskuzi četl, jak někdo se dokonce chlubil, že má asi 5 účtů, na které sbírá body:). Pak se nelze divit, že se hodnotí příspěvky naprosto bezhlavě. Co bylo, ale původní myšlenkou mého prvního příspěvku, že všechny příspěvky k jednomu článku byla ohodnocena mínuskem. A po chvíli opět ten samý postup. A tady se dle mého názoru opakovalo to samé. S těmi moderátory by to bylo asi nejrozuměnjší řešení, protože žádný systém nemůže nahradit člověka.
@dr6se2: moderátor je nereálný... pokud by to byl zaměstnanec czc, tak by to stálo peníze, a to je jendodušší zrušit systém hodnocení. A vybírat moderátory z řad uživatelů je taky nereálné, protože moc korumpuje, jak víme ;)
@apsprojekt: Spíš jsem myslel na řady uživatelů, zaměstnanec by byl opravdu zbytečně drahý. A imoderátor by měl být kontrolován- samotnými uživateli i ostatními moderátory. Jako odměnu by měl moderátor body do bonus klubu, ale spolu s tím by měli jít i tvrdé restrikce za nehraní fair-play pro tyto moderátory. Idkyž jak nad tím přemýšlím, je otázka, zda by to mělo CZC za potřebí- těmi případnými restrikcemi si rozhádat, či odradit zákazníky. Pokud je moderátorem člověk uvědomělí, tak i pokud udělá chybu, tak by za ni měl přijmout trest (penalizaci bodů).
Je opradvu ubohé,když rozdávají mínusy za přínosné příspěvky a zřejmně vždy jen z důvodu,že odklikají prvních 5 příspěvků co naleznou a udělají to tak,že rozdají jen mínusy což je opravdu jak jsem říkal ubohé. Vůbec bych se o toto téma nezajímal,ale jelikož jsem minulý týden měl poprvé -470 bodů a to prosím pěkně nepíšu nějaké bláboly,tak mě to nemile překvapilo.
@Thomasino: Jsem v diskusích a na CZC dost nováček, k čemu že slouží vůbec to hodnocení příspěvků. Dost mi občas diskuse pomohou při hledání odpovědí na moje problémy, ale hodnotit mne nenapadlo.... ale teď mám pocit, že tím můžu i někomu uškodit, ale úplně nechápu jak?
@Aggata:
Hodnocení příspěvku je od toho, aby bylo rozumně vidět, které příspěvky jsou "přínosné" tedy s kterými souhlasí další uživatelé. Najdou se tací, kteří systém dalo by se říct zneužívají a i pro rozumné příspěvky hlasují záporně, nebo, jak je zmíněno v prvním příspěvku prostě naprosto náhodně, bez čtení příspěvku. Každý týden se dané hodnocení každému uživateli sečte a na základě bilance +/- je odmeněn dalšími body do bonus klubu, nebo jsou mu body naopak odečteny. čímž by se nemělo vyplatit psát naprosto zcestné příspěvky.
Osobně nemám nic proti tomu, pokud mě někdo hodnotí záporně. Nemám problém přiznat si chybu. Ale jsem velice rád, když napíše i důvod toho záporného hodnocení, což mi může pro příště vyhnout se napsání takového příspěvku. Nebo můžu naopak oponovat a věc např. podložit důkazy. Naprosto chápu, pokud se někomu nelíbí můj názor, ale od toho je diskuze, že lze názoru oponovat.
@dr6se2: Moc děkuji, teď je mi jasné, proč mi zničehož nic přišel mail od CZC o nějakých trestných bodech.... no je fakt, že jsem v jedné diskusi, kde jsem žádala o radu a pomoc s videokamerou našla k mým dotazům přiřazeno hodně mínusů... no asi jsem se ptala fakt blbě :-)
@Aggata: To je možná nevýhoda, když se nezeptá "správně", resp. jak píšete zeptá se "blbě". Potom, ikdyž dotaz může být k věci, tak jej někdo hodnotí záporně. A co je taky zvykem, tak, pokud má příspěvek špatné hodnocení, tak je těžké se ho zbavit, protože, jak už víte je tu spousta těch co netuší co je v příspěvku napsáno a pouze odkliknou. A v případě, že má příspěvek hodně mínusů, tak to působí jako magnet a další prostě bezhlavě přihazují další, ikdyž některří možná v odbré víře, že trestají opravdu na první pohled naprosto nepřínosný příspěvek.