Všechny komentáře k článku:Nová grafika nVidia GeForce GTX 560 byla uvedena do prodeje

@stratos.: Není žádná pravda, to jen a bohužel můj skoro-jmenovec zase, opět a ještě pořád mlží. GTX 560 má narozdíl od GTX 460 jádro GF114, takže jde o plnohodnotného nástupce a jistě to bude žhavý adept na jedno z nejlepších řešení ve směru poměr cena / výkon.

@Stratoss: Mezi GF114 a GF104 je v podstatě jediný rozdíl, a to v jakýchsi změnách výrobního procesuhttp://extrahardware.cnews.cz/novinky

@Stratosssss: GF 114 je vlastně revize jádra GF 104. Takže stratos má ve všem co napsal pravdu!! gtx 560 má stejné parametry jako gtx 460 jen 560-ka má vyšší takty + (teda ta revize jádra)

@řadíč: Mně to spíš připadá jako oblíbená hra výrobců s ne úplně funkčními komponentami. To nefunkční se vypne a prodá se to o trochu levnějš jako méně výkonná varianta plného provedení. Pro výrobce je to určitě výhodnější než vyhodit zmetek ;-)

@Kadel33: Ale tak to dělají všichni a budou dělat stále víc, jak se výroba zesložiťuje a výrobní proces zjemňuje. Vyrobit čip tak, aby všechny jeho části byly plně funkční i při vysokém zatížení bude stále obtížnější a tak se čipy, které neprojdou testy bez ztráty hvězdičky upraví tak, aby fungovaly dobře při nižších taktech a/nebo s vyřazenou částí čipu. V nižší střední cenové kategorii, kam je tato karta nasměrována pomalu ani jiné čipy nejsou.

@řadíč: castecne pravdu ma, ale v jeho podani to zase zni hrozne pro Nvidii.
Jo je to pouze upravene jadro, ale ma lepsi spotrebu, tudiz z ni jde vyzdimat vic, tak proc to nepreznacit?

@Stratosssss: Ono kdyby jsi místo vytváření multi-účtů a odkazování stránek prakticky nikam raději něco přečetl o architektuře Fermi, udělal by jsi lépe.můžeš začít třeba tady: http://extrahardware.cnews.cz/geforce-gtx-580-v-testu-fermi-podruhe-mnohem-lepea pak hned tady: http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/19204-nvidia-geforce-gtx-580-opravdu-podarena-fermi

@Stratosssss: zkus si přečíst třeba http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1283&page=1

@stratos.: Nebudu-li počítat nápadně levnej GW, kterej bych nedoporučil ani nepříteli (sám mám jeden, nejelvnější GTS250), tak je rozdíl, mezi 1GB GTX406 a 1GB GTX560 jen 400 korun. Prosím, pro mě je lepší si připlatit za menší spotřebu, v reálu jde spíš o lepší OC schopnosti.Srandosi radím ti, vzpamatuj se, tvoje rádoby expert názory tu asi nikdo moc nestojí, ne o ty, kde vypadá nVidia jako nepřítel všech lidí a zvířat. Narážím na tu větu pod prvním odstavcem.Je jasný, že nový produkt je dražší než starší, a časem spadne, jako spadne cena každýho kusu HW, kde se tlačí hodně konkurence (mainstream, lowend).
Navíc je ta věta nesmysl už jen v tom, že jádra GF104 a GF114, ačkoliv si sou svou stavbou velmi podobná (ne stejná) se nemůžou zaměnit, na GTX560 nikdy nenajdeš čip GF104, takže bych tě poprosil, než něco na CZC napíšeš, běž si zaběhat, ať to z tebe spadne. Já to tak dělám taky.

@Nakell: evidentne nevis o cem pisesspotreba GTX460 vs GTX560 v IDLE
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/geforce_gtx_560/spotreba_windows.pngspotreba GTX460 1GB vs GTX560 1GB ve hre
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/geforce_gtx_560/spotreba_metro.pngjak vidno zase si naletel marketingu nvidie ze ma GTX560 nizsi spotrebu coz je opet lez. Pokud by si na uroven GTX560 dotaktoval starou GTX460 1GB spotreba by se krasne srovnala.
OC moznosti jsou zcela identicke a zavyseji na voltazi cipu. GTX560 ma limit kolem 980Mhz na jadre a to same muzem rici o GTX460 1GB (okud ji zvednem voltaz kterou ma v zakladu nizsi nez GTX560, diky tomu ma i mensi spotrebu).bejt tebou naucim se lidi oslovovat jejich pravym nickem, je silne neslusne zkomolovat osloveni zrejme si nedostal slusne zakladni vychovani ve sve rodine coz je smutne.GF104 vs GF114 jsou identicke cipy, architektura a vnitrni stavba cipu je totoznam jedine co se zmenilo je revize vyrobniho postupu tj GF104b, nvidia to ale pojmenovala uplne novym nazvem (jak je u nich zvykem z dob G80 vs G92 apod) ale jedna se o uplne stejny cip.evidentne by sis potreboval zabehat sam a pritom si jeste doplnit znalosti :)

@stratos.: Dejme tomu, ale jádra jsou prostě označena jinak. V GTX560 nikdy nenajdeš jádro GF104, říkej tomu GF104b, žirafa nebo klokan, jde o jádro GF114 a to je jen a pouze v kartách GTX560 a GTX560Ti. Na tom se doufám shodneme. A říkat, že chce nvidia vyždímat peníze na stejném HW je koko*ina protože o stejný HW nejde.

@stratos.: Ono je docela nelogické porovnávat spotřebu referenční GTX460 vs GTX560 která v referenční verzi defakto neexistuje :-) Navíc pokud tyhle karty už chceš srovnávat tak už se vším všudy, spočítej si výkon i se spotřebou, a vyjde ti že GF114 (chceš li: domeček, žirafa, kytička, sluníčko, ...) má doopravdy nižší spotřebu.

@Stratoss: Já nezacal jako prvni srovnavat spotrebu GTX460 vs GTX560, jenom sem chtel upozorni na to ze neni vsechno tak pekne jak se nam snazi nvidia odprezentovat ve svych reklamnich slajdech.
GF114 neboliGF104b je jenom dalsi revize vyrobniho postupu, neco jako u Intelu G0 vs G1 (vesmes dojde ke zvyseni vyteznosti apod) cip po architekture vsak zustava stejny. A vubec bych se nedivil kdyby prvni GTX560 co jdou na trh byly jenom prelepene GTX460 1GB (maximalne s jinym chladicem ktery dovoli utahnout vyzsi takty s vetsim napetim tj i vetsi spotrebou, podobna situace byla kdysi u GTS250 kde prvni karty obsahovali identicky 65nm cip jako 9800GTX namisto nove 55nm revize)Kdyz si spocitame ze
GTX560 1GB potrebuje v zatezi nakych 292W (Crysis) (cela sestava) tj 84% vykonu (1% vykonu spotrebuje 3.48W)
GTX460 1GB se spotrebou 268W ma vykon na urovni 67% (1% vykonu spotrebuje 4W vykonu)
tj vychazi ze GF104b je o nakych 15% uspornejsi coz muze jit na vrub i lepsi optimalizaci PCB a chladice (jak je znamo pri nizsich teplotach dochazi ke snizeni spotreby o par W).v Klidu je ale naopak zas GTX560 o 5-6% zravejsi (nejhorsi je ze v IDLE grafiky bezi nepomerne vice casu nez ve hrach), i kdyz nema duvod proc tomu tak byt. Zrejme nova revize GF104 neni schopna pracovat v IDLE na tak nizkem napeti co GF104.ve vysledku tedy clovek na spotrebe opravdu neusetri coz mel byt hlavni tahak teto nove revize cipu a je na to upozornovano vsude mozne a jak vidno skutecnost je orpavdu trosku jina.

@stratos.: GF104b? O čem mluvíš? Jó vlastně, žirava, už vím :).

@Nakell: GF104b neboli GF114

@stratos.: Své čipy si pojmenovává nVidia sama, nebo si tě na to najala?
Já jenom abych věděl, které jméno je správně, abych si pak někde neuřízl ostudu nějakým zastaralým pojmenováváním ;-)

@Anonymní uživatel: jenom aby lidi meli prehled co vlastne GF114 je :). O G92 si taky rada lidi myslela za to je uplne novy cip s novejma funkcema pritom to byl jenom G80 na mensim vyrobnim procesu nic vic :).Tato veta z recenze je velmi vymluvna
"Karta je samozřejmě postavena na novějším jádře GF114 (což je ale v zásadě pouze GF104 v novější revizi), "
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/21052-test-dvou-geforce-gtx-560-gtx-460-na-steroidech?start=2

@stratos.: a jeste jeden uryvek z recenze :)
"GeForce GTX 560 je totiž přetaktovanou GeForce GTX 460 1 GB. Nic víc, nic míň."

@stratos.: Jedna věta vytrhnutá z kontextu. Nic víc, nic míň. :-)

@Stratoss: vak si clanek precti cely :) nic ti v tom nebrani mas zde odkaz

@Anonymní uživatel: Dle mého jmenovce to není GF104 a už vůbec ne GF114, jde totiž o žirafu :-)

@Stratoss: si to pletes se ZOO ne? :) Jinak jmenovec ses tu ty, muj ucet je mnohem starsi nez tvuj :)