Všechny komentáře k článku:NVIDIA vydává nové grafické karty s podporou PhysX a CUDA

@stratos.: Bohužel nvidia cenou zrovna neoplývá u výkonějších kousků dnes je opravdu nejlepší koupit HD 4850/4870 s novým biosem ,absolutně člověk nic nezkazí s těmito kousky :-)
jak jsi dodával ty nový grafiky nic novýho pod sluncem neni akorát modifikované jára to je vše a co z toho máme my ?? akorát zamotanou hlavu a nižší ceny převážně :-)

@stratos.: Jeste jsi nezminil 9600GT - nVidia u ni v tichosti presla na 55nm, ale nezmenila nazev (nepridala plus), takze stejne jako u 9800GT nevite, zda kupujete 65nm nebo 55nm - poznate to az doma. Takty se take nezmenily, jen mirne klesla spotreba a nVidii vyrobni naklady...

@stratos.: "CUDA a PSYHX je sice pekna vec ale kdo to potrebuje z beznych paranů?
Hlavne u 9500GT a 9800GT je to nepouzitelne protoze hry v maximalnim natsveni s PSYCHX technologii zvlada jen tak tak GTX280." CUDA samozdrejme vyuziti ma a bude mit i mezi "parany", nezapomen ze DX11 budou CUDU obsahovat a tak nebude potreba us primo psat aplikace primo pro CUDU, ale vse rozhodnou DX kam zasilat vypocty, vypocty se tak v idealnim pripade rozdeli tak aby jak CPU tak GPU pracovali presne na tech vypoctech co jim nejvyce vyhovuji a v co nejlepsim % nasazeni, to ze PhysX zvlada jen tak tak GTX280 je proto ze testy ktere si nasel byli v rozliseni 2560x1600 a ohanis se jima v temer kazde diskusi kde se zmini PhysX, napis sem prosim kolik hracu co hrajou v tomhle rozliseni znas? a navic grafiky si nekupujou jen "parani", proc si treba spousta lidi kupuje pridavnou kartu nVidia Tesla, protoze asi potrebujou provadet nejake vypocty a na PC nehrajou jen hry ;-) cos CUda temto lidem zajisti mnohem lepe nes kdyby se to pocitalo na CPU , tohle je pridavka vypocetni karta Tesla http://www.cdr.cz/picture_/36106/small

@Shap: ano v 2560x1600 ale kamos to skousel i v 1920x1200 8xMSSA + 16xANISO(UT3 + PsychX mapy) a take mu to padalo pod 30fps na GTX280, byl z toho dost zklaman.Mozna ze pristi generace uz to rozjede na max v hratelnych fps ale tahle generace na to proste nema.

@stratos.: k cemu v rozliseni 1920x1200 zapinal 8xMSSA + 16xANISO ? , v takovem rozliseni zapinani vyhlazovani us daserict postrada smysl, to je dobre pro mensi rozliseni kde dochazi k zubatosti ostrych hran, u 1920x1200 by me nenapadlo zapinat vic nes 2x, kor ne v takove rychle hre jako je UT3 kde na jednom miste nestravis prilis mnoho casu nato aby se dalo tohle pozorovat

@Shap: Některý lidi rádi stojej na místě a slintaj nad tím, co ta jejich úžasná grafika dokáže vykreslit. Takovýhle rozlišení mi navíc přijde celkem zbytečný (samozřejmě ne pro hraní na TV).

@Shap: Samo sebou u hry je to k nicemu i pri rozliseni 1680×1050 natoz 1920×1200 je 8xMSSA + 16xANISO pouzit blbost! Ja to vidim trochu jinac. Vyuzit technologii CUDA pri programovani. PhisX pak pri hrach, to je snad jasne....

@Shap: k cemu 8xMSAA? lol kdyz uz si nekdo koupil GTX280 v den uvedeni za 15tis s DPH ocekava ze si zahraje vse na max, Kvuli tomu snad i dotycnej utratil tolik penez za grafiku.

@atiman1: No, ono mu to 8×MSAA běhá rychle, jenom mu neběhá úplně nejrychleji zároveň s PhysX a ve vysokém rozlišení.
IMHO se to u her psaných pro PhysX zlepší.

@Anonymní uživatel: zákazník ale očekává že když ma Nvidie logo v každé hře že to poběží bez problémů na max. Nikdo kdo dal 15tis za grafiku nechce čekat.

@brambora1: Pokud dá někdo 15000 za GK, tak by mohl vědět, že neoficiální ovladače nemusí dávat maximální výkon. A pokud si chci zahrát hry postavené na PhysX, tak si počkám, až vyjdou (do konce roku).
Jinak mu karta jistě zvládá všechno rychleji než dostupná konkurence, takže v čem je problém?

@Anonymní uživatel: jasne nekdo vyplajzne za kartu 15tis a bude cekat pul roku nez mu to pobezi tak jak proklamuje vsude vyrobce v reklamich materiálech :). No nic moudrejsi lidi si zatim koupej HD4870X2 2GB za 10tis s DPH a maji klid :)

@stratos.: ..a budou cekat minimalne pul roku na trochu funkcni ovladace, jak jsi spravne zminil a jak je uz u ATI tradici... :o)

@stratos.: To, co předvádíš jsou argumentační fauly, dobře zdokumentované v odborné literatuře.
Takže každý, kdo se v oboru trochu vyzná ví, že technologie se jmenuje PhysX a ne PsyhX.
Viděl jsem testy 9800 GTX+ a UT3. V rozlišení 1680×1050 dával počítač s PhysX počítaným na CPU 30 FPS, s PhysX počítaným na GPU 50 FPS a to mi jako rzdíl přijde.
Ovšem v rozlišení 1920×1200 už 9800 GTX+ nestíhala a přínos nebyl žádný.
Takže samozřejmě záleží na výkonu systému a na tom, jak je hra pro PhysX napsaná. U her psaných přímo pro PhysX by přínos měl být podsatně vyšší.

@Shap: No prave, kdo chce na PC neco pocitat a mysli to s CUDOU vazne, tak si koupi rovnou Teslu - proto bych neuvadel CUDU jako vyhodu u normalnich grafik, zatim to vyuzije fakt minimum lidi...A s tim rozbehanim Physx - na GTX 260/280 to v rozumnem rozliseni jde, ale co jsem videl tak 9800GTX+ naprosto nestihala i v mensich rozlisenich nez 2560x1600 a bylo to nehratelne = Physx je na slabsich kartach nez GTX 260 realne nepouzitelne (pokud nechcete hrat v 1024x768 bez AA aby vse bylo na procaku a grafika mohla pocitat fyziku - chapete doufam tu ironii - proste proc cpat fyziku na vytizenou grafiku co nestiha kdyz se procak flaka - lepsi by bylo udelat fyziku pro procak s podoporou vice jader - u her se u ctyrjader minimalne dve flakaji...)

@SirIndy: presne tak. Dnesni 4 jadrove procesory stojej hubicku a v 90% hrach se dalsi dve jadra flakaji. Takze proc aspon cast fyziky nepocitat pres CPU. PsyhX pres GPU je dobra vec nikde nepisu ze ne, ale dnesni generace karet od nvidie ma bohuzel malo SP jednotek takze nestihaji vykonem. Treba na ATI kartach by to bezelo lepe protoze 800Sp jednotek je prece jenom vetsi cislo a kdyby se 100-200 z nich vyclenilo na pocitani fyziky urcite by to dopadlo lepe.Podle me je PSYHX pro 8 radu nvidie spis takovej bonus a reklamni trik, Hlavni rozvoj tehle technologie prinesou az dalsi generace karet co pridou v prvni polovine roku 2009.

@stratos.: On velkej problem dnesnich her je, ze nejsou psane pro vice jader - 1.jadro je vetsinou zatizene hodne, 2.jadro ve hrach co umi alespon podporu dvou jader je mene zatizene a zbytek se flaka... A samozrejme grafika je vytizena podle nastaveni hry... Proto by se melo co nejvice vypoctu prenest na 3. a 4. jadro (treba tu fyziku), cimz by se odlehcilo i 1. a 2. jadru a nebyly by potreba tak vysoce taktovane procaky (v aplikaci psane pro dve jadra nizce taktovany quadcore totalne pohori, kdyby byla pri stejne narocnosti psana pro vice jader, poda si i vysoce taktovana dvoujadra)... Je skoda, ze neni vice aplikaci pro vice jader, urychlilo by to vyvoj a quadcore by nebyl zbytecnym luxusem ale prinosem pro kazdeho uzivatele, ne jen pro hrstku, ktere ho umi vyuzit...

@SirIndy: jenze to je prave ono, chystane hry na DX11 podporu vice vlakem mit budou a je to podpora spolecna i pro DX10, takze tuhle podporu na kartach s DX10 vyuzijes, takze as prijde DX11 tak i karty s podporou DX10 budou schopne pocitat hry vycevlaknove, nastesti DX11 je navrhle tak ze i karty co maj jen DX10 a DX10.1 budou nektere funkce prejimat, takze se tak narocnost na hry snizi, na DX10 a DX10.1 kartach z DX11 neviuzijes jen takove veci jako je Tesellate + Displacement na ktere dnesni reseni nestaci ;-) navic tohle vicevlaknove resini prinese prave CUDA v DX11, tedy teoreticky grafiky bez podpory CUDA to nebudou podporovat, pro lidi s ATI je tu jen mala nadeje v tom ze CUDA na ATI grafikach bezi, ale je potreba si upravit ovladace podle navodu

@Shap: Procesor má dejme tomu 4 jádra a s virtualizací 8.
Moderní GPU mají schopnost zpracovávat paralelně stovky výpočtů, to je přece úplně jiná kategorie.
Optimální by bylo, kdyby CPU zpracovávalo operace, které jsou jedinečné a naopak GPU se soustředila na paralelní výpočty (kdy se pracuje celými dlouhými vektory hodnot najednou).
Vícejádrové procesory byly ještě před nedávnem výjimkou, takže na ně programátoři příliš nemysleli. Ovšem dneska jsou standardem a aplikací (i her), které je využijí přibývá.
Na drouhé straně moderní GPU zvládají obrovské objemy paralelních výpočtů a už dnes jsou na menších monitorech nevyužité.
Do konce roku lze očekávat zdvojnásobení datové propustnosti u špičkových karet ATI i NVidie a vývoj půjde dál. To ukazuje na obrovský přebytek potenciálního výkonu právě pro aplikace využívající CUDA (například PhysX).

@SirIndy: us si videl bezneho uzivatele kterej zaplati za pridavnou kartu 40-250 tisic ? , proto davaj Cudu i na bezne grafiky, aby treba lidi co si doma chtej prepocitat video z kamerky, nebo hudbu a nepotrebujou tak silne vzpocetni centrum ya statisice, meli moznost vyuzit prave pocitani pres GPU pomoci CUDA ;-)

@Shap: Proboha! Mate vystudovanou zakladni skolu?!? Pokud ani nevite, ze se pise uz a ne us, tak radsi misto kecani o GF si doplnte nejzakladnejsi znalosti!

@pjenkys: zakladku sem vychodil z casti v jine zemi nes je Cesko, tak se "Proboha" vzpamatujde a nerejte do lidi co neumej cesky tak uzasne jako ty :-)

@pjenkys: nikde jinde sem na tolik lidi co musej upozornovat na pravopis nenarazil, v tomhle ma Cesko jedndnoznacne 1 pricku, to je tolik Cechu co nemaj toleranci k lidem co Cesky neumej ? i Anglicani sou natom uZ lip

@Shap: to máš ještě dobrý-my upozorňujeme, ale třeba takoví Vlámové nebo Valoni v Belgii a někteří Němci a Poláci, ti radši nerozuměj vůbec

@Shap: Co já vím, tak nikde jsi tu neříkal nic o tom, že jsi cizinec(doufám, že tím česko jsi nemyslel, že jsi studoval na Moravě, to by mě trefilo), tak se tu teď neoháněj tím, že ti vadí, jak tu někdo hájí český jazyk. Už takhle je tu halda lidí, kteří z nějakého nepochopitelného důvodu píší bez diakritiky, přičemž minimálně 80% z nich jsou jen lenoši, kteří si navykli psát bez diakritiky díky hrám jako Counter Strike a podobně.

@gulde: psani bez diakritiky chapu, spousta lidi pise na anglicke klavesnici a tam jaksi dikritika docela zdrzujea co se tyce toho studia, ty si tu nekdy nekde cet od nekoho z navstevniku kde studoval ?, je celkem normalni ze takove informace na foru internetoveho obchodu neuvadime, protoze to neni informace co nekoho zajima, nebo Ty snad pises na forech kde si studoval zakladni, stredni a vysokou skolu?, navic neznalost pravopisu nemusi znamenat jen cizince, pravopis nemusi umej i Cech, je spousta duvodu ze nekdo neumi pravopis, stejne tak je spousta duvodu ze nekdo neumi ridit, jinej neumi pocitat a dalsi treba zpivat, holt nemuzeme vsichni vsechno umet a kazdej ma dispozice pro neco jineho a nekdo min a nekdo vic

@Shap: Však to říkám, to je těch 20%, u těch je to pochopitelné, ale najít dnes nějakého patnáctiletého člověka, jež by psal s diakritikou, to už je dnes vzácnost.Nemusí se tu zveřejňovat nic takového, ono je to totiž logické, nacházím se na českém eshopu, a tedy předpokládám, že i diskutéři budou češi, případně sem tam slováci. Navíc jsem si teď všiml, že ty jsi psal, že jsi "z části" studoval jinde než v česku, takže bys přeci jen nějaké ty pravopisné návyky mít měl. Konec konců, mně je to docela jedno, jen nemám rád lidi, co jen tak ze srandy píší z hrubkami, takže alespoŇ že v tomto případě to tak není.

@pjenkys: No hlavně že píšete oba s diakritikou :D.

@buh_vi: když je někdo línej

@pjenkys: Místo toho aby jste ocenil to že tu někdo vede smysluplnou a zajímavou debatu o nových technologiích u GK tak radši rejpete do toho že někdo nepíše úplně dokonale, navíc když o tom daném člověku nevíte vůbec nic.(zda je to cizinec nebo čech). Je mi jasné že je lepší rejpat než napsat něco smysluplného. A za druhé moc nechápu proč lidé v této diskuzi (sirindy. stratos a spol :) dostávaj tolik mínusů, ale přitom neobdrželi žádné záporné komentáře. Přeci když tomu nerozumim, tak nedávam nic než, abych všem nacpal mínusy jen kvůli tomu, že v tom daném odvětní nejsem úplně dokonalej.

@santor: Víš, omi ti lidé kliknou na jakoukoliv debatu a htěj si nahrabat body,tak každému daj buď plus nebo mínus,protože za každý hlas jsou 3b do bonusclubu. to je jen lidská chamtivost. :D Osobně také nechápu,proč tu tolik lidí má tolik záporných bodů,když tato debata je aspoň trošku na úrovni narozdíl od příspěvků typu: "To je asi dělo" nebo " ta musí asi běhat,co?" .Ti,co toto píšou chtěj jen prostě nahrabat nějaké body. Je to smutný :(
PS: Občas píšu bez diakritiky,protože nemám tolik času tu strávit na tím,abych psal s háčky a čárkami,když mnohem rychleji píši bez nich nebo se mi prostě stane,že na to zapomenu.
PPS: Každopádně se mi zdá mnohem přínosnější nějaký zajímavý názor bez diakritiky než úplný blábol s diakritikou.
PPPS: Taky mě tahá za oči,když vidím "us" místo "už",protože někteří Češi to tak píší,i když se tu narodili. Tyto lidi bych občas rád nechal zopáknout základku.:) Ale u cizinců můžeme být rádi,že se aspoň trochu naučili náš jazyk, a píší nám sem smysluplné názory.:)

@SirIndy: CUDU využije každý, kdo použije optimalizované programy pro práci s fotkama, nebo videem, například.

@stratos.: ještě že si to tak vypsal, já se už v té nabídce karet úplně ztrácím a určitě bych naletěl :(

@MCarek: nejsi sám. kdybych měl peníze, tak asi taky. i když po žádném extra výkonném herním počítači moc netoužím, určitě bych doufal, že se mi ta investice vrátí alespoň tak, že nový počítač budu kupovat co nejpozději.

@stratos.: odborník promluvil ;-) nějak jsem tě tu poslední dobou moc neviděl, ale zase máš vlastně pravdu. určitě se sice jedná o inovaci, ale vylepšováním starých kousků nVidia rozhodně výrazně nezíská. to přejmenování není poprvé a ani naposled, bohužel to funguje. dával jsem dříve přednost nVidiím, ale od řady HD48** od ATi se karta obrací. nejen názvy jsou mnohem přehlednější, ale hlavně výkon s cenou mě přesvědčili o tom, kdo je lepší. abych se vrátil k tématu-tímhle krokem si nVidia udělá u mnoha lidí zase jen ostudu.

@mstanke: Jeste donedavna jsem hajil radu GF 8 proti Radeonum HD 3xxx (8800GT je proste lepsi nez HD 3870 a na 8800 Ultre vyrobene pretaktovanim 8800GTX si zahrajete lepe nez na kolisave HD 3870 X2) a ted zase hajim HD 4xxx proti GF 9 a GTX 2xx... Casy se meni, jednou jsi dole a jednou nahore, a ja jsem opravdu rad, ze v PC za stejnou cenu budu mit HD 4870 a ne 8800GTS...

@SirIndy: Souhlasim plne. Chapu, ze nekdo si koupi Nvidii - proste preference, ale az na male vyjimky a spise kratkodobe prodejni udalosti (Zotac akce 8800GTS za 2650,-, Leadtek 8800GT za 2350,-) je lepsi koupi 48xx rada. :-) Myslim, ze se do konce prazdnin dockame zajimaveho cenoveho vyvoje od zelenych. Uvidime, mam signaly, ze po 20.srpnu by se melo neco dit neco razantnejsiho (povazuji to tak na 75% za jiste)...

@MACHBUSTER: Ja bych si napriklad NVIDII koupil - v kategorii 4000+- je to OK - zajima mne CUDA v MatLab a dalsi vyvoj ohledne GPU PhysX technologie [i kdyz chapu, ze pokud se chyti, tak je to spise pro dalsi generaci karet - krome snad 280ky]. Neni to tak marketingove jako jine kampane - celkem se mi CUDA+PhysX libi.

@mstanke: To zase asi ne... nVidia asi testuje trh. Spoustě lidí jede počítač pořád a mají spuštěn nějaký ten výzkum (lékařský, vesmírný atd atd). Po výkonu moc nebaží, nehrají, ale na tohle se můžou chytit, protože potřebují nenáročnou kartu (myslím rozměrově, ty dnešní jsou fakt veleobři)..takže nějaká 9500GT je může docela dobře oslovit a když to nVidia dobře marketingově prodá a výrobci PC ji v tom podpoří (že to narvou do každé šunky v supermarketu se slovy: Kupte náš výrobek, pomůžete světu spočítat lék na rakovinu) - tak si to dost lidí i koupí, protože neznají a nerozumí, ale bude jim to stačit a ještě budou mít dobrý pocit. Takže těžko bych tvrdil, že to bude ostuda... to leží ve hvězdách. Já bych si to jenom proto nekoupil.

@stratos.: Na světě existují 2 druhy pařanů: 1. Stratosové - Paří minimálně 16h denně a furt mlátí do klávesnice jak cvičené opice. a 2. Ti co na PC také pracují a Nvidia PhysX a Cuda jim dobře poslouží. Mě by fakt zajímalo kdyby PhysX a Cudu měla Ati - to by bylo jak je Ati skvělá a super,... viď? Fakt nevím, tobě Ati musí za tohle téměř každodenní "blití" platit.

@buh_vi: Proč napadáte Stratose? Vždyť napsal pouze fakta. Ati CUDU nepotřebuje už má svoji vlastní technologii a také spolupracuje s SW firmama. Psaly o tom treba na www.cdr.cz

@buh_vi: 1)Stratos jenom přednes fakta-pravdivý informace2)nechápu jednu věc, když se tedy považujes za pařana č.2, já tě považuju za pitomce. je mi 15 let, ale vyrůstal jsem na starém ntb Quartana Future a DOSovkách. teď mám desku D865GVHZ a grafárnu FX5200, 128MB. nechápu, jak může někdo bejt tak zhejčkanej, aby POTŘEBOVAL fyziku Cuda a PhysX v grafce. mě osobně přijde v tuhle chvíli nesmyslný kupovat kartu, která to má, když to pořádně nevyužiješ. očekávám, že začneš mlít, že je to pro budoucnost-kolový pro budoucnost! až některou z těhlech věcí budu ke hraní POTŘEBOVAT, budou tyhle karty dávno odepsaný, jako moje GeForska...

@mstanke: "aby POTŘEBOVAL fyziku Cuda a PhysX v grafce" Cuda neni fyzika, cuda je programove rozhrani ktere umoznuje vyuzit GPU i jinak nes jen ke hrani her, muzes si prezni treba prevadet hudbu z CD na MP3 a to mnohanasobne rychleji nes pri prevadeni na procesoru

@mstanke: A napsal, že existují také lidi co na PC pracují a Cuda a PhysX se jim hodí. Tím jsem myslel, když si například stáhneš video z kamery a budeš ho chtít zkomprimovat tak ti to s Cuda půjde několikrát rychlejc,... No je vidět že to tvůj mozeček nepochopil. Já tu nejsem abych podporoval Nvidii a házel špínu na Ati. Ati jsou lepší karty s poměrem cena/výkon a proto patří pro zarytý pařany, co nic jiného na PC nedělaj. Nvidia nabídnou za stejnou cenu sice nižší herní výkon, ale zase ten kdo Cuda a PhysX využije tak ať si ji koupí.

@buh_vi: S poslední větou nemůžu úplně souhlasit.
Platí pro GTX 260, která je při cca stejném výkonu o něco dražší než HD 4870.
9800 GTX+ stojí stejně jako HD 4850 a nabízí v průměru o něco vyšší výkon a rozhodně lepší chlazení, nižší teploty a lepší OC.

@Anonymní uživatel: JJ, teď na to koukám. 9800GTX+ nějak cenově klesly. Ale 260GTX jsou pořád celkem vysoko.

@Anonymní uživatel: no sem zvedav na testy HD4870 1GB vs GTX260 cena je defakto stejna :)

@stratos.: Lépe na tom bude 260GTX, protože to nevypadalo v testech 512MB verze, že by byla limitována pamětí. Stejně je dneska ta verze s 1GB paměti zbytečná. Protože to se využije v rozlišeních 1920x1200 a 2560x1600 a to už si člověk spíše koupí 280GTX, či cross, nebo sli řešení.

@buh_vi: Prosím Tě o to,abys nekritizoval lidi,když je neznáš. Mně je úplně jedno,jestli je Stratos u PC třeba 24h,ale narozdíl od Tebe podá aspoň nějaké informace a "nemele" tu hlouposti. Za tu dobu,co čtu Stratosovy příspěvky jsem si ani jednou nevšiml,že by napsal takovou " koninu" jako ty. Býval jsem příznivcem NV a docela jsem si říkal,jak je dobrá 8600GT,než jsem se dozvěděl,že je to pouze předražená karta,ajko bohužel všechny NV. V PC mam ATI 3650 a jsem nadmíru spokojený.Žádný pařan také už nejsem,ale mám rád seriozní informace a to,jak o NV,tak i ATI. Přeci jenom jsem zákazník,který chce za co nejméně peněz co největší výkon,takže mi je jedno od koho mám kartu. Můj názor je,že teď je prostě ATI na koni a nabízí zajímavější varianty než NV,proto jsem si ji také pořídil,když jsem si dělal nový PC.