Všechny komentáře k článku:Olympus E-3 Kit: luxusní focení?

@komentator: Komentator:
"mimochodem mimo o něco lepšího výstupu je 5D úplně ve všem horší"Jedna věc jsou papírové hodnoty a druhou je praxe, takže srovnávat tohle s EOS 5D je úplně mimo mísu:-) připomíná mi to debaty "já mám víc megapixelů, proto mám lepší foťák":-)pokud bych si měl vybrat mezi tímhle a 5D, tak je volba jasná pro 5D. Ale to už je na osobních preferencích co kdo fotí, jinak Canon 5D a E-3 jsou úplně odlišné kategorie..Spíš se hodí srovnání s 40D od Canonu, který stojí skoro o polovinu míň, takže koupit tohle je opravdu blbost pokud nemáte hromadu objektivů na Olympusu.

@marty245: Jistě, 5D a E-3 jsou odlišné kategorie, přesně jak jsem napsal. A taky si každý vybrat může, ve studiu je 5D lepší nástroj, mimo něj nikoliv.Ad 40D - výrazy jako blbost moc nepěstuji, ale 40D je subjektivně zajímavá přesně v případě vlastnictví hromady Canon objektivů. Je to sice dobrý foťák, ale z aktuální konkurence ve třídě subj. nejslabší a upřímně řečeno (výrazně) nižší cena je zajímavá tak pro někoho, kdo koupí základní plastový set - totiž sestava odpovídajících objektivů (na kterékoliv platformě) stojí tolik, že nějakých 10-15 tisíc rozdílu těla nehraje vůbec roli (zvlášť když samostatně drahé tělo může po dokoupení objektivů klidně znamenat levnější sestavu). Nicméně předpokládám, že se Canon probere a v příští generaci přinese něco víc než (trochu přehnaně) potřetí přeleštěnou 20D.

@komentator: To mi prosím napišete, co Vám na 40D tak chybí. To by mne opravdu zajímalo. Samozřejmě je vždy výhodnější kombinace dobrého objektivu s horším tělem než naopak. Ale pokud má někdo vyhrazený rozpočet např. 50000 Kč, tak je 40D za cca 25 tisíc a k tomu objektiv za stejnou cenu lepší řešení než tělo za 40 tisíc a objektiv za 10 tisíc. Jinak Vaše poslední věta mne opravdu pobavila. Není jediný důvod měnic co funguje dobře. Co potřebujete ty? možnost výběru z několika barev?nebo super, hyper, mega, inovovaný módní tvar? Pokud ano, tak si můžete kupovat pravidelně nové kompakty, pak budete IN že máte super foťák a hlavně nový model:-) Projděte si web a nejdete mnoho úžasných fotek i ze "staré a předpotopní" EOS 20D i s použitím objektivů jejichž cena přesahuje rámce amatéra. Podívejte se kolik profíků fotí s těmi "starými krámy". Jsou lidé co fotí a lidé co řeší jestli mají poslední model foťáku a podobné věci.

@marty245: Co mně chybí je dost nepodstatné, tohle si pořeší každý podle svých potřeb. K tomu zbylému - dá se to postavit různě, ale pokud takhle, tak na limit 50K je i 40D příliš drahý, prostě protože 45K už dáte jen za 40D a 17-40/4.0, což jistě není kompletní výbava. A ano, zcela souhlasím s tím, že objektiv je to důležité - to je to, co staví podobné úvahy a představy o rozpočtech na hlavu. A je to taky to, o čem by měla být především tahle diskuze - E-3 není žádná novinka a tohle oznámení také není o E-3, ale o špičkovém Zuiku 14-35/2.0 (aneb o prvním f/2 zoomu v daném rozsahu na trhu a o druhém f/2 zoomu vůbec), E-3 figuruje v tomhle případě jen jako statista díky kitu ...Jinak samozřejmě souhlasím s tím, že co funguje, netřeba měnit (a proto jsem taky zmiňoval subj. chabou postupnou evoluci 20D-30D-40D) a jistě souhlasím, že skvělé fotky se obecně dají vyfotit s čímkoliv.

@komentator: budes se divit, ale rozlisko je pro profi foceni docela dulezite, pokud teda nechces fotit pro bulvar a spokojis se s fotkama nekde uvnitr casaku v tistene kvalite horsi nes v reklamnich letacich, kuprikladu na titulku nebo do kalendaru me nikdo fotky pod 12mpix proste nebere, takze s timhle bych mohl fotit tak mozna nejaky momentky ke clankum ktery zrovna extra vydelecne nejsou, i s 450D obcas narazim ze us je to malo a zakaznik chce vetsi rozlisko a pokud zrovna nemam redakcni 5D tak mam proste smulunavic "funkční filtr proti prachu na snímači" je pekna vec, ale 400D a potazmo i 450D samozdrejme cisteni snimace maj ikdys se to menuje jinak "mechanické čištění snímače od prachu" nebo tak nejak a je to spolecna technologie co maj "profi" Canony, pak odolnost prioti prachu a vode, no zatim po nekolika focenich za deste si 300D ( nespocetkrat ) a 450D ( zatim jen jednou ) nestezoval, dodneska fungujou, zaverka me nazajima, u 300D us drzi 160 tisic fotek a nova vyjde na 4500,- takze spis ten fotak jen odlozim do skrine as to us zaverka nebude davat , ostrici body vyuzivam 3-5, jen mizive procento lidi pouziva celej rozsah, live-wiev na 450D mam taky, ale pravda vyklopnej LCD ne, odtoho mam uhlovej hledacek, zabudovana krytka hledaceku ? , k cemu je to dobre ?, ty puvodni stejne hned zahazuju a davam jinou, moznost dalkove spouste mam i na 300D i na 450D a vyuzivam je, takze ti par detailu o 450D uteklo :-)fotim s 300D ( moje prvni digi zrcadlo a asi me zustane navzdy :-) ), 450D a k dispozici mam redakcni 5D, a co se tyce stabilizace tak me nechyby ani v jednom z nich, sak mam stabilizaci v objektivech

@Shap: Rozlišení - ano, pokud má někdo požadavky na maximální rozlišení a výstupní kvalitu, nebude také řeč o téhle třídě a dost pravděpodobně ani o 5D. Profesionálové s takovými požadavky spíš ZAČÍNAJÍ na 1Ds MkII.Protiprachový filtr - je mi líto, ale žádné řešení nedosahuje funkčně na řešení Olympusu.Odolnost - ano, kdeco vydrží leccos, souhlasím. Rozdíl je v tom, že v současné chvíli jsou E-3 a K20D jediné dvě těla na trhu s garancí. A ano, vím to bohužel až moc dobře, spolu s tím, kolik stojí např. servis utěsněné, ale negarantované, 1D MkII.Konstrukční životnost závěrky - je oficiální kritérium odolnosti, nic víc, nic míň.Krytka hledáčku - používá se při dlouhých expozicích a live-view proti parazitnímu světlu. Najdete ji i u Canonu, ale na profesionálních tělech ve zcela jiné cenové třídě.Dálkové ovládání - skutečně se dá 300D ovládat vzdáleně přes počítač? Myslím, že ne a tuším, že 450D je na tom stejně.Stabilizace v objektivech - jaká je výhoda stabilizace v těle? Především jedna jediná - platíte jí právě jednou. Podívejte se, kolik stojí stabilizace na každém objektivu (právě Canon nabízí parametricky stejné objektivy s a bez stabilizace - např. 70-200/4L, 70-200/2.8L, atd.).

@komentator: V tom případě opravdu nevím proč profíci fotí s Canonem a Nikonem, když jsou značky jako Olympus které jsou o dost lepší. Jde o to nenechat se ovlivnit příliš reklamou. "záruka s garancí"-máte info jak to funguje? Pokud ho dáte do umyvadla, tak na to záruka platí nebo ne? Nebo jak silný déšť vydrží? Kde je hranice co je ještě garaqntované a co ne? Můj názor je že tohle jsou prostě jen reklamní kecy a i obyčejná amatérská zrcadlovka vydrží opravdu dost, viz příspěvek výše. Případně uveďte kde fotíte, v jakém podnebí a počasí že obyčejná nestačí:-) A stabilizacev těle? Není to tak jednoznačné, něco si o tom přečtěte. A to nemluvím o menším snímači než je APS-C

@marty245: ja muzu zasebe rict ze fotim jen a jen auta, takze zavody regionalnich rally a rallyesprintu ci zavody do vrchu, a pak okruhy, tedy vlastne jen Most, Brno je velky a nebavi me chodit tech 5km okolo :-) , a za tu dobu cca 4 let co to fotim jako vedlejsak ( spise konicek pro jistej casopis ) tak us sem zazil tak nejak vsechny druhy pocasi od naprosteho vedra kdy sem byl rad za kazdej stin co kde neco vrhalo a ja se do nej mohl schovat , pres dest kdy sem po 2 hodinach byl jako bych nekde spadl do rybnika as po zimu kdy sem byl nucenej fotit v rukavicich na lyze ( predlonskej mystrak ve Spindlu ) :-) , oba moje fotaky 300D a 3000V ( klasika ) to prezili naprosto vpohode ikdys se honosej v zarucnich podminkach vetou "for home use only" a ted sem k nim pridal i 450D jako nahradu za 300D ktere us taham jen jako zalohu , a co se tyce objektivu tak ja mam koupene jen CANON EF 70-300 IS USM a CANON EF-S 17-85 IS USM, oba maji stabilizaci vhodnou pro moje ucely kde bud stabilizuje na pohybujici se predmet nebo na staticke pozadi a prepinani mam snadno pristupne primo na tele objektivu a pak mam 3 starsi objektivy pro zoommomentky a macro kde stejne pouzivam stativ nebo monopod pro SIGMA AF 170-500 a nikdy me tam stabilizace nechybela ani v tele fotaku ani v tele objektivua pokud muzu soudit z toho co vidam na zavodech okolo sebe tak je to v 95% Canon a Nikon, obcas se da zahlednout Pentax a a nedavno sem videl i nejakeho zahranicniho fotografa se Sigmou, z tech ostatnich to byli vetsinou novinari co si sami delaji fotky a tam sou v drtive vetsine zastoupeny ultrazoomy jako Panasoniky FZ, Olympusy SP a jim podobne , za celeu tu dobu tech 4 let sem videl jen jednoho fotografa se zrcadlovkou Olympus a to loni na jednech zavodech motokar v Mejte :-)

@Shap: To je samozřejmě všechno v pořádku, výbava má ideálně odpovídat potřebám a schopnostem uživetele - u vás se tak zjevně děje. Proti tomu nelze nic namítat, zaskřípe to jen ve chvíli, kdy sesypete do jednoho pytle low-end se střední třídou a je jedno, o jakou jde značku. Ono si stačí skutečně vzít ta těla a objektivy jen do ruky a stejně tak je i možné, že nový 450D má lepší výstup než 40D, ale to z něj neudělá v celku lepší foťák - alespoň pro většinu lidí ne.

@marty245: Upřímně - narážku na garance a servis (a "reklamní kecy") beru v tomhle případě jako projev neznalosti. Zkuste ve volné chvilce zabrousit například na lokální (i zahraniční) fóra a najděte si celé thready o tom, jak fungují servisy té které značky a jak je kdo spokojený. Velmi snadno zjistíte, že servis Olympus je zdaleka nejlepším značkovým servisem fototechniky v republice a jak fungují reálně. Přeji všem, aby do servisu nikdy nemuseli a když už budou muset, tak aby to nebyl český servis Nikonu, jeho (ne)funkci vám stejně tak potvrdí každý druhý. Aby bylo jasno - používám více značek a systémů a tudíž mám reálné zkušenosti nejen co do funkčností, ale i spolehlivosti a servisu.Ano, fotím často v extrémních podmínkách (pouště, moře, pralesy, extrémní teploty či vlhkost) a odolnost a spolehlivost je proto u mě zákonitě zásadní, ale narozdíl od vás chápu, že spousta lidí tohle nepotřebuje. Osobně ocením i extrémní garance a podporu v profi programu Olympusu, zatímco pro většinu lidí by to byly jen vyhozené peníze. Jako vždy - každému, co jeho jest.

@komentator: Já to nemyslel ironicky...opravdu mě zajímalo jak tohle probíhá. Ale rád si najdu a zjistím něco nového. To proč DRTIVÁ většina profíků používá Canon a Nikon také nebyla ironie. A to kdekoliv..jak v porstředí které popisujete Vy, tak jinde. Nevím o profi fotograficé oblasti, kde by měl převahu Olympus. Vy o nějaké víte? "odoslnost a spolehlivost je pro mě zásadní"..nejen pro Vás. Opět poukážu na stav na trhu protože ten to nejlépe ukazuje. Proč vyhlášení fotografové, nejen naši ale i světoví, používají něco co není tak spolehlivé? Víte co je profíků co fotí s 5D, atd..? A to i v extrémních oblastech? Až budou v pralesech fotografové jen s Olympusy protože jiné značky to nevydrží tak jako Olympus, tak lze Vaše argumenty brát vážně. Ale ve všech oblastech i Vámi popisovaných mají naporstou převahu jiné značky. A jak popsal i Shap..ani já sám nevím kdy jsem naposledy spatřil někoho na jakékoli akci se zrcadlovkou Olympus. Díky tomu mi přijde, že pouze obhajujete svůj (neříkám že špatný) výber a to do čeho jste investoval peníze

@marty245: Na tuhle otázku se při nejlepší vůli nedá komplexně odpovědět, zkusím alespoň jednoduše. Zaprvé doporučuji opravdu striktně oddělovat profi a amatérské segmenty. Práce, volba techniky, kritéria a další věci související v profi jsou specifické a ani ten profi segment se nedá zobecňovat, protože zahrnuje příliš mnoho disciplín. Podle mé zkušenosti pod tím lidé nejčastěji vidí reportážní profesionály a z nich nejčastěji sportovní fotografy. Dnes už vůbec nutně neplatí, že co používá nějaký profesionál, je nutně nejlepší, především on to často vůbec neovlivňuje, prostě fasuje v práci (a pokud se rozbije, nafasuje další, tak to je). Už vůbec nejhorším omylem je dávání rovnítka mezi "profesionál" a "kvalita". Když odhlédneme od marketingu (např. pro Canon klíčový fakt, zároveň ale Canon subj. disponuje skutečně nejlepším marketingem na trhu), je relativně zásadní už jen to, že 4/3 systém je na trhu reálně méně než 5 let (první zrcadlovka E-1 šla do prodeje až koncem druhého pololetí 2003) a to je ve srovnání s ostatními extrémně krátká doba, už proto, že kompletní systém je nový - neexistuje návaznost především v objektivech. A pokud je řeč obecně o profi segmentu, sluší se říct, že náběh objektivů byl pomalejší a skutečně plnohodnotným tělem pro některé oblasti je až E-3 (v některých oblastech Olympus plnohodnotně konkurenční tělo nenabízí). A také E-1 byla sice nejkvalitnějším a nejodolnějším digitálním tělem všech dob, ale v některých funkčnostech už na startu ztrácela na konkurenci.Mnohem víc než loga na olympiádě ale vypovídají statistiky prodejnosti (byť žádný vztah mezi kvalitou a kvantitou nikdy neexistoval!) a podílu na trhu. Aktuálně je o prsa nejprodávanější značkou zrcadlovek Canon, následovaný Nikonem, přičemž jen tyhle dvě firmy mají více než 80% trhu, o třetí a čtvrté místo se dělí Sony a Olympus, přičemž tyto čtyři firmy představují více než cca 95% (!) trhu. To uvádím pro zajímavost, ať se dají dojmy do reálu, tedy pokud potkáváte např. DSLR Pentaxu a nepotkali jste DSLR Olympus, pak je to při 5x vyšší prodejnosti (a zřejmě ještě vyšším lokálním rozdílu) nevypovídající.Tolik jen pro zajímavost k číslům, myslíte si ale, že jsou DSLR Sony, Olympusu, Pentaxu, Panasonicu, Fuji, Sigmy, Kodaku nebo Leicy špatné proto, že jsou jejich prodeje nižší? Nebo že je formule 1 nebo DTM speciál nejlepší auto, protože s ním jezdí profesionálové? Nebo že je kvůli prodejnosti a marketsharu nejlepším autem Octavia, Lidl nejlepší obchod, Petry nejlepší cigarety? Asi ne. Osobně (skutečně) obdivuji marketing Canonu, který dokáže vyvolat v majitelích svých low-end přístrojů přirozenou hrdost a odvolávání se na profi segment přesto, že těla a objektivy z těch dvou tříd spolu sdílejí pouze logo.Na závěr se musím vrátit zpátky na začátek - je zbytečné vést sáhodlouhé diskuze jen na konto toho, že někdo prohlásí, že low-end a prosumer třídy jedno jsou. A také původní zpráva není o těle, ale o objektivu - podívejte se na specifikace a prohlédněte si výstupy z 14-35/2.0 ať pochopíte, v čem je Olympus bez diskuze na špičce.(co se týče mě, nemylte se - fotím více systémy a více foťáky a jestli něco nepovažuji za investici, je to právě pořízení těla, u objektivů by se o tom dalo mluvit)

@vtviktoria@email.cz: Tak to necti .)