Všechny komentáře k článku:Panasonic uvádí 6 a 12GB SDHC paměťové karty

@JIBorg: 2 JIBorg:
OSA píše "co dělá s vybrannými penězi" na http://www.osa.cz/page2.php
"Autorskou odměnu OSA vyplácí na základě hlášení o užití hudebních děl od jednotlivých uživatelů / provozovatelů"Ty píšeš (pojďme si tykat):
"A toto výpalné co píšete platíte za možnost si PRO VLASTNÍ POTŘEBU zkopírovat jakékoli audio či vizuální dílo."Takže pokud toto zkombinuji, vychází mi, že :
AUTORSKÝ POPLATEK při nákupu (prakticky jakéhokoliv) paměťového média platím proto,
abych si mohl zazálohovat (pro vlastní potřebu) jakékoliv (legalně získané) HUDEBNÍ DÍLO.
A tyto získané prostředky se rozdělují někým (např. OSA) podle toho, kdo je právě IN (="rozůčtovací systém OSA").Tobě to přijde v pořádku ?
Logika ?-PŘÍKLAD-
Koupil jsem si CD - BEATLES.
Pokud si dnes koupím HARDDISK - platím AUTORSKÝ POPLATEK a peníze jdou (kromě OSA) i muzikantu Petrovi, protože je letos IN.
Při koupi HARDDISKu za rok ovšem mohou jít prostředky někomu jinému (kdo bude zrovna IN - třeba zpěvačce Marii) !-OTÁZKY K PŘÍKLADU-
-1-Jak k tomu všemu přijde BEATLES ?
Zkus místo BEATLES (ten se v "rozůčtovacím systému OSA" určitě dopracuje k tomu, že něco z AUTORSKÉHO POPLATKU dostane) dosadit jiného, méně populárního autora.-2A-Jak k tomu přijdu JÁ, pokud nebudu na HARDDISK BEATLES zálohovat ? Aneb platím v tomto případě za něco, co nechci ! A nemohu s tím nic (jako zákazník) dělat, pokud je to navázáno na danné médium !-2B-Proč platím VYŠŠÍ AUTORSKÝ POPLATEK, když si místo HARDDISKu koupím např. FLASH DISK (tj. přenosné médium) ?
Aneb proč má autor získat více peněz (proti HD) ?Bohužel pro AUTORSKÝ POPLATEK, takovýchto ZVLÁŠTNÍCH PŘÍKLADů lze vykonstruovat více - což by IMHO nemělo být možné, pokud by byl systém OSA lépe navržen.Jde také o PRINCIP: Dnes se legalizuje takováto hloupost a co si vymyslí další vykukové zítra, když toto prochází ? Chápu, že nad tímto směšným poplatkem každý mávne rukou, ale MALÉ DÁVKY ve VELKÉM MNOŽSTVÍ dělají divy, že :-) !?!Nemám nic proti podnikání (naopak), ale čeho je moc, toho je příliš !

@sirt2: Stejne konstrukce jako tady uvadite se daji vykouzlit i napriklad u zdravotniho pojisteni, ktere funguje podobne(platite at jste nemocny nebo ne)Proste je to jen dalsi z radoby solidarnich demokratickych a civilizovanych systemu. A myslim ze to neni zas tak hrozne udelane, jen proste to ted nestiha vyvoj cen.Dalsi vec ovsem je, jestli opravdu pak funguje to rozdelovani vybranych prostredku. Viz. nekolik kauz hudebniku, kteri po OSA chteli penize za uverejnovani jejich skladeb v mediich a byl tam nejaky problem. Ale to je i v tom systemu zdravotnictvi( nektere zdrav. zarizeni zas treba nedostanou smlouvu s VZP)

@JIBorg: No, to zdravotní pojištění není IMHO dobrý příklad - a to proto, že (zatím) neumím ovlivnit, jestli a kdy budu nemocen a do jaké míry. Tady tu solidárnost chápu (=zdravotní pojištění). Chápu to i v oblasti POJIŠTĚNÍ čehokoliv - prostě jsou pochyby a nevím, jestli se to stane, tak nás víc takových platí na stejnou hromadu a pokud nastane problém, potom jsou na této hromadě prostředky k "zahojení" toho, kdo přišel ke škodě. Je to nějak ROZUMNĚ PODLOŽENO.Ale konzum AUTORSKÉHO DÍLA OVLIVNIT lze. Tedy zde MÁM VOLBU, jestli budu AUTORSKÉ DÍLO konzumovat. Systém AUTORSKÝCH POPLATKů mi ale žádnou volbu při koupi JAKÉHOKOLIV PAMĚŤOVÉHO MÉDIA nedává - zavádí PAUŠÁL tam, kde není relevantní.

@sirt2: Naopak, je to ten nejlepsi priklad. Jen jsem Vam nevysvetlil dobre jak to spojujiVy taky dopredu nevite kolik se bude hrat vase dilo v radiich apod, z cehoz tedy budu mit zisk(ekv. vydaj u pojistoven, respektive zisk zdravi u tela pojisteneho) a koli si lidi jen tak potom mezi sebou vypali a mam z toho houby.Neni vubec presne rict ze muzete konzum aut. dila ovlivnit. To muzete jako spotrebitel, ale z toho autor nic nema. Kdyz to zjednodusim, je proste jen Vase blbost, ze na kazde medium co si koupite nenahrajete nejaky autorsky obsah, mate na to pravo! A zase je jen Vase "blbost", ze cokoli co na medium hodite a je Vase dilo to nezacnete komercne vyuzivat a neprihlasite to OSE na vybirani poplatku...Vezmu-li to zase na pojisteni, je Vase blbost, kdyz si kupujete prasky na anginu sami, kdyz jste si mohli zajit k doktorovi a nechat si je zdarma predepsat.... Meli jste na to pravo tim ze platite pojisteni, u medii tim taky ziskavate pravo, ale je jen na Vas jestli to vyuzijete
A prosim, neplette sem regulacni poplatky, tak dokonale samozrejme oba systemy porovnavat nejde, i kdyz by sla najit paralela, prave mezi zpoplatnenim vysilanim v radiu apod.

@JIBorg: JIBorg:
Shrnu, k čemu jsme došli:Já se zabývám zbytečnými VÝDAJI SPOTŘEBITELE při koupi jakéhokoli paměťového média.
Ty se zabýváš PŘÍJMY AUTORů.FAKT-1-: Je uzákoněno, že spotřebitel platí za zboží, které nemusí chtít
(AUTORSKÝ POPLATEK - aneb právo "UdělejSiZáložniKopii").
Ty říkáš, že je to samozřejmé.
Já říkám,že je to divné.FAKT-2-: Někde se hromadí peníze (a někdo je přerozděluje - OSA & spol.).
Kde jsou peníze, je i moc, korupce, ... .
Mě to přijde k zamyšlení.Dovolím si použít Tvoje "zjednodušení", volně cituji:
"Hlupák je ten, kdo nevyužije PRÁVO si
na každé zakoupené médium (s poplatkem),
NAHRÁT nějaký autorský obsah
"
Já se ptám:
"Jsem HLOUPÝ JÁ nebo SYSTÉM,
který mě nutí používat/kupovat něco co NEPOTŘEBUJI ?
"
Co když prostě ŽÁDNÉ AUTORY na svém médiu NECHCI ?
Proč mám smůlu já (-tj.že musím platit) a ne autor ?
----------
Proč se zavádí tato další "daň z hlavy" ?
Proč mám (a hlavně MUSÍM) být solidární k nějakým autorům ?
Který z AUTORů je solidární se mnou (a finančně mi přispívá při zakoupení JAKÉHOKOLIV paměťového média :-) ) ?
Proč právě OSA ? Protože lobby ?
Proč se musí poplatek zkorigovat ? Aby nikomu nestál za námahu a tok "penízků" do OSA & spol. se nepřerušil ?
Proč mám platit aktivity OSA právě já ?
Proč, proč, proč ... ?Ano, používám zde někdy podivné konstrukce,
ale není také AUTORSKÝ POPLATEK PODIVNÝ ?
Na hrubý pytel hrubá záplata ... .
----------
-námátkou další perlička OSA:
http://www.mojepoplatky.cz/zivotni-situace/platim-autorsky-poplatek-za-televizi-na-pokoji-160.html

@sirt2: RE: Fakt 1
Jak říkám, je to o tom že prostě není vymyšlen systém kdy nebudou dotčeni autoři kvůli možnosti každého si zkopírovat jeho dílo a na druhé straně aby to lidi nemuseli platit.
Tento systém je prostě nejjednodušší. A lidi kteří media využívají pouze na svou práci je nepoměrně méněRE: FAKT 2
Hospodaření svazu je čistě jeho věc. Když si členové zvolí špatné vedení, je jen jejich problém pokud jsou jejich peníze někde zpronevěřeny.
Jistě korupce tu může být, je ale jistě v zájmu autorů. To aby nebyla proti Vašim zájmům musíte zase ohlídat volením správných politiků kteří se nenechají uplatit. Řešit to z druhé strany zavání znárodňováním Ano smůlu máte Vy, prostě jste v menšině a tak bylo rozhodnuto, že i těch 5% medii které jsou použity na nahrávání vlastního obsahu budou zpoplatněny. Tomu se říká demokracie - většina vládneTo v letadlech letí 1 terorista na 100 000 lidi a je to zase naopak, tam většina nemůže vzít do letadla ani džus kvůli tomu jednomu teroristovi. Tam by se lidi měli pořádně ozvat. To zákon o aut. poplatcích je zcela v normě oproti jiným dem. zákonům. (poplatky za psa, za auta, domy atd.) Solidární k autorům musíte být prostě ze zákona. Stejně jako jste solidární k tomu 90ti letému stařečkovi, který za peníze z Vašeho pojistění už má druhé srdce-------
OSA je legitimní spolek, hlavně, není to jen OSA jak jsem psal víš. V momentě když uděláte dostatečně velký spolek například tvůrců grafity, jistě nebude problém aby jste dostal z každého prodaného spreje taky nějaký ten desátek. Je to podobně jako s církvemi a spoustou dalších pijavic co se přiživují na občanech.
Poplatek se musí zkorigovat aby byl adekvátní. Každý zákon či norma se musí vyvíjet aby odpovídala stavu trhu

@sirt2: A jeste k tem IN autorum, kteri z toho pouze dostavaji penize. To take neni uplne presne. Samozrejme, Vasi Beatles z toho ze jste si okopiroval jejich CD nic nedostanou, ale v momente kdy z tohoto CD nekdo neco zahraje v radiu, ma povinnost udesilat seznam hranych skladeb na OSA a kdyz potom nahravaci spolecnost ktera vlastni prava Beatles v CR je prihlasena u OSA mela by dostat za to cast penez vybranou od radia

@JIBorg: 2 JIBorg:
Pokračuji v mém příkladu - Beatles by peníze měl ode mě dostat ne v momentu kopírování, ale pořízení nějakého média (tak je AUTORSKÝ POPLATEK v současnosti nastaven). Později na stejné médium (protože mě Beatles již omrzely) nahraji Rolling Stones - a původní Beatles smažu (stále jej mám na originále). Jak k tomu přijde Rolling Stones, že Beatles dostali a oni ne ?Toto mi přijde také divné.Takže Můj AUTOR nic z AUTORSKÉHO POPLATKU nedostane.
Jaký má tedy AUTORSKÝ POPLATEK smysl, když AUTOR z něj peníze nedostane ?
Co firmy, které si pořizují datové úložiště, a potřebují mnoho paměťových médií ?
Jaká je souvislost mezi AUTOREM a čistým/nenahraným MÉDIEM ?
Kam ty peníze jdou ? A proč právě tam ? Jaká je s tím spojena režie ? Vyplatí se tedy vůbec AUTORSKÝ POPLATEK a KOMU ? AUTORůM ? :-).Možná se ptám hloupě, ale někomu připadají odpovědi na tyto otázky samozřejmé (neber to osobně), tak by mi sem mohl odpovědět. Díky

@sirt2: Ne. To je pouze Vas spatny predpoklad. Proste v podstate Beatles dostane penize uz za original ktery kopirujete + poplatky za uvedeni v radiich apod.Vase teorie o tom jak by to bylo nejlepsi nemaji vubec zadny smysl pokud neuvedete model jak toto efektivne osetrit. Snad nechcete posilat, kazdy tyden OSA seznam aktualniho obsahu vasich medii aby patricne stehovala od Vas vybrane prostredky. Muje prirovnani se zdrav. pojistenim se mi zda stale nejlepsi jak Vam to vysvetlit. Proste zatimco u lidi je to vetsinou tak, ze na zacatku sveho zivota poplatky jen davaji a dostava je nekdo jiny aby potom na stari se to obratilo. U hudby se tomu naopak, u vzniku treba pisnicky za tuto autor dostava vic penez nez se opravdu vybere aby az se prestane hrat v radiu a zacne se sirit jen mezi lidmy, tito to uz meli zdarma...Kam penize jdou je popsano taky na strankach techto organizaci vcetne vetsiny otazek co na konci kladete

@JIBorg: Mým cílem není vyřešit problém autorů.
Mým cílem je vyřešit problém svůj - tedy spotřebitele,
který na daném médiu žádný AUTORSKÝ OBSAH mít nechce a nebude !Viz moje dnešní "Shrnuti" v této diskuzi z 10:07:14.