Všechny komentáře k článku:Phenomu 9600 Black Edition přetaktován!

@LEonXe: Na ty výsledky se dá říct jen: No konečně :-)

@BERNADIC: jn ty vysledky sou paradni

@lukas-halbich: Pamatujete Duron 600MHz? ten se dal bez problemu pretaktovat i prez 900MHz (bez pouziti tekuteho kysliku). to je narust 50% oproti originalu. myslite, ze tento vysledek je opravu tak skvely kdyz to je "jen" 30.4% narust?

@Me_How: procesory jsou novější a novější... tak neni možné zvýšit velký výkon v ještě vyšší... nyní technologie je více použitelná, ale takový takt neudělá ani intel quad extreme.... já jsem věrný fanoušek AMD, ale obávám se procesorů Intel Nehalen - tento procesor má mít až 8 jader

@piro:cz: Ale tak zase Intel je takovej, že raději udělá novou techlogii než aby se měl pářit dostat z minulý techlogie maximum. Intel má jenom výhodu v tom, že má dost paNěz na nM pokrok, ale jinak jsou úplně v háji(trochu silné). Protože nedokážou udělat maximum z ničeho, ale brzo přechází na nižší výrobní techlogii. Taky raději udělají vyšší frekvenci než aby uděalli "tvrdost" procesoru. To AMD ukázalo kam až technologie mapř 90nm může dosáhnout!! To AMD UDělala 6000+ a poté 6400+ s 3,0 a 3,2GHz na 90nm, což je větší bomba než když INtel udělá na 65nm 4GHz. K čemu jim to je, když AMD bude mít lepší výsledky ve hrách a to je pro nás nejdůležitější .Já celou dobu říkám, že AMD je na hry a Intel na programy.

@Atina: Třeba to povede k problému Intelu, protože se ukazuje, že 45nm Penryny jsou sice hezký, mají dobrou (nízkou) spotřebu na defualtu, ale když jde o maximální výkon (nebo overclocking), tak se dostávají na stejný takty a teploty jako mají 60nm CPU.
Nicméně bohužel ve světle Q6600 není výsledek Phenomu BE nic moc, protože přes 3GHz dá snad každý Q6600, některý i 3,5GHz.

@Atina: vysledek v pretaktovani je to u AMD urcite ovdivuhodny, ale neni nutne prozatim dosahovat maxima vyrobni technologie. Nyni je Intel o hodne vepredu a to kvuli 45nm technologii a jelikoz AMD pouziva 64nm jen "kratkou" dobu a na 45nm bude prechazet v dobe, kdy Itel bude mit Gesher na 32nm. Az se dostane na hranici zmensovani (membrana cca 5nm) tak bude potreba delat bud jine technologie vyroby mikroprocesoru, nebo dostat z one vyrobni technologie maximum. a pokud to neni este potreba, tak proc?...

@Atina: asi si zaspal dobu tehle vyrok platil dřív ted už tomu tak není

@PanJabaMC: myslel jsem vyrok že AMD je na hry a Intel na programy

@Atina: Mas pravdu ja s tebou souhlasim

@Atina: Nedávno jsem koukal na intel cup a ze všech dotázaných lidí na otázku co má za CPU odpovědělo 90% AMD :-D

@piro:cz: to bude tim, ze progejmri a podobny individua je velky stado lamek
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom_11.html#sect0
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=9
http://hwmag.cz/clanek/hardware/velky-srovnavaci-test-procesoru?kapitola=7

@holda29: jo jenže rok 2003 SC939 64bit venice drtili P4 jako hummer šneka hold amd na této architektuře lehce "zamrzlo" a teď se o5 vrací do terénu pořádně nevi mja kto říct ale ne každý hráč nemá na intela za 6000,- :-) proto to udělá jako já a koupí si za 3000,-X 6000+ s výkonem o pár procent nižší :)

@piro:cz: Rok 2003 uz 5 let neni, nezijme minulosti. Testy co jsem poslal, mluvi samy za sebe. A 6000? Nevim kde zijes, bud E2140 za par stovek a OC na 3Ghz jde kazdy, nebo Wolfdale za 4000,-

@piro:cz: Lol, musím se smát, každý nemá na intela za 6000,tak jsem si koupil za 3000 X26000+. Zdaleka ani čtvrtina sortimentu intelu neleží v cenové relaci 6000+!E6550 je se stejným výkonem a za stejný prachy jako ta Tvoje X2ka + má krásnej taktovací potenciál. Takže co to je za blbost?! AMD sis koupil, protože je Ti sympatičtější značka! Neznám jiný důvod,proč kupovat AMD v těchto dnech! A všeobecně se dost bavím jak zarytejma AMDčkařema,tak Intelákama, co Vám kdy Ty firmy daly, že jim jste tak na smrt věrní,hm? Nálepku na case?WOW! Pokud vím,tak z kusů křemíků obou značek lezou jedničky a nuly a jediný v čem se pro koncovýho uživatele opravdu lišej,je výkon,spotřeba,odpadové teplo a možnost přetaktování...tak proč tady, ze sebe děláte šašky a neuděláte službu sami sobě,svým kompíkům a své peněžence a nekoupíte to,co je v danou chvíli nejvýdnější, před 2 roky AMD 64, dnes C2,OMG???

@Atina: To AMD těží ze staré technologie co nejvíc....nj. jenže není to proto, že proti C2D nemá co postavit? Intel teď poráží AMD hlavně ve hrách a jestli sis toho nevšiml, bylo by vhodné ty brejličky s logem AMD sundat, protože to tvé 6000+ a 6200+ porazí i E6750 (2,66 GHz) a v případě přetaktování skoro kterýkoliv procesor C2D. U starších pentií AMDčkaři pokřikovali něco o topení atd, ale jakmile jde Intel cestou úspornějších technologií tak je na tom něco špatně? Nevím co myslíš tvrdostí procesoru, ale pokud je to výkon/takt, je na tom AMD o 20% hůř než Intel.

@Atina: AMD na hry a intel na programy?? Kde žiješ člověče?? I kdyby tomu tak někdy bylo, jakože už dávno není, tak od doby phenomu už tomu tak tuplem není, protože phenomy jsou už výhradně jen 4jádra(3jádra, ale to sou jen zmetky), viděl jsi nějakou hru, která ty 4 jádra dokáže rozumě použít?? Já ne, naopak intel asi s 2ma jádry do budoucna stále počítá a to podle mě hlavně kvůli hrám, kde je vysoko taktované dvoujádro mnohem využitelnejší, než 4jádro na nižším taktu...a co se týče toho přetakrování, tak je to docela smutné, protože tam kde jsou hranice přetaktování phenomu, začínají základní takty 4jader intelu...

@piro:cz: Sice mas pravdu ale problem AMD je v tom ze nema penez na zbyt a nezaplati oddeleny vyvoj serverovych a klasickych procesoru, proto asi udelali kompromis nezi obemi technologiemi.
Jinak doufam ze se AMD zacne zase darit a pekne potrapi Intel a koncovi uzivatele se dockaji rychleji novejsich a lepsich procesoru

@piro:cz: Po par letech?
myslite tim po roce? protoze pred C2D nemel intel na amd sanci...

@bluealf: :D to bych zrovna nerek ale hadat se nebudu, je pravda ze treba takovej Prescott hodne hral coz nebylo zrovna dobry ale to u AMD delal skoro kazdej :D

@migp: Jenze prescot mel ztratove teplo pres 100 wattu. Nerikam na praci ale na hr y byl intel opravdu srot. Sam jsem videl dve podobne masiny (s 6600gt) akorat jeden mel intel 3,0 (64) a druhy athlon 64 3,0 a byl zde velky rozdil. A na zacatku X2 byli dokonce i v multimediich lepsi nez Intel Pentium D...ale uznavam ze od C2D Intel AMD-cko pekne soli...

@bluealf: Rukama mi prošla řada AMD a tak jsem pro sebe chtěl něco jinýho. Vzal jsem tehdy P4 s HT technologií a ejhle ve hrách nebyl vidět proti ATHLONU 3000+ žádný rozdíl (na bechmarcích atd. nehraju a tak mi ten 1 nebo 2 snímky tak nějak nechyběly :-), ve hrách nebyl pozorovatelný rozdíl). A co se týče ostatních věcí? Kolegové kterým jsem ty PC s AMDčkama stavěl a kteří můj comp nazývali pomalým šrotem nestačili zírat co to PC umělo. Na rozdíl od AMD jsem si mohl dovolit lecos z toho co u AMD uměly až dvojjádra a věř, že u mě byl přechod na dvojjádro víceméně zklamáním, protože na řadu věcí jsem už byl zvyklý z toho co i ty označuješ šrotem.

@migp: No tak další intelák, kterej je uplně slepej. Když by ses podíval kterýkoliv testy, tak bys zjistil, že zatímco prescott 70 stupňů není problém tak athlon 64 max 60

@sixtus1: Zvláštní já s boxem měl v zátěži max 55 a to jsem měl toho topícího Intela a chladič zalepenej prachem :-)

@Marauder.01: heh lol tak treba 6000+ taky topi dost malo ma TDP 89 W a v zátěži má tak 45 C s boc chladičem a pry že se ubíra AMD k topení :-)
A možná phenom trochu více topí ale je to jeho uplně první revize. Intel měl taky ze začátku topení protožě všechny nové archytektury maj mouchy a vylepšovat se daj do nekonečna.

@chello123: asi to buide vypadat jako zaryty AMD-ckar, ale topi proto ze je to hi-end. Napriklad opterony hreji jeset vic, stejne tak jako tusim Intel extreme (ale jestli ne tak me prosim nekamenujte)

@piro:cz: Pánové dokud AMD nepribehlo s tema jejich 64bit procesorama tak se vo nich radsi ani nemluvilo taka AMD K-6 pokud vubec vite ze to existovalo se svyma 233MHZ nemela ani na Intel MMX 200MHZ .. a bokem mam Intel 2.8 HT a max pracovni teplota je 60.. jinak dneska pokud se dohadujete o tom co je lepsi procak tak ste paka .. dneska a najaky velky rozdily .. ha ha ha

@C0RF1: AMD azsadil oránu intelu se sc 462 a athlony XP ty byly mnohem revoluční a výkonější a na ně dosavadní P3 neměli ani kdyby se po.. kokni se an jakejch taktech předtim lítali AMD a na jakejch inteli mimochodem to plati až do ery P4 a pentium D sám jse mvlastnil Pentium D na 3.4GHz a byl to takovej chudak topící :-( proto jse mpřešel na X2 6000+ a jsem plně spokojen

@piro:cz: Tak tohle je solidní blud. Ano povídali se báchorky o tom, že AMD předčilo Intel v době PIII ale když jsi pak dal vedle sebe Intel a AMD bylo to přesně naopak V době PIII jsem měl internetovou kavárnu a 4 PC 2* Intel a 2 * AMD a ačkoliv ty AMD běžely na 800 MHz a Intely na 600 MHz (zbytek sestav shodný), zákazníci považovali za rychlejší právě Intely. Totálním šokem pro mě bylo to když si kamarád pořídil celerona na 800 MHz a ten i v testech dal AMD na frak. Mimochodem to bylo mý poslední AMD které jsem vlastnil. A P4D ? na 3,4 Ghz (nebyla tam chyba mezi klávesnicí a židlí?) - Intel šel tehdy cestou vysokých taktů, a AMD cestou silnějšího jádra. Kdo z nás by tehdy posoudil co je správné řešení? Měl jsem i Intela P4 s HT a byl jsem naprosto spokojený i když stál o 500 kč víc než srovnatelný Athlon 64. Oproti slibovanému výkonu v 64 bit jsem mohl HT používat okamžitě, zatímco majitelé AMD nahrazují své miláčky aniž by si 64 bit užili.

@Marauder.01: neni t oblud měl jse mpentium D na 3.4 GHz má ho i kámoš je do sc LGA775 a je hoirší než AM2 X2 6000+ na 3.0 GHz

@piro:cz: Samozřejmě, že výkon je poněkud níž a souhlasím i s tím, že víc topí, s čím ale nesouhlasím je to že by byl o tolik horší. Mé C2D jede spolehlivě na 3,3 GHz, nějaký čas jsem ho provozoval na 2,8 (nebyly taktlé RAM), ale deska jednou za čas cyklila a bios padl na default a tak jsem to tak nechal a i když procesor jede na 1,86 GHz, nijak mě to neomezuje. Tj ten výkon navíc poznáš převážně v testech, ale v reálu už to tak znatelné nebude

@Marauder.01: Uděláme to takhle ty máš rád pentia já athlony jediný intel co se mi teď líbí je E 8400 ma mpocit nebo co to je ale oba musíme odsouhlasit že pokavaď by nebyl intel neb oamd tak sme v loji protože když tu bude dominovat jedna firma nemáme nárok na nízké ceny a hlavně rychlejší technologický postup :-)

@piro:cz: S tím se dá souhlasit konkurence je potřeba. Ale chtělo by to, aby AMD přidalo ten nynější stav je na pováženou.

@Marauder.01: Bohužel koupě ATI byla dobrej lux pro peněženku :-( ale uvidíme no myslim že ATI má budoucnost velmi dobrou a nejhorší kámen úrazu bude pro amd postavení nové továrny nebo upgrade výroby na nový proces

@C0RF1: No tak to s vami nesouhlasim, za prve AMD k-6 nemelo zas tak spatny vykona urcite ta jejich 233 byla srovnatelna s 200mmx od intelu. Problem byl v tom ze k6-III narazila na svuj limit asi na 350 MHz. Jenze pote prisel Intel Celeron (do dnes symbol pomaleho PC), ktery nemel sanci na Durona ani v nejmensim, a Athlon (ktery jako prvni prorazil 1 GHz hranici), ktery valcoval Intela Pentium 2 i III (Pentium 3 bylo se stejnouj frekvenci mirne rychlejsi ale jeho max bylo 1,066 ghz)

@wolf21: covece tak to ses asi nejak spatne koukal, zbyram stare procesory a P3 mam zastoupeno 3 kouskama, P3 600MHz s jadrem Katmai, P3 733MHz s jadrem Coppermine a P3 1.266GHz s jadrem Taulatin, posledni zminovane P3 a P3S se delal tusim as do 1.4GHz a ne jen do 1.066GHz ;-)

@piro:cz: Chtelo by to ,aby AMD Intelu zatopil !

@R4YNE8: Ani ne...;-) já fandím Intelu a jsem rád, že mají to nejlepší...

@multimix: Jj přesně tak AMD by mohl intel sundat z vysluni a podle me na to ma.

@sasmen: Spoustu lidi si mysli, ze Core 2 Duo porazi AMD na lopatky. Jenze co se historie CPU tyce jednou je jedna firma dominantni, podrduhe zase jina. Ja myslim ze AMD nam toho ma jeste hodne co nabidnout, jinak AMD taky drzim palce :)

@LorD_OniX: AMD melo dost navrch kdyz byli prociky typu Athlon 3000+ (s939) v ty bode byli pentia dost vzadu.potom ale prislo C2D a AMD zatim nepredstavilo nic extremniho...