Všechny komentáře k článku:Revoluce v herních aplikacích - nVIDIA PhysX

@Blood0010: To je pravda - nic se nemá přehánět. Nvidia má nos nahoru - (viz. kauza s vadnými čipy pro nb, přeznačování řad..) Amd bych to moc přál. Nám nezbýva než čekat jak se situace vyvine..

@Sow@_red: Pokud vím, tak AMD si trochu polepšilo. Touhle politikou počítání přes GPU si zjíská nejednoho programátora a cenové se taky musí dařit mezi grafikami. Na kombinaci výroby CPU/GPU je výhoda, že se navzájem můžou podržet - AMD drželo ATi, teď ATi drží AMD. Taky jim to přeju.

@Sow@_red: nj, takze podle tebe nVidia vyvinula CUDA, koupila Ageiu, impletovala tak ziskany PhysX do jejich jazyku a ted to ma dat AMD/ATi ? To si asi upad ne ?? Kup si mercedesa a za tejden mi ho privez jo ? ja bych taky rad jezdil merglem ... Ty fanATici se uz docista pomatli ...

@beznick: Nikdo neříka, ať to udělá nVidia zadarmo..

@Sow@_red: A co by jim ATi/AMD asi dalo ?? Dluhy procesorove divize ?? :D Jo 20% z kazde prodane ATiny by slo, ale to neudelaj :D Porad je lepsi mit 100% z vydelku na jedne GForce nez % z ATiny a jednorazovej poplatek je uplne mimo, tim by se o vsechny trumfy pripravily, rozhodne si myslim, ze pro spoustu nezavislych hracu, kteri jdou po efektech si ted nVidia stoupla, proc by se toho mela zbavovat ? Aby Stratos a jemu podobni zase mohly zpivat ody, jak se zelenejma vyjebali ? :D Ostatne se divim, ze tu Stratos nerozsiva svoje seminka, jak je PhysX uplne k nicemu a na herni pozitek nema zadnej vliv ...

@beznick: Ano jsou to, jak ty říkáš trumfy. Ale pokud ati nabídne podobný GPGPU platformu, tak to bude problém. Jelikož vývojáři her potom budou buď podporovat ati nebo nvidiu, anebo nebudou podporovat fyziku vůbec(což je nepravděpodobné v dnešní době, vydat hru bez pořádné fyziky). Tím pádem pokud nebude mít člověk dvě gk(ati, nvidia), tak přijde v nějákých hrách o efekty(za předpokladu, že se neobjeví hack drivery a uživatel bude schopný je použít).. Takže proto myslím, že by se ati mělo domluvit s amd. btw. tvoje narážky do stratose jsou offtopic, nikde jsem ho neviděl tvrdit, že physx je k ničemu.

@Sow@_red: az bude mit ATi nejakou fyziku, ktera prokazatelne meni hry jako nVidia PhysX, pak to bude mozna zajimave ne "primou vymenu", nebo se vyvojari prikloni k tomu starsimu - rozsirenejsimu a budou delat pro to - dalsi - pri ATi
Me narazky na Stratose sou OT a opiraji se pouze o to, ze pro stratose je i trava konspiraci, protze je zelena a nestoji za nic ... :)

@Sow@_red: no teamy si budou vybyrat takovou fyziku kterou podporuje nejvic kusu HW a kterou maji levneji, a jelikos ma nVidia priblizne dvojnasobne prodeje nes ATI ( navic si zprovoznej onu moznost PhysX i na obic grafice s jinou kartou treba od ATI a tim si zajistej opet prodeje svich karet ), pak PhysX je zadarmo komplet a prostupnej vsem, treba i Vam a plati se jen za technickou podporu a Havok ma zdarma jen zakladni implementaci a nastavby sou placene a technicka podpora je drazsi nes u PhysX, tak sou to celkem snadne pocty ktera z fyzik ma dobudoucna rozdane lepsi karty ( to neznamena ze nevyhraje Havok ) , ovsem Havok jak znamo patri Intelu, a ten jak znamo chysta svoji radu grafickych karet pro desktopy a Havok porporujici GPGPU nebude drive nez ke konci roku 2009 stejne jako tyto nove grafiky, navic do te doby muze bejt vsechno jinak a Intel si Havok a jeho moznost GPGPU ponecha jen pro sve grafiky aby jim zajistil vyhodu na trhu :) Ati je proste v soucasne dobe v nejhorsi mozne pozici, nema svou fyziku, jako celek s AMD je ve strate a tedy nemuze investovat do technologii a marketingu tak jako konkurence a v neposledni rade v oblasti kde chce sazet na GPGPU ma v soucasnosti nVidia cca 95% trhu protoze tam proste nema temer zadnou konkurenci a vyrobci software v teto oblasti us maji naspadnuti nekolik softu s podporou Cuda, kuprikladu Autodesk, Adobe, Chaosgroup, atd... pri pohledu na firmy co si k sobe v teto oblasti natahlo ATI je ten seznam asi desetinovej a navic spolecnosti ktere zna minimum lidi, bohuzelu Apple maji velike plus dobudoucna prave s jejich rozhranim pro vypocty na GPU, problem ale je, ze Apple ma tes kontrakt s Adobe a to us ma rozjete softy na CUDA, takze se v pristich par mesicich mame naco tesit a bude tu jeste dost horko a valka o trh bude dost zajimava hlavne pro nas uzivatele, protoze tolik novinek a novejch moznosti pri takovejch cenach sme tu jeste nemeli :)

@beznick: Souhlasím, že je velmi nepravděpodobné aby se nVidia své jediné hmatatelné výhody vzdala (CUDA zní hezky, ale v praxi prostě néníí). Pobavila mě druhá část tvého příspěvku :) Ono je asi fakt lepší mít 100% za prodej karty na hranici výrobních nákladů, néli pod, aby nepřekážela ve skladech a ještě lepší musí být 100% za prodané nefunkční čipy do notebooků a následovné distancování se od problému. Navíc dle tvého příspěvku to spíš vypadá, že bys tu Stratose viděl rád, aby ses s ním mohl hádat v diskuzi u článku, který zní po dlouhé době jako bod pro zelené....

@valanger: nVidia se od tech karet nedistancovala ! Proc myslis, ze ma ted ztratu - protoze musi vyrobit nove, ne jako kdyz ATi podela ovladace tak rekne si kupte novou serii s novejsima ovladacema :D Viz Stratos - a tak tomu taky je ...