Všechny komentáře k článku:Samsung i8510 Primera s 8Mpixelovým fotoaparátem
Video
K čemu bude 120fps videa? Výrobci už asi neví co by a lákají lidi na vysoká čísla. Stejně jako 8 Mpix snímač foťáku. Vpodstatě žádný praktický přínos.
přesně tak video s 30 snímky za vteřinu oko již neregistruje a tak více jak 30 snímků je zbytečnost, která bude jen zabírat data v natáčeném videu.
@LIKEABLEBOY: To neni tak uplne pravda. Sice ma clovek pocit, ze 25fps uz je plynule, ale opravdu plynule je az 60fps. Ale 120fps je opravdu zbytecne, pokud clovek neplanuje slow-motion videa, a k tomu si urcite neporidi takoveto zarizeni.Tech 8Mpix mi prijde jako zbytecne moc, pokud to nema opticky zoom, tak je to jen pekne cislo na krabici. Digitalni zoom je pouze komercni zalezitost, optiku to nemuze nikdy nahradit, at jsou pixely sebevetsi.
@Khalai: Tohle nějak nechápu. Když není optický zoom, je to právě dostatečné rozlišení, které mi ještě dovolí udělat použitelný výřez, ne? Jakl jste to myslel, že bez něj nemá smysl?
@miksm: No to ano, ale nebylo by lepší si to přiblížit a pak ještě případně udělat výřez? Máte samozřejmě pravdu, z tohoto hlediska je velké rozlišení snímače dobré.
@Lukaash.tucnak: Jasně, že je lepší kombinace slušného rozlišení i optického zoomu. Taky se zeptám: A nebylo by lepší, kdyby to mělo i stabilizaci a světelnější objektiv? Odpovím si sám, jasně, že jo. Ale to už jsme v kategorii fotoaparátů. Foťáky v těchto zařízeních jsou prostě na lepší nouzovku, konkurovat nemohou. Ale to rozlišení každopádně potěší.
@Khalai: Vim z vlastni zkusenosti (i kdyz jen 3,15 MPx na N73 - nema smysl si kupovat jeste fotak, jako studentovi je mi to k nicemu a jeste bych pak musel tahad dalsi krabicku), ze pres opt. zoom to porad foti hezky, ale jak hrabnu do digitalni casti, tak de fotka do pr****.
Naprosty souhlas. Navic se musim vzdycky smat, kdyz nekdo nafoti fotku z vyletu na svuj super X megovy fotak a pak se to snazi poslat emailem ostatnim a pritom si to neumi zmensit na nejake rozumne rozliseni a posila 5-6MB fotky :)
@mave: je to pravda, 8MPix bez optického zoomu už je trošku zavánějící, ale k tomu videu. Pravda, 120 fps už je taky docela, možná až zbytečně moc, rozhodně se však vyplatí, když si někdo natáčí třeba nějaké závody, nebo něco, kde je prostě více pohybu. Myslím si, že optimální foťáky měly n95 a K850i, teď už bych se být výrobci zaměřoval na konstrukci optického přiblížení.
Je fakt,že 30-35fps úplně stačí a člověk mezi 120fps-30fps nic nepozná.Ovšem pokud nejí denně mrkev a má orlí zrak :)To už možná pozná.
@oldy: Jak psal Khalai... Do těch cca 55 - 60 fps rozdíl poznáte, zvláště pak při rychlých pohybech, kdy při nížších fps objekt jakoby skáče místo toho, aby se pohyboval plynule. Mluvit o 120 fps v mobilu jako o zbytečnosti můžeme, ale nemyslím si, že by to byl ten hlavní důvod, proč by se cena měla vyšplhat na nějakých 18 tis. Kč.
@Lukaash.tucnak:
Jako problém toho přístroje bych neviděl ani tak příliš velké rozlišení fotoaparátu nebo velkou frame-rate videa, ale spíš některé jeho konstrukční nedostatky. Podle fotek je patrné, že se nebude jednat o žádného drobečka a i udávané rozměry tomu nasvědčují. Váha dle mého bude pohybovat okolo 145 gramů, což také není málo. Dalším problémem by mohla být klávesnice, která vypadá jako leptaná, což je technologie, která ještě není úplně dotažená, u některých modelů jsou tlačítka stisknutelná jen s obtížemi.
Na druhou stranu však musíme přiznat rozsáhlou výbavu, GPS, Wi-fi, 3g, HSDPA apod.
@Lukaash.tucnak: Dovolil bych si přidat ještě jeden mínus. A tím je rozlišení displeje - 240x320 pixelů je na takovou úhlopříčku žalostně málo. To je pak pixel stejně velký jako u prvních symbianů (napří. Nokia 7650 nebo Siemens SX1) a od té doby technika určitě pokročila. Viz například Nokia N80 z roku 2005, která má 10.000 pixelů na cm^2 a tohle necelé 3 tisíce...
@Lukaash.tucnak:
Blbost... 55 nebo 60 snimku za sekundu nemate sanci od sebe rozeznat... tohle je typicka hlaska nejakeho 3D parana ktery rekne ze to pozna... jo mozna to pozna, protoze zna misto kde se mu jeho typickych 60FPs zmeni na 15, pak se analogicky 80FPS zmeni na 20 a on uvidi ze v tom danem miste to bylo trosku plynulejsi... jinak to nemate sanci poznat...
Kdyz bych vam dal slepy test napriklad na nejakem videosnimku pri testu 45 a 90FPS kde budou dalsi snimky navic tak si toho ani nevsimnete... a to nemluvim o frekvenci LCD monitoru ktere jsou standardne 60ti snimkove...
@Fireman: On neříkal že pozná rozdíl mezi 55 a 60 snímky za vteřinu, ale že do 55-60 je to znát oproti těm 30 snímkům... A nezapomeň taky že video je něco jinýho než hry...
@Fireman:
D2kuji, ono by totiž stačilo pořádně číst a ne jen nadávat.
1) skutečně mluvím o rozdílu mezi 30 fps a 55-60 fps
2) nevím jak Váš, ale můj monitor jede v celé své ploše na 60Hz
3) pokud Vy sám nerozeznáte dvojnásobný frame-rate 45 a 90 fps, tak se prosím ani nezapojujte do podobných diskuzí, v některých uživatelích by to mohlo vyvolávat dojem, že víte, o čem mluvíte.
4) omlouvám se za tento spam-flame
@Lukaash.tucnak:
Ad 1)OK omlouvam se spatne sem pochopil text, nic to ale nemeni na tom ze napriklad 30 a 60 snimku od sebe nerozeznate, lidske oko na to nema schopnost to poznat, paklize se prekresli cely obraz za danou dobu a nebude zpusobovat napriklad blikani zname z CRT monitoru, kde je to zpusobene pohasinajicim luminiforem.
ad 2) LCD dyt sem to psal... proto vic jak 60FPS video postrada smysl na klasickych LCD monitorech, paklize si ho i v 60FPS hodlate poustet, pokud to natacite skrz Slow motion pak ok...
ad 3) jako ze protoze si myslim ze to nejde rozeznat, tak nesmim rict svuj nazor? OK tak jen pro zajimavost... lidske oko reaguje ze vseho nejdriv na podmet svetla nebo tmy, tento reflex je schopno zmenu zaznamenat uz za 1/500s (to je 2ms) coz by znamenalo ze je potreba 500FPS aby to vypadalo realne, pak samozrejme ano... pro aobsolutne dokonalou iluzy potrebujete monitor, video i grafickou kartu schopnou zobrazovat video rychlosti 500 snimku za vtrerinu. Jenze vemte si opacny priklad... video nerozeznate od 30 nebo 50ti FPS pokud video bude misto celych snimku vkladat rozmazane objekty... napriklad mame-li cerny ctverec na bile plose a v jednom snimku ma byt uz o kus dal tak pokud dojde v danem snimku k jeho rozmazani, pripada vam pohyb plynuly a to i kdyz se nachazi ve trech pouze snimcich (Ostry->rozmazany->ostry) vysledek bude ten ze oko si bude myslet ze se ctvrec prutce rychle pohnul a zase rychle zastavil... ale budte si temer jisty ze ten pohyb byl plynuly a mel minimalne 40FPS pritom k teto iluzy staci 18-20 snimku... naproste minimum aby mozek dokazal snimky bezproblemu spojit v plynulou animaci je 14 snimku. Naproti tomu presny opak video o 50FPS ktere bude ostre v kazdem snimku a nebude ani trosku rozmazane muze i pri 50 snimcich vypadat trhane.
Dukaz je snadny a existuje spousta ukazek nedokonalosti lidskeho oka, ale jasny dukaz existuje... video v kyne je promitano na celuloidove snimky (moderneji digitalne) rychlosti 24 snimku za vterinu a tohle video vam jiste pripada plynule, pokud ne tak jste byli v kine asi jednou jedinkrat a tim to skoncilo protoze to pro vas jiste byl velmi neprijemny a stroboskopujici zazitek.Jeste jednou se vratim k te cerne a bile, na tu je oko nejcitlivejsi, ale stejne to neznamena ze dokaze zaznamenat ten rozdil... napriklad... na klasickem LCD monitoru si nastavte cernou a pak ji jednim jedinym snimkem zmente na bilou, pripadne obracene... a totez udelejte na 100Hz CRT televizi... nepoznate mezi tim rozdil, mozna ano pokud bude televize mit vetsi uhlopricku... ale slepy test nedokazete rict jak rychle ta cerna zhasla... nepoznate rozdil mezi 4 nebo 6ms... pro oko tam bude z niceho nic seda a bude vam pomalu pripadat ze ta bila pomalu zhasina... je to takzvany efekt zbytkoveho svetla... na tomto principu pracuje CRT obrazovka (napomaha tomu i luminifor ktery nedovoli obrazovce tak rychle zhasnout) lidskemu oku trva zhruba 20ms nez tuto nejostrejsi zmenu plne akceptuje, to znamena ze 50FPS by melo stacit... jenze pak pokud bude scenka kdy je vse bile a najednou tam bude jeden cerny snimek na rekneme 10ms lidske oko sice nepozna zda byl cerny nebo sedy ale pozna ze tam byl nejaky tmavy snimek) pokud by ale video melo pouze 50FPS tak se na snimek nedostane, paklize ovsem ten snimek neobsahuje to co se za onech 20ms stalo, tedy i dane tmave misto. A to je cely ten efekt... pri 25FPS pri spravnem snimani a projekci bohate staci, ovsem pri spatne projekci respektive pri spravne projekci lze ukazat ze i mezi 50 a 100FPS lze poznat rozdil...Takze i toto zarizeni muze mit sve opodstatneni pokud dane video obsahuje spravne obrazove data, nebo pokud hodlate snizovat snimky za vterinu pri zachovani rchlosti animace, pak video z tohoto pristroje muze (a dost mozna bude) pusobit plynuleji nez stejnej FPS z jineho zarizeni, ktere napriklad ma v zaznamu hlucha mista... (5ms skenuje obraz, 5ms uklada, 30ms ceka na dalsi snimek)
@Fireman: Bohuzel take s vami nemuzu souhlasit. Nektere konvertory videi dokonce nabizi mod pro rychle sceny - 60 snimku za vterinu. Jinak parani vetsinou rikaji ze poznaji 60 fps od 100, potom je vase tvrzeni pro vetsinu her spravne. Nektere hry ale i pri pomerne vysokem poctu framuvypadaji neplynule, ale to je z duvodu spatne vyresene grafiky (sam nevim co to presne zpusobuje). Jinak rychlost vaseho zraku si muzete zmerit na tocicim se kole, - dokud se vam nebude zdat ze kolo jede pozpatku tak to jeste stihate :)
@bluealf: Jiste jak sem psal jiz vyse... i 60FPS ma sve opodstatneni, nicmene je to pouze na efekt nebo pro nejake speiclani potreby... lidske oko lze osalit efektem rozmazani a vlozenim snimku slozenym ze dvou ryznych snimku... napriklad televize a jeji pulsnimky jsou tim jasnym dukazem, nebo si snad na televizi vsimate ze kazdej radek je z jineho snimku? Nevsimnete, protoze dost mozna by to nebylo videt ani kdyby se dane video zastavilo, ale dost mozna to videt je na lepsim zobrazovaci, kazdopadne to je tim kdyz se 50FPS video prolozene do pulsnimku promitne na 25FPS. Je to o spouste aspektu a je potreba si uvedomit na jake podmety lidske oko reaguje, napriklad postava zobrazena na 10ms urite nereknete kdo to byl...