Všechny komentáře k článku:Společnost McAfee spustila celosvětový experiment S.P.A.M.

@Garefield: Uz fungujou :) Díky

@zemanjan@volny.cz: vysledek si snad dokažem domyslet sami ne.... po tydnu pc budou k nepoužiti plne spamu budou pomale nektere weby ani neotevřou nechtel bych to doma :D

@zemanjan@volny.cz: SPAM? to je každodenní záležitost, setkáváme se sním na každém kroku! komu z vás nikdy nepřišel na mail nějaký spam? otravné reklamy, dementní ...... Mě přijde v průměru na mail 4 spamy děnně, bohužel většina z jiných států. Bohužel proto, protože se dá jen špatně žalovat! U českých je to něco jiného ty se zažalovat dají a už to mám také v úmyslu ...

@vachi: tak to mas dobre jeste, ale jen kvuli tomu ze mas mail na nejakem "chranenem" portalu pres ktery neprojde vsechno jinak by jich byli i stovky..

@Lok1: heh,lidi nasvětě už se opravdu nudí "mě to přijde spíše jako pokus o reklamu na anti-spam programy".Ale dobrej nápad to je XD aneb zátěžová zkouška tvrdosti slabonkého Windowsu.Už předem lituju toho systému nakterém to poběží.

@Monishka: Kampaň by se hodila.. ale stejně záleží na lidech.. dokud mezi námi budou jedinci bez svědomi tak nepomůže ani kampaň za miliony..

@ke-elektro: Heh - jasně. A Američani si sami shodili WTC a nikdy nepřistáli na měsíci :-)To myslíte vážně s tím rokem 1995? Osobně se nepovažuji za člověka, který by měl přehnané nároky na výpočetní techniku, ale s Win95 na 150MHz Pentiu Pro bych si dnes OPRAVDU nevystačil.

@jmar8692: Nerad to přiznávám , ale opravdu to myslím vážně např. takové Office už tehdy psaly a počítaly velmi dobře a pokud jde o účetní informační systémy pod unixem a win NT ev. MsDos nevidím žádnou změnu pravda je tu spousta animací a přívětivější uživatelské prostředí jenže za jakou cenu za cenu prostoru pro viry a spam. ps. AutoCAD ver. 95 je dodnes super pokud ovšem někdo nepošle soubor ve ver. 2008 atd. . Závěrem trvám na tom že se tu z nás ( obecně z obyvatelstva ) jen dělají pitomci co kupuji hardware ne proto že je to potřeba , ale proto že to potřebují fabriky
podporované MS .

@ke-elektro: No, pro Vaší nostalgii mám sice možná z části pochopení, ale nových aplikací, které vyžadují moderní hardware existují mraky.Cokoli se týká videa (zkuste si na HW z roku 1995 přehrát nějaký film), ale i audia (mp3 si přehrajete tak tak) o hrách vůbec nemluvě. Jistě, nějaké účetnictví může v textovém módu stále stejně dobře fungovat na 286, ale zkuste si na stroji z roku 1995 postavit webový server s databází a lá CzC - stačí pár desítek návštěvníků a končí. I VoIP vyžadují nějaký ten výkon - např. Skype si žádá CPU kolem 400 MHz, to už jsme někde v roce 1999. Co třeba virtualizace - víte jaká je to pro vývojáře spása, když si může na svém PC spustit ve VMWaru nezávislý operační systém (třeba i linux) a ladit aplikaci na něm? Nebo jen samotný překlad vyvíjeného kódu - co myslíte, budu po změně v kódu raději na zkompilování čekat 10 minut nebo 10 sekund? Každý grafik by Vás samozřejmě poslal do háje rovnou, protože nebýt moderních GPU, tak by museli pracovat úplně jinak než pracují atd. atd.Nehledě na to, že nemá smysl se pokroku vyloženě bránit. Dříve nebo později každý počítač doslouží, a potom prostě musíte koupit nový. Já osobně dám přednost tomu, když zaplatím méně než za minulý stroj a dostanu řádově vyšší výkon, a tak to přesně chodí. Pokud někdo kupuje HW proto, že ho k tomu "donutil" MS, tak by se především měl nechat vyšetřit. Všichni lidé z mého okolí znám kupují nový HW proto, že starý dosloužil a nebo proto, že potřebují vyšší výkon kvůli nějaké aplikaci, kterou jim nikdo nevnutil, ale kterou se SVOBODNĚ rozhodli začít používat.Mimochodem, mám 5 let starý stroj s Athlonem XP 2200+. K upgradu mě nedonutila ani doslouživší základní deska - prostě jsem si koupil z bazaru jinou. Předtím jsem měl asi 3 roky K6-2 na 400 MHz a ačkoli stroj stále šlapal jako hodinky, rozhodl jsem se pro upgrade, protože jsem prostě potřeboval víc výkonu.

@jmar8692: Já mluvil o práci. Na zábavu stačí konzole a na video je dobré mít věž včetně DVD a domácího kina a rekordéru + HDD + LCD TV .

@ke-elektro: Chápu, ale různí lidé pracují s počítačem různě. Mně jsou třeba všechny AutoCADy a informační systémy ukradené. Programuji a rád si při tom poslechnu nějakou mp3 nebo internetové rádio. Sem tam si taky zahraju nějakou pěknou strategii (to pak vážně není nad konzoli a televizní obrazovku), a protože vlastním digitální kameru, tak si chci nahrávky upravovat a archivovat (což žádný rekordér neumí). Z mého pohledu jsou zkrátka řeči o Microsoftím spiknutí, vnucování nepotřebného hardware a ožebračování chudáků spotřebitelů zcela nesmyslné, a to mám spíše podprůměrné nároky. Chápu, že někomu může stačit ještě méně, ale nerozumím tomu lamentování, že se všichni nechovají stejně.

@jmar8692: Ano, Američani si sami shodil WTC, a nejen WTC, nýbrž i Pentagon. Než mi dáte negativní hlas, stáhněte si laskavě tento film:
Cituji z proslovu ke stažení: http://82.208.41.149/LC2E.rarLoose Change 2nd EditionLoose Change 2nd Edition je dokument, který popírá oficiální verzi útoků z 11. září 2001 a z těchto útoků obviňuje vládu Spojených států. Autoři popírají teorii o nárazu letadel do WTC, naopak předkládají teorii o umístění výbušnin do Dvojčat. Dalším tématem filmu je Pentagon. Režisér Dylan Avery předkládá fotografie, na kterých nejsou vidět trosky Boeingu a zpochybňuje otvor v Pentagonu. Dokonce předkládá vizi, že do Pentagonu mohla narazit řízená střela. Ve filmu se vyskytuje mnoho otázek a oficiálních nesrovnalostí např. let č. 93, pojištění WTC těsně před útoky, žijící atentátníci, záběry Usámy bin Ládina. Film je distribuován převážně po internetu a sami tvůrci nabádají k jeho rozšiřování.Dokumentární / USA (2006) / 82 min / 700 MB
k filmu jsou přibaleny i české titulky

@m.snapka: A co ten Měsíc, že tam taky nebyli? :-) Ale vážně - tohle je off topic, neměl jsem to sem asi vůbec tahat, mohlo mě napadnout, že se toho dříve či později nějaký přesvědčený konspirační teoretik chytne. Nesmíte slepě věřit informacím, které Vám jsou v tom "dokumentárním" filmu předkládány, ačkoliv působí věrohodně a jsou velmi sugestivní. Angličtina má jedno pěkné slovo: "debunk" = "odhalit podstatu, postavit do správného světla". Zkuste zadat do Googlu něco jako debunk loose change 2nd edition. Nebudete se stačit divit :-)

@jmar8692: Jo, fajn. Offtopic, schváleno. Konspirační teoretik nejsem, ale tohle mě vážně přesvědčilo... Ono totiž např nechat vypařit 80 tun oceli kerosinem není nejjednodušší :-P Co se týče spamu a firem, něčemu bych i věřil, ale že by to provádělo McAfee se mi nezdá. Nejvíce by si mohl potom namastit kapsu Grisoft nebo Eset. Navrhuju dále nerozvíjet téma Měsíc a WTC, ale stejně se na to podívejte ;-)

@Waros: Já si nastavil filtry tak, že jimy absolutně žádný spam neprojde.
Bohužel mi ale přestaly chodit i všechny ostatní emaily. :-D