Všechny komentáře k článku:Tagan Turbojet - síla 1100 Watů
Hehe
ziskat jeste od elektrarny poukazku na elektrinu zdarma tak by mi ani nevadilo ze by mi komp zral az 1100kw
hehe na 1100kw by jsi potřeboval vlastní temelín
@vladka.rokova: Temelin ma 1GW asi.. a i tak vyuziva 5% energie, ktera muze bejt ziskana z jadernyho paliva. Ale lip to zatim neumime, to plati i o kompech.. Neumime vyuzit ani vykon soucasnejch kompu na 100%. Natoz nejak znormalnit neustale narustajici energetickou narocnost..
@loleqd: myslim ze ten co ma na 2 8800GTX po 18 000Kc ,tak asi neresi cenu elektriny ne? a s tou jadernou energii nemas pravdu kdyz si rek ze to zatim lepe neumime,lip se to dela,respektive bude delat v TOKAMAKU kde bude probihat ne jaderne stepeni jako zname z treba Temelina,ale jaderna fuze ktera probiha na slunci,a to prej bude kurewsky lip vyuzitelny. Teplota paliva bude neuveritelnych cca 17-18 miliard stupnu (takova teplota je minimalni pro uskutecneni jaderne fuze). takovou tzeplotu si teda nedokazu predstavit
@Kotesova: na slunci probiha termonuklearni reakce a teplota v jadre slunce je okolo 20 milionu stupnu... a posledni tuhle reaci kterou udelali na zemi - ted budu hadat - kontrolovali asi pul sekundy ne se jim vymkla takze nejaka jaderna fuze je hoooodne daleka budoucnost:)
@jeriko3350:
Neni to zase az tak daleka budocnost... koukni na projekt ITER a jejich timeline (http://www.iter.org/a/index_nav_1.htm) a kdyz se kouknes na google earth tak tam uvidis rozestaveny tokamak;)
Jinak si myslím, že 1,1KW zdroj už je docela masakr... a dost dobre topeni:)
@Kotesova: No, pokud někdo má na 2 GF 8800GTX tak asi účet za elektřinu moč řešit nebude. Každopádně mi tenhle zdroj přijde jako spíš taková návnada na bohaté zákazníky, kteří se nebojí otevřít peněženku a vyhodit peníze do kanálu. Jo a btw. k té fúzi. Zatímco na Slunci probíhá tzv. gravitační udržení (částice tam drží pomocí gravitační síly) tak v laboratořích se používá elektromg. udržení, tedy za pomoci silného elektromg. pole (řádově jednotky až desítky Tesla). Zápalná teplota paliva je určena tzv. trojným součinem, a mnohdy stačí i teploty okolo 30keV. No pokud bys chtěl vědět více, stačí někdy zabrousit na stránky Tokamaku Castor. Mají to tam i v češtině. Myslím že pokud budou počítače a další technické vymoženosti nadále takhle žrát elektřinu tak nás asi ani tokamaky nezachrání...
@vladka.rokova: a navic tohle je 1100w, 1,1kw, ne 1100kw. a 1100kw je teprve 1,1mw a az 1100mw je teprve 1,1gw. ses pekne vedle, ted uz si snad dokazes predstavit, kolik dava temelin, kdyz ma tu gigawattu. priste radsi nekomentuj ;)
@milan.las: Když už chceš někoho opravovat, tak si v tom prvně udělej pořádek. Giga a mega mají předpony s VELKÝMA písmenama G a M !!! vole malý m by bylo mili, tedy tisícina.
někdo by v tom mohl mít guláš, takže 1100 kW (to byl pochopitelně omyl) je 1,1 MW nebo 0,0011 GW nebo 1100000 W.
Pokud je uvedeno že zdroj má 1100W, jedná se o výkon zdánlivý a uvádí se ve
VA (VoltAmper), hodnota činného (skutečného) výkonu (Watt) součinem proudu a napětí. V našem případě se však jedná o výkon jalový (VAr), neboť u střídavého výkonu se počítá i s účiníkem, tj.fázový posun mezi proudem a napětím (90 stupňů = 1 = ideální stav). U zdrojů s pasivním PFC
je hodnota účiníku okolo 0.7, což je nic moc. Už jenom proto se bere v úvahu výkonnější zdroj, protože i s aktivním PFC se na výrobcem udávaný výkon nikdy nedostaneš. Kdo má dost peněz na dvě 8800 a k tomu pochopitelně adekvátní sestavu, ten asi spotřebu elektrické energie neřeší. Pokud by se u takové sestavy měřil skutečný výkon (elektrický)(rozumější by bylo napsat spotřeba, ale to takhle je to přehlednější a nemusí se to dále rozebírat), těžko by se dostal na 500W.
reálný příklad: PC P 3,2 Prescot HT, s.478 (přezdívaný žrout), X800 256MB DDR3 475MHz/980MHz, 2x512MB Dual = 267 Wattů při spuštěným 3DMarku05. Dnešní procesory jsou energeticky uspornější než výše uvedený, zde je tedy jistá rezerva, X800 se taky za úspornou považovat nedá, proto bych těch původních 500W skutečného výkonu změnil na 400W při plné zátěži (je to teda taky hodně velká spotřeba, nicméně téměř o dvě třetiny větší než
hodnota výkonu zdroje uvedená výrobcem). No a proč teda pořizovat takto výkonný zdroj? Souvisí to se energetickými špičkami na jednotlivých větvých zdroje a jejich proudových zatížení. Tzn. že těch 1100 W není na
jedný větvi, ale na všech dohromady. Koho to zajímá více, doporučuju hledat v odborných publikacích (myslím že na svethardware.cz to zrovna je)
@Chytrák: Resim to jednodusejc. Spocitam odber komponent dohromady, nebo mrknu na recenzi, kde to dnes byva napsano, pridam zhruba 30% navrch a podle toho koupim zdroj s dostatkem vykonu pro sestavu. Kupuju jen Enermax, Tagan ci Fortron. Vsechno podle me vyborni vyrobci. Treba ted sem prodaval X2 4400+ a X1900XT 512, pak 2 250 GB disky a dal to znate. 350W Fortron to utahne jak nic, jakykoliv test zvladne levou zadni i po celej den testovani. 100% stabilita. Abych ale rekl pravdu sam sem tomu neveril. Ale kdyz uz bylo jedinec ochoten vrazit dalsi penize do zdroje, jen pod podminkou nefunknosti, zkusil sem to. A ouha fici to jak z praku...
@Chytrák:
Hele a rezonance ti nic neříká? Odkdy je učinník 1 ideální stav? :)))
Další věc... jak jsi proboha přišel na VA? Když je napsano 1000W tak hold to je 1000W a ne VA :) Nepleteš si ty tak trošku nahodou VAry, Watty, VA, příkon, výkon, učinnost a učinník? ;)
Ale zase máš pravdu, že W = I * U, pokud budeš počítat s fazory tak jen jejich realené složky, no je toho více....
@Chytrák: tak když tam sou Watty tak to asi bude činnej výkon ne? podle jednoty se to pozná, kdyby to byl zdánlivej tak tam napíšou VA
@Chytrák: no sorry, oprav me jestli se pletu ale nechapu proc sem motas jalovy/zdanlivy atd vykon, kdyz 1100W je vykon tohoto zdroje na vystupu( to ze je kombinovany a ve skutecnosti jej nedokaze dodat najednou je jina vec) kde je snad stejnosmerne napeti, ne? pfc a ucinnik maji smysl na vstupu ale to by jsi musel vychazet z odberu tohoto zdroje, jehoz hodnotu, jestli se nepletu, nemas k dispozici.