Všechny komentáře k článku:Technologické specialitky AMD 64 aneb co nás čeká a nemine

@Jiří Urban: Část dat - ohledně technologie Cool 'n' Quiet byla čerpána z prezentačních listin AMD. Pokusím se tyto informace ověřit, ale myslím, že jsou to celkem maličkosti... Děkuji za info.

@Ondřej Grym - CZC: Jediná informace kterou jsem o tom našel na stránkách AMD je přímo v popisu ovladačů Cool 'n' Quiet, ale narážel jsem na skutečnost,že podle vámi podaných informací by procesor byl schopen změnit frekvenci několikrát během jediného hodinového taktu. Prostě mi to jen připadá hodně divné a nemožné. Víc už to nehodlám komentovat.

@to je jedno: Taky nejsem zrovna amdeckovy fanda ale to co predvadi v soucaasnosti Intel nema obdoby a ja jsem rad ze se AMD takhle drzi a drzim mu pesti. v mem compiku je Intel ale brzy pujde ven.

@to je jedno: Jenze si vente v uvahu, že AMD je nasazováno stále více v severových oblatech, kde se Itanium přestává uplatňovat. Potom si řeči o nějaké kompatibilitě, stabilitě, atd můžete strčit za klobouk A co autorem zmiňovaný Red Storm? Ten taky popřete?

@to je jedno: S tou "NOVOU" architekturou Vás odkážu na novinku ze dne 30.3. 2004 s názvem - P4 nejspíše "umírá" - Intel půjde cestou AMD..., která je uveřejněna taktéž na našem webu. Zdrojů této zprávy je povícero... SAMOZŘEJMĚ že bude mít Intel 64-bit rozšíření (NEMÍT tuto schopnost si prostě NEMŮŽE dovolit ani Intel), architektura NetBurst byla chybou od samého počátku - s čímž souvisí také přechod na "kratší" pipeliny... Problém nevidím JEDNOSTRANNĚ:), článek se jmenuje "Technologické specialitky AMD 64 aneb co nás čeká a nemine", těžko můžete čekat, že zde budu popisovat Intelovo jádro... a za větou "Klasický ATHLON XP spadne do LOW segmentu a bude dělat zničující konkurenci Intelovým Celeronům - pokud Intel rychle něco nevymyslí, bude ve velmi špatné pozici." si pevně stojím... Intel prostě MUSÍ něco "vymyslet" - a máme i jasné indikace, že už na něco přišel:), což je jedině dobře. Ke KOMPATIBILITĚ, SPOLEHLIVOSTI a STABILITĚ NOVÝCH procesorů AMD (nebavme se prosím o K5/6 řešení:) ), dodám jen tolik, že několik českých univerzit či firem (např. Škoda AUTO Mladá Boleslav a mnoho jiných), zabývajících se např. předpovědí počasí a jinými náročnými výpočty (deformační složky pohybu, atd...), má své systémy POSTAVENY NOVĚ na platformě Opteron, nebo je začíná stavět...

@Ondřej Grym - CZC: Celkove beru clanek jako prinos, ale je tu par nepresnosti. Na ty ve clanku bylo jiz upozorneno a tak jen upozornim na to, co tvrdite v tomto clanku. Intel ma 64bit architekturu i na desktopu, ale nemuze si dovolit ji vypustit z duvodu kompatibility. Hammery jsou levnejsi nez prescoti a tak musi udelat instrukce skoro stejne jako ma AMD. No a pak tu mame tu vec s architekturou NETBURST. Netburst nebyla chyba, P4 diky ni maji fsb x4 a tak kopaji XPcka v testech zavislych na propustnosti systemu. Az bartonem se AMD dostalo na hranici 200MHz FSB(400MHz datove), ale Northwoody maji 800MHz!!! No a pak hlavni vec. Instrukcni pipeline se stale vice prodluzuje !!! Jinak by vysoka frekvence nemela smysl(jako kdyby hasici behali s kelimky od piva) Zatimco u PIII mela pipka delku 10 stages, u Northwooda je to cca 20 a u prescota pres 30. Dejte si pozor, protoze zbytecne mystifikujete. Jinak clanek dobrej. Jo a AMD RULEZ!!!

@Tomas Malecek: Vysoká frekvence je umožněna zejména kvůli použití dlouhých pipelin (čili přesně jak říkáte), ale mé tvrzení o NetBurst, že je chybou, vyplývá z toho, že prostě v současnosti neexistuje tak dobré a levné (tj. dostupné) chlazení a optimální technologie výroby, která by umožnilo mít Pentiu 4 takt 5-6GHz - pak má samozřejmě dlouhá pipeline své opodstatnění = umožnění vysokých frekvencí...

@Tomas Malecek: "Az barto­nem se AMD dostalo na hranici 200MHz FSB(400MHz datove), ale Northwoody ma­ji 800MHz!!!"
Vážený pane stále je to "jen" 200MHz FSB, u AMD x2 u Intelu x4.
Jinak souhlas.

@666: jj zapomel sem dodat zavorku (taky datove) za ty Northwoody.

@Tomas Malecek: Ty to maj kvuli QPB(to je to 4x).

@Ondřej Grym - CZC: Myslim že Škoda-auto jede na Itaniich2 viz. http://www.zive.cz/h/Bleskovky/AR.asp?ARI=114734.Jen tak mimochodem.

@Lelda: Nějak jsem to tam nenašel - moje informace se však zakládají na NOVÝCH faktech - přinesu upřesnění.

@Ondřej Grym - CZC: promin te tady to je. Když dáte do hledej Itanium a Škoda tak našlo toto:
Superpočítač pro Škodovku
3. 2. 2004, Otakar Schön formát pro tisk
Společnost SGI představila klíčové zákazníky pro druhé čtvrtletí 2004. Mezi řadou universit a vědeckých ústavu zvučných jmen se vyjímá i český výrobce automobilu Škoda Auto, který je součástí koncernu Volkswagen. Do Mladé Boleslavi zamíří 96procesorový supercluster SGI Altix 3000 doplněný úložným systémem SGI Total Performance 9300 s kapacitou 16 TB. Škodovka využije posílení svého počítačového vybavení k náročným aplikacím v systémech CAE. Supercluster Altix 3000, vybavený 96 procesory Intel Itanium 2 s taktem 1,3 GHz a 192 GB operační paměti, bude sloužit zejména pro simulaci a analýzu tzv. crash-testů s aplikací Pam-Crash a fluidní dynamiky v aplikaci Fluent. Výpočetní kapacita superclusteru Altix se blíží 500 miliardám operací za sekundu. Mezi další klíčové zákazníky SGI pro druhé čtvrtletí patří také NASA (supercluster Altix 3000 s 256 procesory), Lockheed Martin (vybavení 14 výcvikových center pro piloty superpočítači SGI Onyx) nebo filmová laboratoř EFilm (63TB úložný systém postavený na technologii SATA).

@Lelda: Jak jsem slíbil - zde jsou upřesňující informace : V případě Škody Auto šlo o zájem o řešení s procesory AMD Opteron, systém s Opterony měla Škoda Auto zapůjčený na testování. Jejich konečné rozhodnutí bohužel není známo. Bez ohledu na to, jako platformu zvolila Škoda Auto je důležité, že pro procesory AMD Opteron se rozhodly například světové
automobilky jako Ferrari, Daimler-Chrysler, Ducati a řada dalších
společností. Za zmínku stojí určitě Bristol Myers Squibb, Verisign či
Weather.com. Tyto informace byly poskytnuty vedením firmy AMD pro oblast střední a východní Evropy.