Všechny komentáře k článku:Terabyte všude kam se podíváš...

@lolololol: jooo az budou ssd disky stat to co normalni, tak to ja uz budu mit plesaty deti. :D :D

@lolololol: "Teoretické přenosové rychlosti se ani dnes nadají plně využít" - já bych je celkem využil, kdyby to šlo :-) Kdyby se zapracovalo na rychlosti a upravil by se pro to i řadič, tak já bych byl raději. Pro každýho normálního člověka stačí 250GB disk (normální = ten co nestahuje HD filmy a nemá na disku světovou sbírku filmů). Já jsem pro rychlost.

@VS: Nevíte, proč se vývojáři nesnaží využít místo větších otáček disku druhou sadu hlaviček? Ta by se na druhou staru disku vešla. Logika takového disku by musela být složitější, ale rychlost by byla větší než u dvou disků v raidu a cenově by to bylo levnější řešení.

@Sampik: Kdyz potrebujes rychlost tak sahnes po raid0, novy "prevratny" veci stojej strasny penize, protoze na to nejsou udelany fabriky...

@Martin5349: K tomu ale potřebuješ 2 disky (2 x větší hluk, 2 x větší teplo). Kdyby se zapracovalo na řadičích a diskách, tak by se mohlo dosáhnout větší rychlosti. Jenže oni zvedaj kapacitu, protože normální lidé vidí rozdíl mezi 250GB a 500GB, ale rozdíl mezi ATA66 a ATA133 jim nic neřiká a nehodlají za to připlatit...

@VS: to VS Jen pro zajimavost, hluk se nescita. Kdyz mas v PC cku jeden nebo deset disku co davaj po 25dB tak hluk bude ve vysledku stejnej. A kdyz pridas k tem deseti treba vetrak co dava 35dB tak neuslisis ani jeden disk.

@Bowmen: Když dám vedle sebe 10 repráků a každej bude mít akustickej tlak 25dB/m tak mi neřikej, že to bude stejnej pocit jako když předemnou bude reprák jeden.

@VS: Obzvlášť když budeš mít dva Seagate a oba budou seekovat najednou. Mně stačí ten jeden teda...

@VS: to ti asi nevysvetlim, to je fyzika, hluk se nescita ani nenasoby. Vzdy je slyset to nejhlasitejsi.

@Bowmen: Slyšet jen to hlasitější, ale zároveň i to méně hlasitý; si myslím. Akorát, že to méně hlasité tolik nevinikne a sluch to není schopen rozlišit.Ale když mám vedle sebe počítačové bedýnky, tak každá hraje stejně hlasitě, na tom se shodnem. A když jednu bedýnku odpojím, tak je ten vyzařovaný hluk menší, to prostě tak vnímám. Stejný by to mělo být s diskama. Oba budou seekovat (RAID0) a oba stejně hlasitě. Já sem absolvoval fyziku I na ČVUT FEL, ale akustiku přímo jsme tam nebrali, tak nevím.

@VS: sakra samej vysokoskolak, ja mam mecharnu na TUL :-) ty ale myslis zvuk v prostoru ruzne rozmysteni, kdyz budes mit jednu bednu u pravyho a druhou u levyho ucha tak se ti zvuk bude zdat jinej nez kdyz si je das obe k jednomu. No proste sezen si dva disky z ruznou hlucnosti a dej si je do kompu a uvidis. Mas ale pravdu ze kdyz by seekovaly ty disky v ruznou dobu tak by se ti mohlo stat ze by ten cvrkot neprestaval, ale kdyz budou seekovat ve stejnou dobu tak nepoznas rozdil

@VS: No ja si teda myslim ze kdyz mas 7 repraku rozmistenejch po mistnosti naplno tak slisis kazdej stejne (za predpokladu ze jsou stejne daleko) ale kdyz je das k sobe tak se ti bude zdat ze je to hlasitejsi protoze 1. sou bliz a za 2. ve windowsech sou nastaveny jinak aby kdyz mas predni prostredni 05. metrua zadni levej 2.5 metru tak aby hrali stejne (viz zvukovy studio [nahravaci])

@Bowmen: 16) Sčítání hluku
(29.06.2006)
Dotaz:
Dobrý den, zajímalo by mě, jestli se "hlasitost zvuku" sčítá. Tzn. jestliže bude v místnosti mluvit člověk hlasitostí 100dB a přidá se druhý člověk, který bude mluvit také hlasitostí 100dB, bude v místnosti hluk o síle 200dB?? (Martin Rabat)Odpověď:
Pokud je spektrální složení hluku zhruba stejné, tak se hlasitost "sčítá", ale pozor: decibely udávají logaritmy. Takže hluk 100 dB "+" 100 dB je "2x" hluk 100 dB, a protože log 2 = 0,3, tak dvojnásobný hluk je o 0,3 B = 3 dB víc. Tedy 100 dB "+" 100 dB = 103 dB. Stejně tak dva zdroje hluku 60 dB dají dohromady 63 dB apod. Mám o tom výklad na svém multimediálním CD "teorie hudebního ladění", s barevným grafem a 8str. brožurkou s výkladem za 80 Kč.(Jan Obdržálek)Toť odpověď fundovana :) hluk se chova jako kterekoliv jine vlněni imho učivo zakladnich škol :))

@Sampik: Kdyz mas jednu se otacejici plotnu a na ni dve hlavy ktery hledaji kazda neco jineho, to logicky nejde. Jedna hlava by vzdy musela cekat az druha skonci.

@Bowmen: Museli by pracovat nezávisle. Každé na jiný plotně, nebo každá z jiný strany.

@VS: kdyz bude kazda na jiny strane nevyresilo by to problem se samostatnym otacenim plotny pro kazdou hlavu. A kdyz mas disk s vice plotnama tak kazda plotna musi mit svou hlavu, uz od pocitacovyho praveku :-)

@bowmen: Tjn, ale ty hlavičky nepracují samostatně, ale hýbou se všechny stejně ne?

@VS: vite co? vymente si ICQ a kecejte si dal. :D