Všechny komentáře k článku:Vychutnejte si naplno HD filmy s Nvidií

@Kotesova: mechaniku mit nemusis ja si HDTV filmy stahuju z netu :) a na prehrani staci i nakej Sempron 64 takze trosku prehanis

@stratos.: Ty si asi upadl na hlavicku, ne? HDTV z netu ha ha ha.
Nejdriv se podivej, jaky datovy toky HDTV pouziva a hlavne velikost celovecerniho HDTV filmu.

@qwertz...: no prumeru 8-20GB zalezi na delce a datovym toku na kresleny se pouziva mensi tok takze pohoda. a verze s 1280x720 se vejdou na 1 DVD vyjimecne na 2DVD

@stratos.: ted sem dotahnul Pana prstenu 3 v 1920x1080 a je to krasa :))

@stratos.: jjo strataku, jen mu to nandej :-) asi nakej lamer mrnavej, jasny ze je hdtv na netu, at si skoukne torenty ;)

@DagG: Tak to máte pěkně špatný to HDTV, teda jestli vůbec víte co to je(jak tak koukám), když vám zabírá pán prstenů jenom 20Giga, normálně zabírá 108 Giga v HDTV, tak si to přeberte!!!!!!!!

@DagG: Pánové, vy si asi pletete krávu s trávou... :-D
Z netu stahujete akorat RIPy z HD formátu, ale asi tomu tak nerozumim jako vy...

@sniker: Je videt ze nevite o cem mluvite zkuste si nekde sehnat nejaky HDTV tituly co uz vysli na DVD maji kolem 20gb a melo by to bejt asi 100filmu +nejaky seriali (lost prisoner brake a kdo vi co este) je to plnohodnotny HDTV
tak nejdriv neco zkouknete pak piste sracky

@n00ne: dyt sem psal ze maj kolem 8-20Gb zalezi na datovym toku :)

@n00ne: Panove, jasate tady nad HD v Xvidu - haha, jak smesne, Xvid je kodek standardu mpeg s kvantizacni matici h.263, matice ktera ma 30 kvantizacnich urovni - pricemz nejnizsi je 1, tedy panove, ony pixely navic jsou vam nanic, jelikoz kazdy druhy pixel je zdecimovan kodekem, detail velikosti/ostrosti jednoho pixelu se tedy nedockate - zcela ho odstrani kodek v ramci komprese/omezeni datoveho toku, je to jako kdyz vezmete obrazek 320*240 a roztahnete ho na 640*480, obraz bude vetsi, ale realne rozliseni vyssi nebude, u Xvidu je to tak ze je zachovano rozsliseni, ale znicena jeho skutecna informace, ta co z nej dela HD, obraz je neuveritelne cisty, ano, ale to je vse, to by byl PAL v mpeg4 na 20GB kapacity take.
JEDINE HD ktere uvidite je v AVC - Mpeg4 s kvantizacni matici h.264 s 52 kvantizacnimi urovnemi vcetne kvantizeru 0 - tedy bezeztratove komprese na nejnarocnejsi casti sceny ktery zachova ony nejjemnejsi detaily o velikosti jednoho pixelu.
TV/PAL ma sice vice radek nez dvd, ale ty nejsou obrazove, nenesou informaci, jsou pouze synchronizacni a nejsou vykreslovany, a nektere nesou informace teletextu.

@Mad Dog: Souhlas, akorat doplnim ze PAL nema rozliseni, je to jen obrazova norma a popisuje zpusob jak zobrazit loucem po obrazovce obraz z radku prokladane. Rozliseni je definovano v prenosove ceste, a tedy S-VHS definice, ktera urcuje jak bude obraz prenasen (analogove) o rozliseni 768x576 a tady se prave prenasi v radcich i teletex ci titulky a podobne takze realne pro obraz vyuziva 720x576. Takze kazda stara TV umi bezproblemu rozliseni 720x576 pri propojeni pres S-VHS konektor nebo take i pres SCART konektor, pokud pres nej jde S-VHS signal (ve SCARTu muze jit "S-VHS", "RGB" a "Composite video" z toho je ten S-VHS nejkvalitnejsi).

@Mad Dog: Kdyz je tohle reakce na muj koment tak by me zajimalo kde si vzal ze mam hdtv filmy v mpeg nebo spis mpeg2 kterej se casteji pouziva.... h263p30 kde to vychazi asi tak film na dvd takze rozdil moc neni..
mam jen mpeg4 1080i50 [1920x1080] kterej vychazi kolem 20-30gb [vetsinou 5x vetsi nez komprimovane mpeg2 263@30 podle toho je taky odvozena velikost HD-DVD medii 15gb zaklad ....dvouvrstve 30 oboustrane dvouvrstve 60...ZBOHEM

@n00ne: Kočky mají jedno pořekadlo: o čem tu sakra mluvíš ty hlavo dubová?

@n00ne: NOONE, CLOVECE, TY SES PO MRTVICI CO? RAD BYCH TI ODPOVEDEL ALE NEVIM NA CO, TVOJE JEDINA VETA NEDAVA SMYSL, TO ZE MAS FILMY V MPEG4 JSEM PRAVE MLUVIL, TO JE TO U CEHO JE TI NANIC ZE MAS VYSSI ROZLISENI, A TO ZE KDYBY FILMY V NIZKEM ROZLISENI BYLY TAKE V MPEG4 NA 20GB VELIKOSTI, TAK BY TAKY VYPADALY SKVELE, PISES "komprimovane mpeg2 263@30"
:)) MPEG2 263? h.263 JE MPEG4, NEMA S MPEG2 NIC SPOLECNEHO, TAKE NECHAPU CO ZNAMENA TA TRICITKA, JESTLI FRAMERATE, TAK S TIM VUBEC NESOUVISI (S ROZLISENIM, KODEKEM CI VELIKOSTI FILMU)

TAKZE - MAS TO BRUTALNE ROZDANY, TAKZE VAZNE SBOHEM A VYSPI SE Z TOHO.

@Mad Dog: Mel bych na vas jeden dotaz tykajici se prehravani HDTV. Pristi rok bych si chtel postavit HTPC(zastane funkci i domaciho PC), ktere by melo bez problemu prehrat HDTV (1080i-co bude jednou na Bluray). Jak vykonne komponenty budu potrebovat? Kdyby jste uvedli presny typ byl bych vam vdecny. Je nejaky kvalitativni rozdil mezi vystupem HDMI a TV-out(HDTV)
Moje predstava:
Intel Core-Duo 6700
2GB RAM
Geforce xxxx 256MB(podpora HDCP a vystup bud HDMI nebo TV-out(HDTV))
...
O PC komponenty jsem se dlouhou dobu nezajimal(Duron 800Mhz...), ale enkodovani DVD z dovolenych a nutnost koupe noveho televizoru (LCD nebo PLAZMA-106cm) me privedli na myslenku HTPC(usetrim za dvd rekordery...).
Budu moci na HTPC sledovat TV/DVD(plazma) a zaroven pracovat napr. ve Wordu/CADu(lcd)...?
dekuji

@Petr1122: Tak to jste me zaskocil :)
Bohuzel nemam zkusenost s HDTV vystupy TVOUT na grafickych kartach, co se tyka HDMI jde o plne digitalni rozhrani, k prenosu tedy dochazi bez ztraty kvality obrazu ci zvuku, ja mam pouze zkusenosti s klasickym TVout v rozliseni palu - kompozitni a komponentni propojeni, s komponentnim - zvlast barevne slozky RGB, mam lepsi zkusenosti s kvalitou obrazu, je cistsi a ostrejsi, pokud je tedy i HDTVout v analogovem formatu a rozdil je jen v rozliseni, pak je jednoznacne lepsi pouzit HDMI, zvlast proto ze k prenosu obrazu ve vyssim rozliseni bude potreba vetsi prenosove pasmo a tedy i vyssi frekvence, ktere budou hure prenaseny kabely, a v pripade nekvalitnich propojovacich kabelu tedy muze dojit ke ztrate ostrosti nebo dokonce pruhu ci "duchu" v obraze a zvlaste pokud budou delsi, u HDMI toto nehrozi.

Co se tyka zobrazeni na dvou zarizeni najednou z hlediska VGA, tak to by nemel by problem, na monitoru pracovni prostredi a na plasme televize k niz je pouzivan overlay - zvlastni vykreslovaci kanal graficke karty, nektere karty dokonce disponuji dvema nezavislymi overlay kanaly, je teda pak mozne sledovat na plasme televizi a na monitoru poustet treba DVD ci film v divxu.

Co se tyka vykonu, tak bohuzel nemam zkusenost s procesory Core2Duo, take zalezi na implementaci video kodeku, napriklad kdyz si na adrese www.apple.com/trailers spustite ukazku na novy film v rozliseni 1920x1080p (vyzaduje instalaci iTunes s prehravacem Quicktime7) tedy plne HD s progresivnim skenovanim a v nejnovejsim kodeku h.264 ktery bude pouzit v novych discich HD-DVD a BluRay, tak ho zadny procesor pred prichodem Core2Duo nebyl schopen plynule prehrat, ja na Athlonu XP na 2GHz vidim asi 5 obrazku za 2 minuty :) (1080p je vypocetne narocnejsi nez i - prokladany obraz)
Pritom kdyz si vytvorite vlastni video se stejnym video kodekem a ve stejnem rozliseni ale napriklad v programu Nero Recode 2 (soubor nebude mit priponu .MOV ale .MP4) tak uz jde prehrat asi 15 snimku za vterinu (na mem PC) nejsem tedy schopen vam rict jak budou filmy na novych discich narocne na prehravani a jestli to Core2Duo zvladne, zalezi na implementaci video kodeku.
Ale koukat na klasicke TV vysilani nebo prehravat klasicke DVD a koukat na nej na plasme a pritom delat ve Wordu ci CADu na monitoru zvladne Core 2 Duo vykonove urcite s ohromnou rezervou.
Rict se tedy ale da jedno - pokud Core2Duo prehraje plynule HD ukazku v 1080p od spolecnosti Apple, tak je temer 100% jiste ze prehraje i nove generace videodisku.

@Mad Dog: Dekuji za vas prispevek.
Jeste bych se chtel zeptat na par veci:
Jak(podle ceho) poznam, ze graf.karta disponuje dvema nezavislymi overlay kanaly? Prehravani HDTV je tedy primarne zavisle na vykonu procesoru? ->Vystacil bych s grafickou kartou od Nvidia 7600(ma 2 nezavisle overlay?) s 256MB a HDMI?
Ja jsem zkousel ve skole pustit HDTV, ktere je strankach Microsoftu(http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx) a jelo to perfektne. Je to tim, ze jsou HDTV videa zkomprimovana do jineho kodeku? Mohl byste porovnat tohle video s tim od Applu(zda se vam to bude taky sekat)?

@Petr1122: Tak ja predpokladam ze vice overlay kanaly by se vyrobce karty radne pochlubil v jejim popisu/funkcich GPU, ale ted me napada ze mozna toto pouziva pouze firma MATROX, coz je problem vzhledem k cenam, pouze castecne podpore DX9 a take vykonu - dnes uz jde proste o drahou vykopavku, nic pro hrace, ale zato rozsahle moznosti pro pouziti vice zobrazovacich zarizeni, nezavislych pracovnich ploch a prave prace s videem, jde proste o karty na praci, ne zabavu.
Sice se dnes mluvi o akceleraci videa pomoci graficke karty, ale moje asi rok stara zkusenost s radeonem X700 ktery mel toto take podporovat, je ta, ze musite mit ovladace, nekdy i patch, nekdy i musite povolit akceleraci ve windows pomoci zasahu do registru protoze standardne neni aktivovana protoze v dobe vydani nebyla jeste doladena, a funguje potom jeste jen s Windows Media Playerem, zkratka me zkusenosti jsou takove ze se mi po velkych utrapach se softwarem nepodarilo funkci zprovoznit - zatez CPU neklesla, kdyby klesla treba jen o 5 procent, tak bych si toho vsimnul.
Ale doufam ze do budoucna to bude vyreseno, nejvetsi problem je u videa zpracovani vektoru pohybu - urcuji pohyb casti obrazu ze snimku na snimek - to plati obecne u formatu mpeg, tyto pohybove vektory se vztahuji na zakladni obrazove bloky o velikosti 16x16 pixelu, cim vetsi rozliseni, tim vice techto sektoru, u HD je tedy vektoru spousta a to zatezuje CPU, a s MPEG4-AVC - matici h.264 prichazi novinka - funkce CABAC, jde o vektorovou kompresni funkci, diky ni se dosahuje velke kvality kterou AVC nabizi, ale je velmi vypocetne narocna, u nejnovejsiho kodeku Windows Media Video je pouzita jednoduzsi obdoba teto kompresni funkce - CAVLC, ma nizsi vypocetni naroky ale i nizsi kvalitu.
Dekodovani teto druhe fukce by mely podporovat novejsi verze software PureVideo - nekde byly pred par mesici kopie prezentacniho materialu nVidie, jestli i CABAC si nevzpominam.
Jestli tedy bude i v budoucnu dekomprese videa zaviset primarne na CPU, nebo bude vyvoj softwareoveho vybaveni uspesny a podari se vetsinu prace prevest na GPU nevim, mozna ze bude HD video tak narocne, ze plne prevedeni prace na GPU bude nevyhntelne.
Kapacita pameti graficke karty by ale nemela mit vliv na urychlovani videa, stejne jako neni potreba velka ram ci cache procesoru pro jeho kompresi, melo by zalezet hlavne na vykonu grafickeho jadra.
HD WMV je mene narocne na dekompresi nez AVC-h.264, kvuli vam jsem otestoval upoutavku na Terminator 2 - WMV, 1440x1080, 23,976 snimku za vterinu - 18 FPS minimalne a 23,5 prumerne.
A to jsem porovnal s X-Men 3 - AVC, 1920x800 (zhruba stejny pocet bodu jako u terminatora, jen v jinem stranovem pomeru), take 23,976 FPS - 12 FPS minimalne a 20 FPS prumerne, v nejnarocnejsich zaberech (mnoho detailu v obrazu ci rychly pohyb) je tedy narocnejsi az o 50% nez WMV, dale musime vzit v potaz ze ukazka ma jen 800 radek a ne 1080, ale i tak by asi Core 2 Duo zvladlo video dekodovat plynule, ale jen za predpokladu ze implementace kodeku na HDDVD ci BR nebude stejne pamala jako pri prehravani AVC v Quicktime, pak by zalezelo na akceleraci grafickou kartou.
Neco malo o tom najdete tady - http://www.cdr.cz/a/16367
Neco malo o oprave DXVA akcelerace HD WMV videa pro windows najdete zde http://support.microsoft.com/kb/888656
Dnesni VGA s rozhranim HDMI se hleda jako jehla v kupce sena, cetl jsem o Radeonech od spolecnosti Sapphire s HDMI, ale zatim je to asi jen bajna vize, predpokladam ze se takove karty zacnou rojit hned po vetsim prichodu BluRay a HDDVD na trh.
Navic dnesni VGA nemaji HDCP cip na chraneni obsahu s vysokym rozlisenim, chranene disky tedy neprehrajete/nedekodujete ochranu.
Neco malo je tady - http://www.cdr.cz/a/16801 ale ne jake rozliseni zvladne a jaky datovy tok.
Tady - primo od nvidie - http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html
Polozka "High-Definition Content H.264 Decode Acceleration" - GF 7600GT je zaskrtnuta, ale neni uvedeno zda plne 1920x1080, ci jen 1280x720.
Nasel jsem PDF od nvidie - http://download.nvidia.com/downloads/pvzone/Checklist_for_Building_a_HDPC.pdf
pro prehrani HD je doporuceni Core2Duo E6300 - 1,8 GHz a GF 7600GT - GS pry mozna nezvladne prave narocny kodek h.264.

@Mad Dog: Quick Time Player 7 od Applu má všeobecně se svými! HD trailery problémy. Na jiných přehrávačích (mám vyzkoušený PowerDVD 7) jede mnohem rychleji.

@mhsh: Souhlas, napriklad Mplayer take prehrava rychleji, mozna je to otazka jen toho ze jde o verzi pro windows, ve svem "domacim" prostredi - operacnim systemu MacOS mozna prehrava take vyrazne rychleji.

@Mad Dog: Framerate nema vliv na velikost filmu? ty jsi retardovany jedinec

@god dam: NEDIVEJ SE DO ZRCADLA KDYZ PISES DO DISKUSE, MUZES MI NAPSAT JAKY MA FARAMRATE VLIV NA VELIKOST FILMU?!!?! VUBEC ZADNY!!! VELIKOST FILMU JE NASOBKEM DATOVEHO TOKU (BITRATE) A JEHO DELKY - FILM DLOUHY 2 HODINY - 7200 VTERIN KTERY SE MA VEJIT NA 1CD - 734MB MUSIS ZKOMPRIMOVAT DO CELKOVEHO DATOVEHO TOKU 815 KILOBIT ZA SEKUNDU!!! POKUD BUDE MIT 30 SNIMKU ZA VTERINU, PAK NA JEDEN SNIMEK PRIPADNE 27 KILOBIT A POKUD JEN 25FPS, PAK 32 KILOBIT, ALE S FRAMERATEM VUBEC NESOUVISI TY NULO, TY KDYZ KOMPRIMUJES TAK POUZIVAS NEJAKEJ TEN BLBEJ KALKULATOR PRO BLBY CO TI HAZE NESMYSLY A PAK SE DIVIS KDYZ TO MA O DESITKY MEGABAJTU VIC NEBO MIN, VID?! POKUD ZAPOCITAS ZVUK - NAPR 96KBIT, PAK VIDEOKODEK NASTAVIS NA 719KBIT, ALE POKUD MAS DAN BITRATE - NAPR 1MBIT VIDEO + 128KBIT AUDIO A DANOU DELKU - NAPR 5400 VTERIN, PAK BUDE VYSLEDNA VELIKOST VZDY!!! STEJNE VELKA AT UZ JE FRAMERATE 60FPS NEBO 15FPS, TO CO SE BUDE MENIT JE PRAVE OBJEM DAT NA JEDEN SNIMEK - U 60 FPS PRIPADNE NA JEDEN SNIMEK 4x MENE DAT NE U 15 FPS, ALE VELIKOST NA JEDNU SEKUNDU BUDE ZACHOVANA PRAVE PROTO! ZE U 60 FPS BUDOU SNIMKY 4x MENSI ALE BUDE JICH 4x VICE!

@god dam: jednoducha matematika, asi jsi fakt neznalej...amater

@Daemonius: Konečně rozumnej člověk... moje řeč :)

@Daemonius: No zrovna u filmu je to jak vypadaj polovina zazitku, film na LCD Tv s s 5.1 zvukem vypada urcite lip nez na cernobily Tesla Tv:)) U her je to ale pravda, nesmyslna honba za grafikou odstrkava pribeh a "dusi" do pozadi a hra je pak jen hezky vypadajici sh*t:)

@Daemonius: Lol. Promluvil nekdo, kdo si mysli, jak neni chytry. DVD ma vertikalne pouze 576 radku. Kolik myslis, ze obsahuje TV vysilani? Je to pres 600 (myslim ze 640), tak nerikej, ze tva TV nezvladne DVD. Naprosto v pohode. Bud rad, ze pokrok jde kupredu. Nikdo ti ho nenuti, jen pro nas obycejne smrtelniky to znamena, ze se stavajici brzy zlevni, aby se nove mohly prodavat. Slintat nad necim, co mit nemuzeme, to muzeme kdykoliv. Vzdy se najde neco lepsiho. Abych rekl pravdu, ani jsem necekal, jestli bude nekdy neco lepsiho nez DVD, protoze me ta kvalita stacila. Jen datoveho prostoru mi prijde, ze je kvuli tem novinkam cim dal tim mene a vse je neskutecne drahe. Napr. prazdne medium Blue Ray nebo mechanika k nemu. Wow, tolik penez, aby jsi si mohl vypalit data. Platime za vyvoj. Cena zatim neodpovida nakladum, protoze je mnohonasobne prevysuje. DVD ma cca 4,7GB a BR-DVD ma cca 25GB. Je to jako 6x DVD. A cena 6ti DVD? Cca 60,-Kc. Ale tolik preci BR-DVD nestoji, ze? :))) A mechanika take nestoji cca 6.000,-Kc. :))) Jsem hlavne zvedav, co prijde po HD-DVD, BR-DVD, HDTV a buh vi, co jeste je za formaty. Bude to snad SHDTV? GR-DVD? S jako super a G jako gamma. Ale uz vime, ze bude brzy trojrozmerne fluoresencni medium ve velikosti DVD (12cm) o kapacite cca 600GB, 1,2TB atd... DVD se tak stane necim, cim je pro nas VHS. :)))Pokroku zdar. :)

@stanislav pokorny: Myslim ze sem slysel splachnout... :-DDD
Souhlasim s tebou...

@stanislav pokorny: Ale ber to třeba tak, že na filmy DVD stačí, ale na seriály ne.
Na DVD narveš ve slušné kvalitě 1,5-2h filmu. To jsou 3-4 díly seriálu. Seriály (nepočítám "nekonečný") mají třeba 26 dílů nebo třeba 72 (Futurama) ... no a mít to 20ti (nebo dobře, při vytší kompresi třeba na 10ti) DVD není optimální. Optimální je jeden nosič na celej seriál.

@[CZ]Hunter: No, tak to ti asi nezbude nic jinýho, než počkat na ten holo-zápis. Snad už se ho brzo dočkáme všichni a nějaký HD-DVD nebo BluRay pude do kytek. Už aby:-) MR

@MatRio: Já bych si ten seriál šoupnul na 80GB iPod....;-)

@Unicz: Každej seriál na jeden iPod ... taky dobrej nápad, ale bohužel nejsem tak bohatej, abych si mohl kupovat levný věci :D

@MatRio: Jen tak mimochodem s technologií fluorescenčního disku nám výrobci vyhrožují už od dob kdy většina lidí neměla ani DVD, ale zatim sem pár roků neviděl nic než fotku průhledného barevného kotoučku. Podle zásad trhu ale očekávám že oficiálně vyjdou až se bude HD-DVD atd. prodávt jen o něco dráž něž jsou výobní náklady. Tak to je, bylo a bude.

@stanislav pokorny: Ono tech co si mysli ze jsou chytri je tu vice, nekteri proste jen pisou co si mysli, a jini musi napsat ze jsou jeste chytrejsi primo do prvni vety.

@stanislav pokorny: Nevim kolik Vam je, ale jestli si dobre vzpominam tak kdyz zacinaly obycejne CD, nestaly 5 Kc jako dnes. k tomu jeste ctyrrychlostni vypalovacka za 11 000 Kc. Nebo obycejna kazeta do magnetofonu stala v roce 90 priblizne 100 Kc, ted stoji 10 Kc.
Kazdemu asi dojde, ze za 5 let budou ceny asi nekde jinde.

@Daemonius: To je podle mne celkem blbost, co tu píšete - to, že někdo nemá ani televizi s rozlišením DVD neznamená, že někdo jiný nevyužije něco lepšího. A pokud jste to myslel, tak, že je blbost dělat něco lepšího, když DVD ještě nebylo pořádně využité, zase blbost. Proč bysme měli přecházet na něco co je zastaralé a téměř nepoužitelné na velké obrazovky, jen kuli tomu, že to bylo vynalezené?A s tím, že filmy nejsou jen o tom jak vypadaj máte částečnou pravdu - např. film Underworld Evolution, který vyšel jako první na Blue-ray se v žádném případě nevyrovná starým kvalitním filmům jen proto že je na BR. Na druhou stranu, kdybych viděl třeba Pána Prstenů nebo některé koncerty na malé obrazovce, rozhodně bych neměl z filmů takové zážitky jako teď i přesto, že to jsou vynikající filmy, zvuk a obraz dokážou dodat kus atmosféry...

@masakr2: Nejradsi mam chytraky ktery si koupi misto velke TV (princip projektoru) obrovskou PLAZMU 800x600 rozliseni (nebo i vic) do obyvaku a kdyz na to pripoji svoje znackove periferie (DVB-C/T a DVD) a zjisti ze pri pomaly stejnem rozmeru ma obraz o nekolik radu HORSI same kosticky v obraze ! A pak se divy protoze zjisti ze zadna z jeho drahych znackovych periferii nema HDMI ani DVI-D vystup/vstup (konektor pro digitalni prenos obrazu/zvuku). A pokud mozno ze maji ale pak treba nemaji podporu HDCP. A tak vsechno drahe bezi v rovnake kvalite pomalu srovnatelne od rakosniku ma blesim trhu. Protoze jednak porad to ma zapojene pres SCART a v norme PAL v rozliseni S-VHS (768x576) a jeste k tomu ta PLAZMA si to musi rychle preves na z ANALOG SCARTU na DIGITAL kde provede velice rychlou zmenu rozliseni te PLAZMY. Samozrejmne ze to nedokaze ani zdaleka delat kvalitne jako PC, protoze by ta PLAZMA musela mit super rychli CPU a cca 100MB pameti, aby stihla delat DE-INTERLACE nejakym kvalitnim inteligentnim rezimem (zruseni prekladu radku), dale odstraneni sumu po grabovani z analogoveho SCARTU, dale pak zmenu rozliseni opet inteligentnim rezimem a nakonec nekolikastupnovym ANTI-ALIASINGEM (x8 a vic) a pak az zobrazit na plazme....to by ale ta plazma by musela obsahovat jiz zminovany silny CPU a pamet a to zadna nema.Takze vsechny ty staronove technologie jdou do ** kdyz jeste i dnes po 20ti letech jedeme v rozliseni S-VHS 768x572 a PALu. Misto toho aby se ustanovil jeden digitalni format s jednym typem konektorem a jednym rozlisenim a jednym typem nosice dat mame hned nekolik ze vseho a uzivatel pokud chce mit z novych veci uzitek aby byl v oboru odbornik a vedel co jak funguje. To vsechno je tady pro nas ZAKAZNIKY jen z jednoho duvodu, takhle musime koupit VIC zbozi (HDDVD a BR mechaniky) a take drahsi (s HDMI a HDCP) a jeste drahsi (s velkym rozlisenim). Tohle se muze stat jen v rizem KORPORATNIM KAPITALIZMU :).

@assassinPN: Stacil, ale tu sa jedna o Pure Video v HDTV /myslim.

@assassinPN: Větší problém bude spíš s podporou HDCP. Viz:
http://www.cdr.cz/a/16754

@asdfg0123: Na uhlopříčce 120 to jde poznat krásně.
Nj, ale pokud máš televizi je pro 720p, tak to nepoznáš.

@asdfg0123: kdybys mel plazmu s full hd, tak ver, ze to poznas ;) Ale 1080p v 4,37 je trochu malo, idelani je 720p - 1 DVD, 1080p - 2DVD (v n264 kodeku). A pak jeste dobra televize nebo projektor a poradne vykonny pc :)

@asdfg0123: Nejde poznat?? Tak se podivej sem! http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html