Všechny komentáře k článku:Vzdálenost už nepředstavuje problém – 18násobné přiblížení v kompaktu!
Ach jo...
Čím větší zoom, tím lepší foťák, proč tam nedali aspoň 30x? Ale nemá to málo megapixelů? Aby se Pepa mohl vytahovat na souseda že ten má míň?:-))) No vážně...opravdu nechápu, proč má takovýhle šumítko možnost nastavení ISO až do 6400. Marketingový výmysl pro lepší pocit, ale praktické využití nulové. Jinak nepopírám že si své spokojené uživatele najde, ale jde prostě o kompromis..Ten kdo chce kvalitu zobrazení, tak jde do zrcadlovky.
S priblizenim 30x uz by to byl spis hvezdarsky dalekohled ;-). Ale jako marketingovy kecy u toho jsou moc dobry. Pepu z horni dolni stejne nezajimaji takove ty divne veci, jako je geometricka a chromaticka aberace, svetelnost objektivu atd. Hlavne, ze to ma ten velkej zuuum...
@Lumpik: Hlavně jak si přiblížíte digitálně 30x, tak ta fotka bude jako kdyby měla 30 krát menší rozlišení, zbytek bude dopočítanej. takže je rozumný na focení používat pouze optickej zoom, digitální možná místo dalekohledu, pokud se vám neklepou ruce.
@Mira Rasin:
Pořád se tu bavíme o optickém zoomu - digitální je náhražka (pokud vím, tak firmware foťáků používají přinejlepším bikubickou interpolaci) a fraktálové algoritmy v PC dávají při digitálním zvětšování nesrovnatelně lepší výsledky. Digitální zoom pomocí výřezu je podle mne jediným rozumným způsobem jak v amatérském focení využít více než 8 megapixelů snímače.
U takovýchto ultrazoomů představují větší problém právě malá světelnost a různé optické vady - soudkové a polštářové zkreslení, chromatická aberace, vinětace atd. Ona fyzika se nedá jen tak odrbávat a prostě řečeno malou dírou projde málo světla. A malý snímač poskytuje menší odstup signálu od šumu.
@Lumpik: Ale no samozřejmě :-)Podle mých zkušeností lidé, kteří o focení takřka nic nevědí a chlubí se jaký jejich fotoaparát nemá zoom.