Všechny komentáře k článku:Vzorky 45nm procesorů AMD dosahují frekvencí 3GHz
AMD vs. INTEL
No , myslím si že amd je o dost pozadu za intelem.
.
no já nevím nic, ale stejně jsem pořád věrný intelu ... měl jsem athlona, semprona, ale stejně pro mě existuje jedině intel p4 a core 2 duo
@vachi: Chlapi, když už sem něco píšete, tak aspoň k věci. Některý příspevky jsou opravdu hrůza a děs.Zkuste se zamyslet, kde by Intel byl, kdyby nebyl tlačenej od AMD. Jejich P4 byl od začátku propadák (naprostej sice ne, ale byl to krok špatným směrem) a nebejt toho, že tehdy měl Intela v podstatě každej a některý firmy ani nic jinýho neprodávali, tak by na tom Intel moh i dojet. Jen díky tomu, že AMD se svým Athlonem 64 natolik překonalo ve výsledcích Pentium 4, byl Intel donucen doslova zahodit veškerej vývoj na tom poli (možná ne všechen, to bych zase přeháněl) a pokorně se vrátit k cca 20 let (nechci to teď hledat, kolik to je opravdu) starému designu Pentim PRO (na svou dobu geniální procesor, ale s tehdejšíma možnostma neprorazil do mainstreamu, i když v oblasti serverů byl hodně používaný).A nebejt toho, že Intel začal ve své výzkumné laboratoři v Izraeli vyvíjet z Pentium PRO (někdo říká že z Pentium 3, ale hlavně ne z Pentium 4) procesor do notebooků (kam se Pentium 4 se svými nároky na chlazení hodilo ještě méně, než do stolních počítačů) nemáme teď po delší době zase jeden veskrze povedený kousek: Core 2 Duo.Ale stále se odvažuju tvrdit, že nebejt konkurence ze strany AMD, tak tu stále máme pouze Pentium 4 a možná by ještě ani nedosáhlo takové frekvence, aby nešlo uchladit.Jenom škoda, že AMD zaspalo na vavřínech a v současné době nemá proti Intelu výkonostně co nabídnout. A nejsem si jist, jestli vůbec s ohledem na své finanční možnosti dokážou Intel ještě někdy tak zatlačit do rohu, jako se jim to povedlo s jejich Athlonem. Spíš to vypadá, že se jim povedlo rozhejbat kolos a donit Intel inovovat. Trvalo to sice opravdu dlouho, ale výsledek stojí za to (mám doma v počítači Intel E8200 přetaktovanej na 3.92GHz a jsem spokojenej).Takže co dál? Buďme rádi, že Intel má někoho, kdo ho žene kupředu. Bůh ví, kde bychom na poli procesorů bez AMD byli. A pokud AMD nebude koupeno někým, kdo má peníze na další vývoj nových produktů (že by IBM?), tak si nemyslím, že se jim někdy podaří Intelu stejně zatopit.
@ondar1: konkurencni boj je to nejlepsi co muzeme na trhu mit. Jinak AMD je podle me v soucasne dobe pomalejsi ale technologickou uroven maji vyssi coz na tak malou firmu je obrovsky kus prace.
@stratos.: Jojo, nebejt konkurence, tak jsem si teď nekoupil supr "pařanskej" počítač za 20k a sousedovi obyč komp na "majla" za 3.5k včetně DPH.
@vachi: tak tim sempronem sis teda hodne pomoh tu srovnavas low-end s mainsteimem a high endem v te dobre
A jenom ciste z hlediska notebooku, ktere se stavaji nejvice prodavanymi vecmi, amd nema odpoved na intel centrino jako cipovou sadu a rozdil mezi stejne taktovanymi procesory je znatelny. Mel jsem moznost vyzkouset notebook na M690G s turionem x2 na 2GHz, integrovana graficka karta a intel centrino s core 2 duo na 2Ghz, grafika 8600M GT. Co se tyka procesoru, tak multitasking, sviznost a rozbalovani je u amd peklo, protoze se pak s pocitacem neda delat skoro nic jineho a trva to dlouho. To by se treba dalo prezit, ale spotreba je u intelu uplne na jine urovni a dokonce s highendovou grafikou 8600M GT byla spotreba podobna. Mozna v poli normalnim cpu si sou procesory rovny. Co se tyka notebooku, tak amd hodne ztraci a co se tyka grafik, tak ty jsou si vyrovnany.
@stratos.: uvidime jak si obstoji 45nm amd procesory, nechame se prekvapit. Doufam, ze to bude mile prekvapeni
@LorD_OniX: jj zatim to vypada nadejne a takovej notas s 3 jadrovym Pheonem na 3Ghz za cenu 2 jadra u Intelu by bylo prijemne prekvapeni. Zatim co ctu zpravy o 45nm procesu u AMD sou vysledky pekne a prvni vzorky dosahuji 3.2Ghz+
@stratos.: Hmm hmm, je vidět žes ještě rozdíl Turiona vs. C2D v noťasu neviděl. Turion je v notasu děs běs.