Všechny komentáře k produktu:WD Caviar Green RS - 2TB
Advanced Format, RAID5 a win XP
Ahoj, potřeboval bych poradit, prosím.
Před rokem jsem pořídil tři tzhle WD 2T EARS - tedy disky s AF.Vyrobil jsem z nich pole - RAID 5 s použitím řadiče KOUWEL KW 5125. Mám to na trochu starší desce a idea byla mít to jako server na zálohování dat. OS Win XP. S 1G síťovou kartou jsem si představoval použitelnou rychlost. Jenže jsem lama, takže jsem nic netušil o nějakém AF. Celé je to neuvěřitelně pomalé. Rád bych to opravil, ale disky pověšené na Kouwelu align utilita nevidí jako disky s AF. Jako AF rozpozná jen disky připojené přímo na řadič na desce. (a ten má jen dvě SATY)Můžu to pole rozebrat, zkusit disky jednotlivě zarovnat? Data pouklízím, kam se dá, ale obávám se, že s rozebraným RAID5 si to nemusí poradit, když to naformátuju na normální partition, tak z toho zas nejspíš neudělám pole. Nevíte někdo, jak to zarovnat na PCI řadiči? Myslím, že jumper na pin 7-8 také nebude to správné řešení, protože na discích asi není jen jedna Partition. Jako další možné řešení mi napadá Win 7. Poradíte někdo, prosím, jak nejlépe na to? Díky
záleží kolik času a/nebo peněz do toho chceš investovat. Data,oddíly,stripy lze zarovnat pouze jejich fyzickým přepsáním, tzn. proces trochu podobný defragmentaci, akorát bez výjimky a nad celým diskem od začátku do konce. Bude nutné je přepsat jednotlivě, pokud ten řadič není opravdu chytrý.Nejjednodušší a nejrychlejší řešení je nasypat data jinam a disky znovu zinicializovat se správně zarovnanými oddíly/stripy.Otázka ovšem je, je-li to vůbec nutné - záleží na tom ,jak ten řadič ty disky zinicializoval. To zpomalení může být způsobené skoro čímkoliv (WinXP jako server, no, nevim. a sdílení nejspíš běží přes sambu a ta taky neni nejrychlejší...)
@mr.MikyMaus:
RAID5 je velmi pomalý při zápisu, tam skutečně velmi zaostává i za samostatným SATA diskem.
Zarovnání stripovaného RAIDu není potřeba řešit (pozor, neinstalovat žádné jumpery pro kompatibilitu s WinXP! tím si to naopak rozhodíte). Je to věc řadiče a pokud si usmyslí, že začátek prvního stripu nebude ležet v nule ale třeba na 1kB (stripy nebudou zarovnané, protože na 1kB není hranice mezi bloky (0,4k,8k,12k...)), tak s tím stejně nic neuděláte.
Zarovnání oddílů na stripovaném RAIDu by mělo být nikoliv na násobky velikosti bloku (resp. hranice mezi bloky) 4kB(AF), ale na násobky velikosti stripu (předpokládám, že strip (většinou nejméně 16kB) je větší než blok (AF 4kB) a stripy jsou zarovnané s bloky, takže zarovnáním se stripy automaticky získáváte zarovnání s bloky), tzn. když mám strip 32kB, tak oddíl musí začínat na 32kB, 64kb, 96kB... (na 0 nemůže, protože je potřeba nechat tam místo na MBR, tabulku oddílů atd.) Většinou se ale dává začátek oddílu až na 1MB (Vista a W7 to tak dělají), kde je zarovnaný se vším co je níže (strip 32k,64k,128k,...). Ale postup je stejný jako u normálního disku, jen musíte použít utilitu, která se nesnaží zjišťovat, jestli je to skutečně disk s AF, protože tady nemáte přístup k fyzickému disku, ale jen k tomu logickému - RAIDu. Nejjednodušší možnost je odstranit staré oddíly a vytvořit nové, začínající na správných pozicích, ale předtím je nutné zálohovat všechen obsah disku.
Jak píše kolega přede mnou - je možné, že oddíly jsou zarovnané a i pokud nejsou - jejich zarovnáním nemusíte nic získat. Zkuste sem poslat výpis z příkazu "wmic partition get name, size, startingoffset", tam bude jasné, jestli jsou zarovnané.
@ALESCHLUBNY:
Především Vám oběma děkuju za ochotu.
Tady je ten výpis.
Name Size StartingOffset
Disk č. 0, oddíl č. 0 31453438464 32256
Disk č. 0, oddíl č. 1 88569815040 31453470720
Disk č. 1, oddíl č. 0 1072666957824 32256
Disk č. 2, oddíl č. 0 1072666957824 32256
Disk č. 3, oddíl č. 0 1855450404864 32256Ten jsem si udělal už před tím, než jsem napsal tu prosbu o pomoc, protože jsem se dočetl ve zdejších diskuzích, že to poslední číslo má být dělitelné 4096, což není, usoudil jsem že tady bude zakopán onen pes. Jinak jsou ta čísla pro mě nic neříkající a z odpovědi o zarovnaných blocích a stripech jsem dočista jelen. Takže bdu vděčen za každou praktickou radu. Když jsem na první příspěvek odpovídal, že peněz se mi do toho moc cpát nechce, upřesnil bych to takhle - pokud pomohou Win7, dal bych je tam. Jestli by naopak pomohl jiný řadič a pokud byste věděli o nějakém do PCI, který by si s tím poradil a nebude to za další tisíce, tak bych ho asi taky pořídil (myslím tím buď řadič, nebo windows - tedy cena kolem těch 2000. Ale novou desku, procesor a paměti se mi do toho moc pořizovat nechce. Tahle stará má jen PCI sloty proto řadič do PCI.
Tak opět díky za snahu, čas i trpělivost s laikem.
@ALESCHLUBNY: Ještě jednou zdravím. Mohu poprosit o reakci na ten můj výpis a o radu, zda se tedy pustit do překopání toho RAIDu, a jak, nebo jestli to nemá smysl a člověk se musí smířit s tím, že to rychlejší patrně nebude. Díky Jirka
@Jirka Hlaváček:
Máte pravdu, že oddíly začínající na 32256 nejsou zarovnané. Je ale těžké říct, jestli výkon omezuje toto nebo pomalý procesor nebo řadič... Ale jako první věc můžete zkusit ty oddíly zarovnat, RAID pole předělávat nemusíte, jen odstranit jeden z těch oddílů a vytvořit nový s offsetem 1MB. Sice existují programy, které umí posunout oddíl tak, že data na něm zůstanou zachováná, ale toto je jistější. Nový OS to asi moc neurychlí. Ještě zkontrolujte, že nemáte v žádném disku žádný jumper pro kompatibilitu s WinXP a staršími OS.
Nejrychlejší je RAID0 - Striping, ale ten nemá žádnou redundanci, používá se pouze pro zlepšení výkonu. Tam teoreticky získáváte pro čtení i zápis tolikrát vyšší rychlost kolik je disků v tom poli.
Ještě mne napadá - nemáte to v NASu nebo na nějaké výkonnostně podobné platformě? NASy mají HW dělaný pro nízkou spotřebu a většinou nemají dostatečný výkon na tyto rychlosti.
@mr.MikyMaus: Když už jsem s tím pár měsíců vydržel, tak někjaký ten čas bych nainvestoval. Pěněz se mi do toho moc cpát nechce. :-)