Všechny komentáře k produktu:WD Caviar Green RS - 2TB

@scorta: Dle testu je tento disk bohuzel VELMI pomaly pri cteni a zapisu malych souboru. Radeji bych doporucil Seagate Barracuda LP.

@jan.fohler: del jakeho testu prosim?

@jan.fohler: kdo by to používal na malé soubory??? :-O

@anywh: No, tak řeč je tu o instalaci systému na tento disk a tam je malých souborů fůra, nemyslíš? Spíš bych chtěl vidět ten údajnej test, kde je ta malá rychlost s malými soubory prokázaná. A co se týče mě, takové umělé testy, které se provádějí, pro mě nemají žádnou váhu a vůbec na ně nekoukám... Takže i kdyby někde psali, že je pomalý na malé soubory, tak to ignoruju. Realita pak bývá jiná.

@scorta: Já tento disk používám sice jako sekundární, ale jsou na něm uložené soubory o velikostech řádově v kB i několika GB. Po dobu co jej používám jsem nezaznamenal nějakou výrazně pomalejší práci oproti jiným diskům. Jako primární disk používám tento: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46905 a musím podotknout, že o malinko rychlejší je. Avšak rozdíl není nijak obrovský. Navíc se proti tomuto disku poměrně značně zahřívá a je rozhodně hlučnější.
Ještě vlastním dva tyto disky: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=63315
Kdyby měl někdo zájem o nějaký test, klidně mohu vyzkoušet a porovnat je mezi sebou.(Jen je nehodlám formátovat a podobné testy při kterých bych přišel o data, nebo je musel zálohovat).

@juware: moje zkušenost jako s jediným hdd v pc je různá podle zaplněnosti, tak do 50% to ještě šlo ale nad 80,90% je to hrůza, ani ne tak kvůli fragmentaci jako spíš seeku tj. čím dál většímu zpomalování pc (w7 64bit) a nejhorší je dokonce (možná v tom důsledku) vznik chybovosti dat - tak třeba ve složkách s fotkama mi každou cca 20. poškodil/znečitelnil, celkově podle titulku je to(byl) dost blbý nápad a jdu z5 k 7200 http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=69326 pro system

@mg426: Chybovost dat: Podívejte se do Správce zařízení - Diskové jednotky na tento disk a jeho vlastnosti. Pravděpodobně máte zaškrtnuto "Povolit ukládání do mezipaměti na disku". U velkokapacitních disků to není vhodné. Při vypínání PC může systém vypnout pohon hardu dříve, než dojde k zapsání všech malých fragmentů (obvykle stovky kousků souborů z různých míst povrchu disku) z vnitřní paměti disku do magnetického media. Pomalost Seeku - ta je skutečně dána fragmentací. Jednotlivé části souborů jsou rozstrkány po celém povrchu disku a hlavičky musí stále jezdit přes celý disk. Máte-li zaplněno přes 80% disku, jsou bohužel často fragmentovány už i adresáře. A ani velká cache 64MB nepomůže pokud máte stovky adresářů a v adresářích stovky souborů.... Zpomalení můžete pozorovat u všech velkých harddisků. Já již dlouho používám 4 diskové raidy bez opravných záznamů ( = 4 násobná rychlost čtení/zápisu). Ale efekt zpomalování seeku se projevuje u 4 x 500GB RAID jen o trochu méně než u jednoho 2TB hardisku. Prostě na disk se vejde moc krátkých souborů které jsou v operačním systému současně otevřeny. Trochu pomůže použít oddělený disk do 150GB (často defragmentovaný) jen na operační systém. Velkokapacitní disky používat jen na ukládání dat.

@safesoft: Proč se tedy do všech disků dává mezipaměť, když ji prakticky není možné (resp. bezpečné) použít? Skutečně tam není implementovaný nějaký mechanismus zpětné vazby, aby si OS mohl zjistit, jestli je disk připraven k vypnutí?K oddělenému disku na systém - myslím, že by měl stačit oddělený oddíl na RAIDu nebo jednom velkém HDD. Čilý ruch na systémovém oddílu nemůže způsobit fragmentaci velkých souborů na datovém oddílu.

@ALESCHLUBNY: Nejspíš nejsem jediný, ale zmiňované problémy, které zde popisujete a řešíte jsem na tomto disku nepozoroval. Žádné nastavení v systému jsem též neprováděl a data se neztrácí a ani žádným způsobem nepoškozují. Sice jak jsem zmínil disk nepoužívám jako systémový, ale disk je zaplněn ze 75% a s jedinou partition. Ba ani není zapojen v RAIDu.
Procesor: Intel Core 2 Quad Q9650
Chipset: nForce 790i Ultra SLi
Řadič SATA: JMicron JMB363
Snad tato informace bude někomu užitečná.

@juware: Hlásím, že rovněž nemám s diskem sebemenší problém, mám ho už 7 měsíců. Rychlý, velmi tichý. Pouze na data - DVD (=velké soubory).
Na systém doporučuji WD6400AAKS.

@krysarr: mmch. co myslí wd pod pojmem "cloning utility?

@mg426: tím myslí klonovací nástroj, který přemigruje komplet data z jednoho hdd na druhé (zkrátka 1:1)

@ALESCHLUBNY: Cache paměť je u velkých disků doporučována převážně jen pro operace čtení. Tam dříve popisovaný mechanizmus nemůže způsobit ztrátu dat, a při tom značně urychlí čtení.

@safesoft: Môžete mi, prosím, uviesť nejaký zdroj podporujúci toto tvrdenie? Pokiaľ viem, tak existujúcu cache je dobré používať - aj na čítanie a aj na zápis. A neviem o žiadnej výnimke u veľkých diskoch - ale rád sa nechám poučiť, ak to viete dokázať. Ďakujem

@safesoft: Ludia neblbnite - pokial nedojde k vypadku elektriny, stlaceniu resetu alebo zamrznutiu jadra systemu (alebo niecomu podobne kaastrofickemu (z pohladu pocitaca)), tak sa nemoze nic datam v cache stat. Ono - dva druhy vyrovnavacej pamati - jedna priamo na disku (ako chip) a druha "virtualna" (cast normalnej operacnej pamate). Co sa tyka tej 2 - ta je plne v sprave OS, on o nej"vie" a je jeho ulohou pri vypinani tuto pamat zapisat na disk - a jadro neda prikaz k vypnutiu skor, ako si tuto pamat neulozi na disk (teda to, co sa ulozit ma). Kludne moze dosahovat stoviek MB (aj viac - podla toho, kolko je volnej pamati). Co sa tyka tej prvej (to je tych 32 MB, 64 MB, co sa udava v parametroch) - ta je plne pod spravou disku. Pri nej by mohol byt problem, keby zblbol OS a prikazal vypnut pocitac pred "odstavenim/zaparkovanim" disku (alebo ako to nazvat). Avsak neviem o ziadnom takom hektickom systeme - naopak niektore systemy dokonca tak vypinaju disk, ze sa prestanu aj tocit platne - tesne pred vypnutim pocitaca (a v takomto pripade je to skor firmware disku, ze povoli vypnutie - pokial to nie je robene cez timeout v OS).
Co sa tyka toho "povolit ukladanie do medzipamati disku" - tam sa jedna o tu softwarovu pamat (2. typ) - takze pokial nie je chybny pamatovy modul alebo strasne rozbity system, tak jedine, co sa dosiahne je znizenie vykonu disku (po kazdy sektor sa bude musiet ist na disk a hned ho aj zapisovat) ale nezvysi sa spolahlivost.

@melo79: v tom poli je ale napsáno "povolit ukládání do mezipaměti NA disku - "vylepší výkon povolením zápisu do mezipaměti V zařízení ale výpadek může mít za následek ztrátu dat.., takže podle vás jde vlastně o ram? pak je tam (defaultně vypnuté pole): vypnout u zařízení vyprazdňování vyr. paměti windows u mezipaměti pro zápis - "z důvodu zabránění ztrátě nezaškrtávejte toto políčko, pokud zařízení nemá samostatný zdroj napájení, který umožňuje vyprázdnění jeho vyr. paměti v případě vypadku nap.

@zdnov: Bojím sa, že ide o trochu nepresný preklad (čo sa týka technických detailov) - anglický orginál je "enable write caching on the device", čo by som preložil ako "povoliť používanie cache pri zápise na zariadenie". A tá druhá položka "turn off windows write-cache flushing on the device" - pokiaľ je vypnutá, tak OS z času načas zapíše všetky zmeny, čo má nazhromaždené na disk, pokiaľ zapnutá, tak sa zapisuje, až keď je to nevyhnutné (napr. potrebné miesto pre ďalšie dáta, vynútené zapísanie)- čím sa o niečo zníži zaťaženie disku. A áno, podľa mňa sa stále jedná len o cache v RAM (nie o chip, ktorý je priamo na disku). Ale ak toto číta niekto, kto si prečítal špecifikáciu (S)ATA a vie, ako to je, budem len rád.