Všechny komentáře k produktu:AMD Ryzen 7 1700 Wraith Spire 95W cooler
@Makaan_89: Ale v CS:GO má v kombinaci s titan XP o 180 FPS méně jak i7 7700K (platí pro Ryzen 7 1800X)
@lukueasasa: to je důvodem proč jsem napsal v prvním postu, že intel bude stále jednoznačný top na progaming :-)
@Makaan_89: na to jsem koukal po tý hromadě recenzí jako poslední, kdy jsem si řekl "tak sakra kde ty procesory ve hrách jsou?" :D a chvilku jsem přemýšlel, jestli autor není převlečenej belka :D
@Makaan_89:
Jo video jsem viděl už předtím, jako nevypadá to špatně, člověk obětuje trochu výkonu teď, za to že má spoustu výkonu do budoucna. Třeba se ukáže že člověk s takovýmto CPU, bude prostě dlouho dokupovat, pouze GPU co já vím. Ještě otázka, jestli 1700/1700X co je lepší volba?Jinak ještě uvidíme, jak se usadí nová platforma, nové UEFI. Díval jsem se, že ve Windows se musí dávat pozor, jestli máte nastaveno power management na výkon a taky uvidíme jestli se bude něco dít se SMT po pár updatech.
Výsledek, ještě chvíli počkám, než zvážím že ho budu doporučovat i hráčům do budoucna, ale zatím si to umím představit, pokud by někdo chtěl sestavu s extrémní životností (jeden kamarád si teď chtěl koupit 6800K na hraní a nemůžu mu to vymluvit).
PS: Jinak asi strašně záleží na detailech, pokud nějaká redakce chce, aby Ryzen udělal dobrý dojem, použije GTX 1080 a co nejvíce detailů, aby to GPU co nejvíce brzdilo. Opačným postupem lze zase ukázat, že je tam větší rozdíl pro Intel (Méně detailů+Titan).
@savver: Kupovat výkon CPU "do zásoby" je celkem nesmysl, pokud je to dražší varianta. Časem vyjde odladěný Zen+, mezitím Intel zareaguje úpravou ceny nebo novou generací a co potom? Buď mám pro ten procesor využití, nebo si jen zbytečně připlácím za nevyužitý výkon. Je to stejné, jako kupovat si Titan X na FHD do zásoby "na potom" - mezitím se vývoj posune a člověk akorát zbytečně utratí vic peněz.S CPU výkonem do budoucna už tu bohužel byl Bulldozer FX a jak to dopadlo víme všichni...Jinak správné testování CPU je mít co nejsilnější GPU, ale zároveň testovat všechna rozlišení od FHD po 4K, kde je pak jasně vidět, jestli to brzdí spíš CPU nebo GPU.
@Khalai:
Myslím, že tenhle procesor, by měl zvládnou i silnější GPU, než je Titan/GTX1080Ti. Pokud bude zátěž trochu rovnoměrně rozložena mezi vlákna. Takže i když třeba ho nekoupíš "do zásoby" myslím, že ještě příští Titan na menším procesu by to zvládnou mohlo (Ano spekulace).
No otázka, kdy Zen+ bude jestli to bude hned příští rok. Protože plány na 7 nm jsou optimisticky nastaveny na 2019 tuším.
@savver: O to právě jde. Ono totíž není vůbec sranda naprogramovat hry tak, aby jeli na velký počet vláken. Paralelizace je problém, protože je tam spousta dynamických jevů a asymetrických změn. A do toho DX12, který taky dost ztěžuje práci vývojářům:http://www.notebookcheck.net/Is-DirectX-12-worth-it-A-game-developer-gives-us-some-insights.199706.0.htmlFakt to bude trvat, než tu bude většina her, které umí vytěžit všechna vlákna. Bylo to vidět i v některých těch recenzích na webu. U Ryzenu se dost často spousta jader flákala mezi 0-20%.
@Khalai:
podle me otestovat cpu vykon ve hrach je trosku orisekkdyz to budu testovat na fullHD nebo dokonce jen HDready tak se najdou brblalove kteri to oznacej za kravinu
kdyz otestuju par her na svete ktery jsou silne cpu zavisly (Aots WQHD taky moc ryzenu nejde http://media.bestofmicro.com/ext/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9GL0UvNjU2MzMwL29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDQ3LnBuZw==/r_600x450.png ), tak se zas vyroji brbralove co to oznaci za vyjimku protoze na 4k v batelfieldu to ryzenu jdeme teda spis zajimaji ty testy na vyssi rozliseni v cpu narocnejch hrach, ale chapu ze vetsina magazinu si ulehcuje praci a nastavuje nizky rozliseni, ikdyz to neni typicky pouziti
@mnm9: Proto to chce testovat 720p, 1080p, 1440p a 2160p v minimálně 20 a více hrách, průřez CPU bound, DX11, DX12 apod. Ale to je zase hromada času a HW = hromada peněz.
@Khalai:
pak nebudes prvni ale vydas recenzi az za tejden, protoze v prubehu jednoho dne pred koncem NDA ti dojde na mail 3x novej bios a pretestovat 20 her v 5 nastavenich jaksi neni za minutku:)no a kdo vypada recenzi s tejdenim zpozdenim je out:)nepochybuju o tom ze ti co ted vypustili strucny recenze uz pracuji na podrobnejsich vcetne rozboru problemu s tepelnejma cidlama, prehrivanim vrm, problemu se smt atd atd
ale to nejde delat kdyz chci bejt mezi prvnima
@Khalai:
Ano víme, dle aktuálních testů stále dává relevantní výsledky (pokud hra umí použít CPU):) CPU za čtyřku v testech těhle "mega" procíků, klobouk dolů.
Skoro jako u AMD GPU, časem zraje:)
@Uni: http://i.imgur.com/aVKfoMY.pngBohužel vždy než plně dozraje, tak konkurence vydá nový produkt :D
@Makaan_89: 5-6 fps mene nez INTEL? za polovicni cenu? tak mit 140fps nebo 132-5 je fakt uplne jedno... CENA/VYKON=BEST, je to novej CPU na kterej neni ZADNEJ update ve hre.. aplikaci atd...
@SHODAN: je to jen par vybranych her, v nekterych je propad znacnejsi ... nebudte fanboy a nepouzivejte capslock pro zvyrazneni kritickych slov, dela to z vas bulvarniho hlupaka, takovych tu uz par taky je
@SHODAN: Zde již máte větší test z 16-ti her, obrázek si udělejte sám - http://www.techspot.com/review/1348-amd-ryzen-gaming-performance/
@NEHARIA:
vypneš jedno CPU a to použiješ třeba při natáčení.
A hlavně má až děsivý bottleneck v cache a RAM... proto se může zdát že Ryzen trošku připomíná RX 460...
@šmíd19: ale neco na urovni i5 by mohlo bejt zajimavy, pokud to utahne 1060 a 480 a bude to mit 4/8 za nizsi cenu...
@SHODAN:
otázka je, pro koho je cena/výkon procesor za 10 a deska za 3 :-)i nadále platí, že poměr cena výkon je pro performance hraní i5ka ..
a pro budget hraní pentium za 15 stovek
@Makaan_89: to je skor benchmark grafikej karty. pozri na ake percenta tie procesory idu a grafika 97-100% ;)
@Makaan_89:
Souhlas.Popravdě nevím, co si mám pořád o herním výkonu myslet, každá recenze v podstatě úplně jinak. Někde na úrovni 7700K, někde sice pod úrovní, ale zase hlášená vyšší plynulost. Někde těžce pozadu, kde ale třeba někdy 7700K kosí i 7600K (wtf?). Říkám si, jestli to nesouvisí třeba i s HT, protože si pamatuji, co dělalo za čunárny ve hrách HT na 3930K a 5820K a tady jsou ještě dvě jádra navíc. Je pravda, že si tady AMD za to může částečně samo, ten hype byl moc velký a prezentace v podstatě ignorovali Single Thread výkon, takže plno lidí naivně nabylo dojmu, že si ve hrách povodí i 7700K na 5GHz. Přitom bylo prakticky jasné už minulý rok, že tohle bude slabina (není možný za jednu generaci dohnat, co monstroznímu Intelu trvalo 5 generací).
Někdo tomu říká Bulldozer 2. Já teda nevím, ale jestli si dobře vzpomínám, ten se mohl maximálně rovnat 2600K a to jenom někdy, HEDT byl pro něj mimo realitu. Osobně jsem doufal v procesor, který ve hrách závislých na CPU v 1080p bude za 7700K cca 15%(+-5% podle hry) a v pracovním nasazení dá alespoň HEDT 6jádra. O herním výkonu ještě definitivní verdikt nemám (ten rozptyl mi přijde děsný, celkově tady bude asi menší zklamání), ale výkon do pracovních stanic předčil moje očekávání. I spotřeba je dobrá.
Kdybych kupoval pro sebe novou platformu (min 6 jader pro práci, hraní ve 4K), tak 1700(X) je definitivně v hledáčku a asi bych mu dal šanci.Největší problém vidím v tom, že AMD chybí prostě prachy dotáhnout celý jejich ekosystém, před tím než se probudí modrej medvěd a zelenáči vyjedou s Voltou. Uvést ostatní modely(hlavně pro servery), rychle VEGU, uvést rychle mobilní varianty, APU v kombinaci s Vegou, vytvořit novou edici "highend" konzolí pro 4K a víc spolupracovat s herními studii (spolupráce s Bethesdou je kapka v moři). A na tohle AMD prostě se současnými prostředky nemá, bude to trvat dlouho, takže jim zase ujede vlak. Chtělo by to nějakého investora :)
@Makaan_89:
Ono OC highendu AMD - Intel 8/16 10/20 neni taky zadny zazrak v3 katastrofa , pocital jsem Zen neco malo nad 4.0Ghz 4.2 max 4.5 snad se poradne vyladej RAM BIOS poradnou desku
monstra 8/16 10/20 Машина Времени
jinak ja jsem treba s Ryzen spokojen co jsem tak videl testy pracovni i herni myslim si teprve R5 6/12 budou TOP hlavne herni CPU nechapu proc nejsou prvni v prodeji R3 R5 ?
@Makaan_89: prakticky souhlas,jednu chybku tam ale máte, přetaktování není 10 procent, ale 28-33 dle desky. Základním taktem je 3.0Ghz u 1700vky, to turbo je jen pro vytížení 1 jádra. Proto je 1700 takový smart buy... Nastavit požadovaný takt v biosu nebo dokonce AMD aplikaci není věc, co bych si cenil na 5000Kč rozdílu mezi 1700 a 1800X...
@Kutajosef:
to ze turbo = automaticky pretaktovani jednoho jadra uz neplati ani u intelu ani u amdintel ma turbo boost kterej pretaktovava zatizeny jadra
amd ma ted precision boost kterej dela neco podobnyho, pretaktuje zatizeny jadra a nevyuzity potencial (ty zatizeny jadra uz taktovat vic nejde ale jiny by jeste sly) rozdeli mezi zbytek
@Kutajosef: Prakticky jsem neviděl moderní procesor, který byl jen i v plné zátěži na základním taktu. Vždy tam byl TurboBoost (nebo nyní PrecisionBoost u AMD) a CPU jel, co mu tovární specifikace dovolili. Ryzen X má pak XFR, tedy ještě vyšší takt v rámci autoOC. Ale základní frekvence už dnes prakticky nic neznamená jak u CPU, tak už ani u GPU (stačí se podívat na Pascal a jeho vysoký GPU Boost, moje karta má tovární takt 1506 MHz, boost je nastavený na 1683 MHz, ale karta si vesele jede na 1898 MHz bez OC).
@Kutajosef: 1700ka se hůře taktuje - je to čip s binováním pro menší TDP a tedy přirozeně horším OC (že někdo narazí na výjimku je možné, ale rozhodně to není pravidlem), o žádných 28 a více procent se jednat nebude, 1700 dosahuje 3,7GHz, všechny Ryzeny mají tendenci se zaseknout na 4-4,1GHz i s nejlepšími deskami, zcela výjimečné kusy dosahují o fous výše..
@Makaan_89: ale stejne se mi zda 1700 z toho uvodniho line up nejzajimavejsi]a taky by me zajimalo, jestli nekdo zkusil vypnout HT, protoze 8 jader by na hry mohlo docela stacit :D
@NEHARIA: AMD má nyní nějaký nedozrálý bug, kde vypnutí HT přidává herní výkon, pravda ... ale to jsou porodní bolesti, je to mladá platforma začínající od nuly, nic za co bych AMD kritizoval, pokud to včas opraví ..jinak mě se líbí 1700 pro majoritu uživatelů, 1700x pro fajnšmekry ....1800x mi pak už přijde jako zbytečnost ..
@Makaan_89: Tak teď už jen zbývá počkat na řadu 5. Ryzen procesorů, ať se nabídne také srovnání s populární řadou i5. Hráčům videoher zatím Ryzen 7 nenabízí nic, kvůli čemu by měli opustit své i5 procesory. Je fajn mít 8 jader a 16 vláken, ale při taktu základního R7 na 3.0GHz, s tím, že ne každý taktuje a R7 na to není moc stavěný, moc na hry nebude. To ale nemění nic na tom, že i7 také není hrám primárně určen a na poli produktivní práce s PC R7 jistě bude důstojným konkurentem Intelu, byď první verze R7 nejsou zrovna tím, co AMD slibovala a mnozí hypovali.TL; DR: Počkám si na R5 (hraju hry a práce s PC je pro mě MS office) a uvidím, co bude. Na drtivou většinu her to chce prostě rychlé 4 jádro, to se asi shodneme všichni. 8 jader a 16 vláken je pro videohry, v současné době, škoda peněz a elektřiny.
@cooper1:
No Intel už se dostává do pozice, kdy 4jádra-4vlákna přestávají stačit ... ideálním řešením je dnes pro hry 4jádra-8vláken, což je taky rozumný dobrý základ pro streamery, kteří už ale pomalu pokukují po 6jádrech-12vl ..podle mě bude R5 a R7 nejvíce logickým řešením od AMD .. doba čtyřjader sice není za námi, ale u AMD už bych u nich neuvažoval.. u intelu ještě díky vysokým frekvencím a hernímu výkonu anomluvím samozřejmě z pozice náročného hráče novinek ...
pro budget hráče jsou řešení čtyřjader, ale často i schopných dvoujader stále velmi použitelná
@Makaan_89: Intelu bude pohodlně stačit povolit HT u Core i5 řady a posunout Core i7 řadu na 6C/12T. Pokud k tomu zvednou IPC o víc než směrodatnou odchylku a ponechají/lehce sníží ceny, tak bude mít zase AMD problém...
@Khalai: Ano AMD to může mít těžké, ale uvidíme. Zatím nějak oživili trh a pokud doladí porodní bolesti a taky zajistí stabilní vývoj dalších generací s nějakým posunem, tak tu máme bezesporu schopné procesory.
@Makaan_89: Mrkni sem: https://www.youtube.com/watch?v=TBf0lwikXyUKrásně popsané a hlavně vysvětlené všechny launch-issues. Je to dodatek recenze GamerNexus od Steve Burkea, kde se fakt snažili všechno vyladit a zuřivě komunikovali s AMD, Asus i Corsair, aby to vyřešili. AMD jim v zásadě opakovaně říkalo, že testují špatně (čti nevýhodně) a proto to pro Ryzen dopadá hůře než jejich vlastní testy...
@Khalai: Steve dela fakt kvalitni recenze, posledni dobou se na gamersnexus rad vracim, vzdy zajimave a poucne.
@maniak1.cz: Je tam fakt zajímavé nahlédnutí do pozadí recenzí, kdy je vidět, že kluci to fakt nemají snadné, je to strašlivě časově náročně, dělat věci pořádně a prakticky poslední týden toho moc nenaspal.
@Khalai: vysledky ryzen ve watch dogs 2 teda docela smutny...skoro jako by kopirovaly jejich karty 8-)For gaming, it’s a hard pass. We absolutely do not recommend the 1800X for gaming-focused users or builds, given i5-level performance at two times the price. An R7 1700 might make more sense, and we’ll soon be testing that.temer do puntiku se potvrdily ty leaky a proc byl radsi jen jedinej z hervtipna je reakce amd v temer klasickym stylu, ze do budoucna to bude super, hm, ale zaplatit za tuto nadeji musi clovek hned ted...
@Makaan_89:
https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE
https://www.youtube.com/watch?v=PzkFAVa9wR8
Jaktože jim to vychází s tak malým rozdílem, oproti ostatním, netušíš (že by špatně měřili)?
https://www.youtube.com/watch?v=DHeY6QIh0ws
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-blender-fps-benchmarks/page-7