Všechny komentáře k produktu:ASUS Eee PC 900A (EEEPC900A-BLK016L), černý
Supr! Linux!
Už jsem ani nedoufal, že bych se k této verzi EEE dostal. Jsem rád, že Microsoft monopol nevyhrál a já nemusím podstupovat patálie s vracením XP. Určitě do firmy nějaké koupíme. Jdu to zařizovat :)
to sice jo, ale je to model bez bloetoothu!!! :-(
@vladymyr: Ano, mnozí ani nevědí, co BT je. Ostatně, jaké BT zařízení by u tohoto netbooku člověk potřeboval a nepřežil by bez něj?
@somoza: To bych neřekla. Na notebooku ho mám a ještě jsem ho nepoužila. Spoustě lidí to vadit nebude.
prosím vás, nevíte jaký je rozdíl mezi tímto 900A a 901(mimo to, že nemá BT, a má Linux)?
U tohoto modelu píšou že vydrží až 4 hodiny a u 901 až 7, hodin, čím to je? Můžete si u tohoto měnit modelu FSB tím tlačítkem, nebo je to tím že má baterii s pouze 4 články, a 901 má 6 článků.
Nebo jak to je s výdrží? Po pravdě jsem podobně jako vy čekal na Linuxovou verzi, tak bych chtěl zjistit + a - než do něj půjdu.
Předem díky
@vladymyr: Tento model má skutečně "jen" 4článkovou baterii, proto tak malá výdrž. BT tu není, myslím, že webka není 1,3Mpix (901), ale 0,3Mpix. Pokud vím, tak tento model má hodně společného spíše s 701, proto hranatější tvary a jiný touchpad. Vypadá jako na videu, ne jako na fotce od CZC!!!
@Milan Krejčík:
hm linux verze mam amt oficialne 20G ssd a 6 clankovu baterku
toto je nejaky osideny hubrid ktory nedostal ani baterku ani BluZ a ta webka hm ...
tak na tohle som rozhodne necakal sledujem tuto masinku uz od stvorenia 901 a 901 z linuxom nema z 900A nic spolocne ide spis o nejaku verziu 900 no tasko to takto zrovnavat
no som sklamany
lebo to co som videl na veltrhoch a bezal v tom linux nebol takyto uboziacik ako ten nas 4h 900A :(
@classic: Tak jsem si před pár dny koupil tuto verzi s Linuxem a můžu říct, že takhle amatérskej a nestabilní OS jsem fakt dlouho neviděl(asi 10 let). Nechápu jak někdo může srovnávat stabilitu Win XP a Linuxu. Vyzkoušel jsem několik verzí Linuxu a tento mě opět "nezklamal"! Zamrzá, je pomalej, zabírá 3x více místa než XP, spousta věcí je neligickejch atd. atd. atd.. Myslel jsem si, že se konečně s Linuxem skamarádím, ale na to prostě nemám nervy. Jedním slovem, je to s....a.
@Kyzlink: Je zajímavé že tenhle "nestabilní" systém je pro svou stabilitu v profi servrech a různých fimách kde záleží na kvalitním OS používán více něž winy...tím neshazuji winy,nýbrž vyzvedávám linuxy...a navíc spoustu verzí linuxů je zadara a je logické že předražené winy budou ve spoustě věcí lepší než free OS
@Erwan: Myslím, že příspěvek, na který jste reagoval, neshazoval linuxové operační systémy jako také obecně - i když danému uživateli tyto nevyhovují - ale pojednával spíše o konkrétní distribucu Xandrosu, který se velkému množství lidí jeví jako velmi nepovedený. Je pravdou, že na mnoha serverech běžé OS linoxového typu, ale profesionální servery běží opravdu jen na pár časem velmi dobře ověřených, vyladěných a stabilních distribucích. Každý z OS (a nemusí se jednat jen o Windows či Linux, máme tu i Mac OS, Sun Solaris a další) má své výhody i nevýhody a je především na zvážení uživatele, ke kterým účelům bude PC používat a jaký druh OS pro něj bude (i vzhledem k nákladům na pořízení, správu a provoz) nejvhodnějším.
@michaldlouhy:
Podle mně jde hlavně o zásadní nepochopení předchozích přispěvatelů k použité distribuci linuxu.
Nejde o Windows vs Linux ve smyslu OS, ale spíš o dvě odlišné koncepce uživatelského přístupu k tomuto netbooku.Na jedné straně plnohodnotný OS, tak jak je známe z notebooků (Windows) a na straně druhé jednoduchý interface k několika nejběžnějším aplikacím, běžný spíše v mob. zařízeních nebo HTPC (pro který si ASUS z určitých důvodů zvolil a upravil Xandros(?)).
Takže buď chci OS tak, jak ho znám z desktopu a volím Windows verzi (nebo si nainstaluji svou oblíbenou linuxovou distribuci) a nebo chci jednoduché zařízení na web, mp3, fotky, ... s přehledným ovládáním a volím tento Linux od ASUSu.Někde jsem četl, že toto nepochopení koncepce bylo i hlavním důvodem reklamací linuxových EEE v USA. Je ale pravda, že si za to ASUS může sám.
@Kyzlink: jistě ale nesmíte uvažovat mozkem naučeného windowsáka. Vy jste si totiž na neinteligenci OS za ty léta (u mě to bylo 10 let) zvykl. Sám jsem přecházel na Linux od roku 2002 a přešel jsem až letos. Chce se to odhoslat a přestat myslet jako win user. Linux je opravdu kvalitní OS a nejkvalitnější distribucí je dle MÉHO NÁZORU Debian
@klima8: jinak si myslím, že je lepší ntb s nepoužitelným OS a nebo úplně bez OS, každý si doinstaluje stejně svou oblíbenou distribuci (většinou) nebo své oblíbné windows (či jiné)
@longin3k:
linux distribucije su zadarmo a je otazkou chvile ho preinstalovat
no bacha samotna pripravad instalacie z usb trva dlho no samotna instalacia je za par sekund
navod ako si priptravit instalacne usb som spisal tuna:
http://classic.mk.cvut.cz/new/?q=node/104
v pripade dalsich dotazou sa na mna obratte ;)
@Kyzlink:
na to aby si sa s linuxom skamaratil nepotrebujes nervi ale aspon trosku logiky
o co sa tyka stabylnosti linuxu a win XP ? ako sa odvazujes to porovnavat!!
a ze zabera vela miesta ? ked nainstalujes len jadro systemu zaberie to cca do 100 MB no da sa aj 16 ak ho osekas naproti to xp sa pohybyje od 2G zo zakladnou instalaciou a rastie to az k 6je to fakt hruza tento clovek asi nema fakt ponatie o com pise
@classic: :-))) To je usmevne, ja jsem slavny a jeden z nejstabilnejsich Linuxu, Mandriva nainstaloval do sveho PC a pri prvnim restartu se to hryzlo a při ctvrtym taky, navic to nepoznalo historickou grafiku ATI 8500 a spoustu jinych veci. Tak co s tim mam PC vyhodit z okna, i kdyz tam WIN slapou? :-))) Takze porovnani stability 10 : 0 pro WIN ty "EXPERTE"!!! :-)))
@myky myky:
Mno, "experte" - Mandriva neni povestna stabilitou, ale uzivatelskou pritulnosti. Na stabilitu jsou jina, "pure" distra. Ale to uz je na debatu s nekym, kdo tomu rozumi.Nicmene tenhle vykrik, ze to hned zatuhlo... ach jo. Proste lzes - nikdo nezkousi linux aby pocital "ciste" a "spinave" restarty.
Btw. ohledne ATI - je to znamy fakt, ze ATI ovladace jsou zatim na nic. To se snad s casem zmeni.
@Yo, man: Tak to ti přísahám,že nelžu. Mandriva skutečně zamrzla okamžitě při prvním restartu!!! Já nejsem kovanej Windowsák a nebráním se novým věcem a Linux vítám, ale nebude mě někdo přesvědčovat, že Win XP stojí za prd a Linux je bomba. Ne tak to není. Vyzkoušel jsem všechny verze Win a pouze o XP můžu říct, že to je fakt držák a ostatní byly nestabilní sr.... Sáhl jsem po Mandrivě, protože jsem se dočetl, že je pro člověka co přechází z Win na Linux nejpřijatelnější, ale zklamala mě. Jo a navíc využívám PC dost multimediálně a nefungovala mi tom polovina věcí(např. grafika, TV tuner, software na zprac. filmů, přávače co umí titulky atd. atd..
@myky myky:
tak tomu neverim mandrivu som instaloval svojim rodicom na starucky 300MHz 500MB RAM a chodi im tam uz 3r bez problemou a este sa nesekla, a kedze nasi niesu skazeny Widlaci linux im neroby problemities som vo firme testoval mnoho winou a popravde najlebsia bol win 2000 en verze skoda ze im pred rokom skoncila podpora takto mali a vykonny os sa MS fakt podaril o XP nehovorim nic zleho len ze je tam spustu zbytocneho kodu, ktory ho nabaluje podstate to je 2000 z lebsou podporou pre hry a takties tet z lebsou podporou pre ovladace no nic s toho sa nevirovna systemu, ktory si clovek na mieste je schopny konfigurovat do najmensich detejlou, presne tak ako to na svoju pracu potrebuje, samozrejme nepohybujem sa na uzivatelskej urovni !!!!!!!!!
a niesom ziaden profesional linux podla svojich snou som si kompiloval a inak upravoval po dobu 1 mesiaca a to som to rozhodne nerobyl poprvelinux nieje vhodny pre takzvanych user uzivatelou, NO ked je nakonfigurovany odbornikom samozrejme su ho schopny pouzivat na stejnej urovni ako okienka od MSlinux je takties schopny pracovat plno multymedialne a v dnesnej dobe je uz aj dostatocne polucteny no aspon mne sa to zda oproti tomu co tu bolo pred 4rmi rokmi je to tet pohodicka dokonca aj moja mala sestricka pouziva linux [internet office video audio wifi] a nema s tym ziadne prolemi pre ludi, ktory u pc z Win travia cele dni ci uz hranim hier alebo crackovanim programou ci profesionalnych grafikou pouzivajucich produkty abode[no ty su uz davno v MAC] silne nedoporucujem prechadzat na linux popravde nema Vam co ponuknut :( hry aj ked sa dost snazia na win to nema programi su zdarma a co sa tyka do profi grafiky je tu sice intkscape a gimp ale to je spis pre take domace hranie no videl som ze sa s tym dam dosiahnut dost visoka uroven no spokojny uzivatelia produktou abode to povazuju za neprehladne programceky kazdy pouziva to na co je zvyknuty ;)
A KED SA DOSTANETE NIEKAM KAM TO NEPOZNATE A NEROBY TOK TAK AKO STE ZVYKNUTY NEZNAMENA ZE JE TO SPATNE !
LEN JE TO INE PRE NIEKOHO DOBRE PRE NIEKOHO NIE KAZDY AT POUZIVA TO CO MU VIHOVUJE A NEKRITYZUJE TO COMU NEROZUMIE ALEBO NEPOZNA ;)
A KED SA NIEKDE NIECO DOCITATE TIES TO BERTE Z REZERVOU
@Kyzlink: to Kyzlink: To ze neco neumite pouzivat jeste neznamena ze je to spatne. Pokud Vam nevyhovuje, nepouzivejte jej, pokud se vam aktualni nastaveni systemu nelibi, zmente jej. Sproste nadavat umi kazdy, i kdyz je pricinou jeho osobni nechopnost ci neochota.Otazka k zamysleni. Neni lepsi pocitat do deseti nez vyprodukujete do fora takovy pubertalni blabol?
@quido.speedy: :-))) Nevim jestli jsem se vyjadril dost jasne.Ja byl ochoten pouzivat Linux, ale nejsem ochoten cekat 3x tak dlouho, nez se PC s Linuxem rozmysli, anebo obcas zamrzne. A to jsou hlavni duvody, proc jsem Linux prestal pouzivat a nevim co na jste na tom nepochopil. Bylo to moc slozite napsane??? I kdyz je pravda, ze neschopny jsem asi taky, jelikoz jsem nedokazal rozchodit USB TV tuner Life View, ale kvuli tomu na Linux nenadavam, to je fakt moje neschopnost :-(((.
@Kyzlink: A pokoušel jste se ten problém nějak řešit?? Napsat si někam hlášku na který to zakysne a zkoušet googlit? Napsat do fóra té dané distribuce nebo např. na root, že s tim máte problém? Spíš předpokládam, že jste se zachoval jako klasický Windowsák tj. pokud nastane problém, mlásknout do mechaniky CD s Widlema a přeplácnout to :) Skvěle systémové řešení :)
@bohac.david: Několik dní jsem jsem sesnažil s Linuxem zápasit, ale pak jsi to uhádl, že jsem tam nacpal Win:-). Potřeboval jsem funkční systém, ale chystám se na Linux znovu.
@Kyzlink:
S tou rychlosti.
Na mem notebooku (C2D 1.8G, 1GB, 5.4k HDD) startuje debian(+gdm) za 23s. Windows XP(do prihlasovaci obrazovky)pak 55s.
Vista pred downgradem atakovala hranici 5ti minut, ale uz je to vice jak rok co ji nepouzivam. Je to pouze otazka toho, jak si system nastavite. Obe hodnoty jsou mereny od vyberu moznosti v Grubu.Pokud jste to nevzdal, existuji distribude se zamerenim na mini notebooky. Osobne pouzivam debian+xfce(+gdm) - podobne jako BFU distro xubuntu. Z dalsiho software: opera, vim, virtualbox, amarok, vlc...
Pokud za neco nenaleznete nahradu, pak je tu wine...
@quido.speedy: Wine je velmi zdařilý a ambiciózní projekt. Bohužel však ani ten neřeší veškeré problémy s provozem Win aplikací pod OS Linux. Ostatně, emulátory (i když sami tvůrci Wine nechtějí, aby byl tento program takto nazýván) různých OS nemůžou být nikdy tak výkonné a použitelné jako běh aplikace pod nativním OS.
@michaldlouhy:
Ale Wine opravdu není emulátor (ostatně už i jeho jméno je akronym Wine is not emulator), neemuluje Windows, ale snaží se úplnou implementaci Windows API (zjednodušeně řečeno), tj. aplikace běží v nativním prostředí. Proto ani logicky neplatí Vaše tvrzení, že by nemohl být tak výkonný jako Windows (v některých případech je opak pravdou).
Je třeba ale říct, že implementace současného Windows API ještě není dokončena, i když se tomu v poslední době blíží mílovými kroky (především díky značné sponzorské podpoře spol. Google).
Ale i tak je myslím podpora aplikací velká, zkuste se podívat na http://appdb.winehq.org/
@vojtech.x: Souhlas ze wine je fakt drsnej projekt, da se v nem spustit neskutecny mnozstvi aplikaci, ja ho ale nepotrebuju v podstate na nic, hodi se treba na otevreni nakyho reklamniho CD kde jsou exe soubory nebo flashe v exe souborech nebo naky drobnosti (treba internet explorer pro overeni vzhledu stranek v nem), ale na kazdodenni pouzivani ho nepotrebuju, v Linuxu je spousta kvalitnich programu fakt mraky a 95% je v repozitari takze luxus staci jeden prikaz a mam to nainstalovany.A jak tu sou ty naprosto hloupy dohady linux versus windows tak to je fakt hloupy, zalezi na nastaveni, verzich programu a na hardwaru (nekdy to taky posere distributor - treba Xandros mi neprijde docela odflaknuty), v praxi muze byt nestabilni windows i linux a pomalejsi jedno ci druhy a nefunkci ten a ten HW v jednom nebo v druhym a setkal jsem se s obojim. V podstate je hloupej i tenhle prispevek protoze dal zasira diskuzi srackama, ale mazat ho uz nebudu :-)
@Kyzlink:
Problémem spousty USB tunerů je ten, že vyvolávají zdání, že se jedná o klasický HW tuner. Pravda je ale taková, že v tom, co připojujete do USB je v podstatě jen kus drátu sloužící jako anténa a veškerá funkční logika je schována na přibaleném CD jako ovladač pro Windows (podobná situace byla u dříve populárních winmodemů - tam to ale aspoň bylo zřejmé z názvu).
Z výše uvedeného vyplývá, že v jiných OS Vám zbude jen kus zbytečného drahého drátu.
Proto doporučuji si před koupí tuneru pro jiný OS předem zjistit jeho podporu v daném OS - a vetšinou to nebude ten úplně nejlevnější.