Všechny komentáře k produktu:Chill Innovation CP-400P 400W Rev. 2.0
Activ vs Pasiv PFC
Muzete mi nekdo prosim vysvetlit jaky je mezi tim rozdil(aktivni PFC-pasivni PFC)? Ve spotrebe ze site nebo se to toho vubec netika?! Predem diky!!
Aktívne PFC (predpeťová ochrana) zostane aktívna aj po vypnutí PC, zdroj má stále malý odber, čo môže byť problém, ak používaš predlžovačku s automatickým vypínaním ostatných zásuviek. Pri aktívnom PFC budeš musieť používať predlžovačku s klasickým vypínačom. Mám Akasu 460W a práve kvôli tomuto ju chcem predať.
@steve2:
Tak PFC teda přepěťová ochrana rozhodne není.
PFC = Power Factor Correction (korekce účiníku).Jednoduše řečeno PFC se snaží docílit toho, aby zdroj odebíral proud blížící se co nejvíce sinusovce ve fázi s napětím. Běžný zdroj (bez PFC) odebírá proudové špičky, přidáním PFC do takového zdroje se tyto špičky sníží a zároveň se prodlouží doba odběru proudu (abychom odebrali stejný výkon). Z pohledu komponent v PC žádný rozdíl není, ale z hlediska elektrické sítě je rozdíl znatelný. Nedochází k deformaci (přesněji řečeno, dochází k menší deformaci) sinusového napětí sítě a s tím souvisí, že takový zdroj způsobuje menší rušení rozvodné sítě.Pasivní PFC je vlastně jen přidání tlumivky na vstup zdroje. Výsledkem je sice stále pulsní proud, ale „více se podobá sinusovce“. Nejjednodušší aktivní PFC je tvořeno cívkou a řízeným tranzistorem, čímž se dá dosáhnout prakticky „čistě“ sinusový odběr proudu (nevýhodou ale je větší rušení v oblasti vysokých frekvencí).
@Scatha: jeste dotaz, nevite nekdo jestli ma PFC vliv na ucinnost zdroje?Pulsni zdroje jsou vyborne,ze pri plnem vytizeni maji velice slusnou ucinnost, ale pri malem odberu tato ucinnost rapidne klesa, nema aktivni PFC vliv i na tohle,ze se snizi zraty pri malem odebiranem vykonu (tudiz by Chill 510W s aktivni PFC byl pri malych vykonech 200-300W lepsi "ekonomictejsi" nez 400W Chill s pasivni PFC) ???????????